【三純齋主人】《春秋》三傳通讀入門之桓公十三年
《春秋》三傳通讀入門之桓公十三年
作者：三純齋主人
來源：“三純齋”微信公眾號
時間：孔子二五七五年歲次甲辰六月初六日丙子
耶穌2024年7月11日
[春秋]十有三年，春，二月，公會紀侯、鄭伯。己巳，及齊侯、宋公、衛(wèi)侯、燕人戰(zhàn)。齊師、宋師、衛(wèi)師、燕師敗績。
三月，葬衛(wèi)宣公。
夏，大水。
秋，七月。
冬，十月。
魯桓公十三年，公元前699年。
春季，《春秋》一共記錄了兩件事。第一件事是“十有三年，春，二月，公會紀侯、鄭伯。己巳，及齊侯、宋公、衛(wèi)侯、燕人戰(zhàn)。齊師、宋師、衛(wèi)師、燕師敗績。”魯桓公十三年春季二月，魯桓公與紀國國君以及鄭厲公會面。己巳，魯、鄭、紀三國與齊僖公、宋莊公、衛(wèi)惠公以及南燕聯(lián)軍開戰(zhàn)。齊、宋、衛(wèi)、燕聯(lián)軍被打敗。
《春秋》這條記錄沒有記載會面的地點，按此前三傳有關理論看，應該是在魯國境內。顯然是去年冬天吃了敗仗之后，魯國、鄭國聯(lián)盟想復仇，見面商討此事，三國之間達成了一致后，立刻主動發(fā)起攻擊。
宋國這邊顯然也早就有了應對準備，也拉攏了齊、衛(wèi)、南燕組成聯(lián)軍。從現(xiàn)有的記錄看，南燕是宋國的死忠。之前鄭莊公時代，齊僖公雖然與鄭莊公一直共進退，但此時鄭厲公即位不久，估計還沒拜齊僖公的碼頭，反而跟魯國站在了一起。齊僖公則應該是權衡利弊后覺得跟宋國聯(lián)手更劃算，畢竟鄭國離齊國太遠了未必能幫自己的忙反倒是吞并紀國更實惠。而且自己喜歡的那個公子忽此刻又不是國君，如果能把鄭厲公趕下來扶助忽復位，那就太劃算了，加之此前因為紀國的緣故，齊國已經與魯國翻臉，因此毫不猶豫站在了宋國一邊。衛(wèi)國這時候還是先君衛(wèi)宣公的葬期，之所以還愿意參與進來，一者衛(wèi)國一直與宋國關系不錯，二者，此時還有一個重要的人物客居衛(wèi)國——即鄭莊公的法定繼承人忽，如果鄭厲公被齊、宋、衛(wèi)、南燕聯(lián)手拿下，那忽復位后衛(wèi)國必然也是獲益匪淺。
關于這條記錄，特殊的一點在于齊侯宋公的排序，以及對應的齊師宋師的排序。但具體原因在之前的《番外篇：試論<春秋>人物稱謂及排序》已講過，此處不再贅述。
《榖梁傳》對條記錄解讀如下：
其言及者，由內及之也。其曰戰(zhàn)者，由外言之也。戰(zhàn)稱人，敗稱師，重眾也。其不地，于紀也。
《春秋》在這里用“及”字，是表示由我們魯國而及他國。用“戰(zhàn)”，則是強調從魯國的外部而言。這場戰(zhàn)爭稱對方為“人”，但在講述結果的時候則說是“師”，是為了強調對方人多。沒有記錄戰(zhàn)爭的地點，是因為這場戰(zhàn)爭發(fā)生在紀。
《公羊傳》的觀點如下：
曷為后日？恃外也。其恃外奈何？得紀侯、鄭伯，然后能為日也。內不言戰(zhàn)，此其言戰(zhàn)何？從外也。曷為從外？恃外，故從外也。何以不地？近也。惡乎近？近乎圍。郎亦近矣，郎何以地？郎猶可以地也。
意思是說，為何《春秋》把交戰(zhàn)的具體日期寫在后面（注：即寫在三國國君會面之后）？是因為這次戰(zhàn)爭，主要靠鄭國和紀國等外部力量?？客獠苛α坑秩绾危克孕枰姷郊o侯和鄭厲公了，才能確定日期?！洞呵铩返膽T例是“內不言戰(zhàn)”，為何此處用“戰(zhàn)”字（注：即此前反復解釋過，如果用“戰(zhàn)”就意味著魯國失敗了，但這次戰(zhàn)爭魯國一方勝利了卻用了“戰(zhàn)”字）？是因為站在別國的角度來記錄的。為什么說是站在別國角度記錄此事呢？因為這次戰(zhàn)爭的主要力量是靠鄭國和紀國的，所以就站在別國（注：即紀國和鄭國）的角度記錄此事。為何沒有記錄戰(zhàn)爭發(fā)生的地點？是因為離我們魯國國都很近。有多近呢？近到幾乎圍住我們魯國國都了。那上次郎之戰(zhàn)也很近，為何又記錄了地點？郎是可以記錄下來的。
“郎亦近矣，郎何以地？郎猶可以地也”……這是什么鬼理論？反正我看到的時候就是一臉問號。這不就是“你為啥郎之戰(zhàn)的時候要寫地名？不為啥，我就是想寫”的意思嗎？
《春季》的第二件事是“三月，葬衛(wèi)宣公?！辈贿^這條記錄三傳都未關注。
夏季只有一條簡單的記錄，“夏，大水?！比齻饕捕嘉搓P注。
秋季和冬季，《春秋》沒有記錄具體事件，“秋，七月”和“冬，十月”一筆帶過。
再來看《左傳》這年的記錄：
十三年春，楚屈瑕伐羅，鬥伯比送之。還，謂其御曰：“莫敖必敗。舉趾高，心不固矣?！彼煲姵釉唬骸氨貪鷰??！背愚o焉。入告夫人鄧曼。鄧曼曰：“大夫其非眾之謂，其謂君撫小民以信，訓諸司以德，而威莫敖以刑也。莫敖狃（niǔ）于蒲騷之役，將自用也，必小羅。君若不鎮(zhèn)撫，其不設備乎？夫固謂君訓眾而好鎮(zhèn)撫之，召諸司而勸之以令德，見莫敖而告諸天之不假易也。不然，夫豈不知楚師之盡行也？”楚子使賴人追之，不及。
莫敖使徇于師曰：“諫者有刑。”及鄢，亂次以濟，遂無次，且不設備。及羅，羅與盧戎兩軍之。大敗之。莫敖縊于荒榖，群帥囚于冶父以聽刑。楚子曰：“孤之罪也?！苯悦庵?。
宋多責賂于鄭，鄭不堪命，故以紀、魯及齊與、宋、衛(wèi)、燕戰(zhàn)。不書所戰(zhàn)，后也。
鄭人來請修好。
第一段承接《左傳》在去年講的羅人伯嘉三數(shù)楚軍之事，是楚國攻打羅國的記錄。鄧曼，是楚武王的夫人。前面提到過鄭莊公也有一位夫人被稱作鄧曼，似乎鄭莊公跟楚武王還有姻親之誼。鄧曼說“莫敖狃于蒲騷之役”的狃即沿襲、習慣了而不愿改變的意思?！疤熘患僖住钡募僖?，是寬容的意思。賴人，即楚武王手下的出身于賴國的人。賴國，據(jù)考證為姬姓，子爵，始封祖是周文王之子姬穎，最初的都城在賴，也就是今天的河南省禹州市，所以稱賴國。
第一段意思說，魯桓公十三年春，楚國的屈瑕帥軍隊攻打羅國，鬥伯比去送行?；貋碇髮λ鸟{車之人說：“莫敖這次去一定會打敗仗。他行為趾高氣揚，心態(tài)必然就不穩(wěn)重?！庇谑蔷腿ヒ姵渫跽f：“咱們一定得再增加軍隊?！背渫蹙芙^了他，回到宮里把這件事告訴了夫人鄧曼。鄧曼說：“大夫之意，不是為了增加軍隊。他的意思是說，國君安撫小民靠的是信，訓誡官員靠的是德，震懾莫敖靠的是刑法。莫敖剛經歷了蒲騷之役的勝利，肯定會自大，這樣必然就會輕視羅國。國君您若不及時提醒他，他肯定不會對羅國做好防備。鬥伯比的本意，應該是想請國君訓誡大家好讓大家能保持應有的鎮(zhèn)定，把我們的官吏召集起來勸勉他們要保守美德，叫莫敖來告訴他老天是不會寬容狂妄自大之人。如果不是因為這個，大夫又怎么會不知道這次出征，我們楚國已經派出了全部兵力？”楚武王趕緊派賴人去追莫敖屈瑕，但沒有追上。
第二段記錄講述楚國這次出戰(zhàn)如何失敗。徇，即宣布命令、通令全軍的意思。鄢，這里不是當初段被打敗的那個地方，杜預注釋說“鄢水，在襄陽宜城縣，入漢?！北R戎，是羅國的盟友，杜預注釋說是“南蠻”?；臉b、冶父，杜預注釋說“皆楚地”，楊伯峻先生注釋說兩地都在今天的湖北江陵縣一帶。
第二段意思說，莫敖派人告知全軍說：“誰要提建議就軍法處置?！避婈牭搅僳?，過河的時候混亂無序，又沒有做好防備。到了羅國，羅國和盧戎兩面攻擊楚國，大敗楚國軍隊。莫敖也自縊于荒穀，其他將帥都自囚于冶父等候處分。楚武王對他們說：“（這次失敗）都是我的過錯。”赦免了眾人。
看完這部分記錄，我第一很佩服鄧曼，這個女人太聰慧了，能透過表象看本質，而且對軍政大事的判斷相當準確，莫敖屈瑕公開不允許大家提意見充分證明了鄧曼說他“將自用也，必小羅”的預判；第二很佩服鬥伯比，知微見著深謀遠慮，當然，對于他沒有直諫一事，也能理解，畢竟屈瑕是三軍統(tǒng)帥，又有蒲騷之役的勝利之威，風頭正盛，事實也證明楚武王那時候是聽不進去不同建議的；第三挺佩服楚武王，知錯能改，對于戰(zhàn)敗的將軍們能寬大處理，還是很有擔當?shù)木?。這次戰(zhàn)爭的失敗，表面看是屈瑕的驕傲自大所致，其實莫若說是楚武王乃至整個楚國的驕傲自大所致。楚武王說“孤之罪也”，倒也是事實。
第三段記錄，是對宋鄭之間發(fā)生矛盾的來龍去脈做了交代。之所以鄭國與宋國翻臉，是因為宋國多次向鄭國索賄，鄭國已經不堪重負忍無可忍了，于是聯(lián)合紀國、魯國與齊、宋、衛(wèi)、南燕聯(lián)軍開戰(zhàn)?！洞呵铩窙]有記載開戰(zhàn)的地點，是因為我們魯國后去的。
“宋多責賂于鄭”，當初突正是因為答應了宋國的賄賂，所以宋國才扶植他上位；“鄭不堪命”，可見這位宋莊公也確實貪得無厭，以至于鄭厲公不堪重負；“不書所戰(zhàn)，后也”——這也真是奇怪，打仗說好的都能晚去，真不靠譜
最后一段記錄，講述魯國和鄭國關系得到進一步鞏固。戰(zhàn)爭之后，鄭國派人來魯國修好——應該是兩次戰(zhàn)爭，讓鄭厲公深感必須牢牢抓住魯國這根救命稻草，所以乘熱打鐵，主動做出加深雙方合作的表示。
戰(zhàn)爭結束之后，各回各家，該干啥繼續(xù)干啥。鄭國派人來魯國鞏固一下雙方的聯(lián)盟關系。紀國人暫時出了一口被齊國欺壓的惡氣。齊、宋、南燕估計回去反思總結了。衛(wèi)國則繼續(xù)回去給先君辦葬禮。衛(wèi)國即位的這位惠公，上任第一件對外的事情就是參戰(zhàn)，而且是在老子尚未入土的情況下，感覺這兆頭似乎不是很好。不過這位老兄即位的過程就是一部狗血大戲，當然，導演和主角還都不是他，而是他那位此刻已經死去的老爹——等后面魯桓公十六年的時候，我們會看到相關記錄，到時候再詳說。
責任編輯：近復
【上一篇】第三屆孔子——亞里士多德論壇在曲阜舉辦
【下一篇】【謝秉洪】《孟子注》整理前言
