【三純齋主人】《春秋》三傳通讀入門之莊公二十八年
《春秋》三傳通讀入門之莊公二十八年
作者：三純齋主人
來源：“三純齋”微信公眾號
時間：孔子二五七五年歲次甲辰七月初九日戊申
耶穌2024年8月12日
[春秋]二十有八年，春，王三月，甲寅，齊人伐衛(wèi)。衛(wèi)人及齊人戰(zhàn)，衛(wèi)人敗績。
夏，四月，丁未，邾（婁）子瑣卒。
秋，荊伐鄭，公會齊人、宋人（、邾婁人）救鄭。
冬，筑微（郿）。
大無麥、禾。
臧孫辰告糴于齊。
魯莊公二十八年，公元前666年。
春季，《春秋》只有一條記錄，“二十有八年，春，王三月，甲寅，齊人伐衛(wèi)。衛(wèi)人及齊人戰(zhàn)，衛(wèi)人敗績?！睕]有提魯國，說明這次戰(zhàn)爭只是齊國攻打了衛(wèi)國，也說明去年冬天城濮之會，魯國大概率并未同意出兵參與此次伐衛(wèi)——衛(wèi)國終于為當初的錯誤抉擇付出了代價，齊桓公的“尊王”，看來不只是喊喊口號。
《左傳》春季的記錄也是關于此事：
二十八年春，齊侯伐衛(wèi)。戰(zhàn)，敗衛(wèi)師。數(shù)之以王命，取賂而還。
魯莊公二十八年，齊桓公帥軍隊討伐衛(wèi)國，與衛(wèi)國開戰(zhàn)，打敗了衛(wèi)國，然后遵照周王的命令數(shù)落衛(wèi)國的罪狀，收取了衛(wèi)國的禮物之后班師回齊。
一邊義正辭嚴的痛斥衛(wèi)國當初擁立王子頹叛亂是如何的大逆不道，要求衛(wèi)國要深刻反思檢討，另一方面收受賄賂后大事化小，這兩面落好假公濟私的手法，齊桓公玩的很溜嘛。
《榖梁傳》對這條記錄解讀如下：
于伐與戰(zhàn)，安戰(zhàn)也？戰(zhàn)衛(wèi)。戰(zhàn)則是師也，其曰人，何也？微之也。何為微之也？今授之諸侯，而后有侵伐之事，故微之也。其人，衛(wèi)何也？以其人齊，不可不人衛(wèi)也。衛(wèi)小齊大，其以衛(wèi)及之，何也？以其微之，可以言及也。其稱人以敗，何也？不以師敗于人也。
《春秋》在這里用了“伐”又用了“戰(zhàn)”，是在哪開戰(zhàn)的（注：安，表示疑問）？是在衛(wèi)國開戰(zhàn)的。既然開戰(zhàn)，就應該說是“師”才對，為何這里說是“（齊）人”？是表示鄙視他（注：聯(lián)系后文看應該是指輕視齊桓公）。為何鄙視他？既然之前已經承認他是諸侯之長了，現(xiàn)在又有了侵伐衛(wèi)國這件事，因此鄙視他。為何衛(wèi)國也說是“人”？是因為既然齊國稱“人”了，則衛(wèi)國也就不能不稱“人”。衛(wèi)國是小國齊國是大國，為何《春秋》這里說是“衛(wèi)人及齊人戰(zhàn)”（注：即本來應該是“齊人及衛(wèi)人戰(zhàn)”）？是因為鄙視齊國所以這里說是“衛(wèi)人及齊人戰(zhàn)”。這里說“衛(wèi)人敗績”是為何？表示不是衛(wèi)國的軍隊（而是衛(wèi)國的民眾）敗給齊國人了。
《公羊傳》解讀如下：
伐不日，此何以日？至之日也。戰(zhàn)不言伐，此其言伐何？至之日也。《春秋》伐者為客，伐者為主，故使衛(wèi)主之也。曷為使衛(wèi)主之？衛(wèi)未有罪爾。敗者稱師，衛(wèi)何以不稱師？未得乎師也。
“戰(zhàn)不言伐”，原因見前面魯莊公十年，《公羊傳》有“戰(zhàn)不言伐，圍不言戰(zhàn)，入不言圍，滅不言入，書其重者也”?！啊洞呵铩贩フ邽榭?，伐者為主”，前一個“伐者”表示發(fā)起攻伐的一方，既然是發(fā)起戰(zhàn)爭則是主動去攻打別的國家，那對于他們所侵入的土地而言，自然就是客；后一個“伐者”表示“被攻伐的一方”?！拔吹煤鯉熞病保魬懊嬲f的齊國一到就開戰(zhàn)，打了衛(wèi)國一個措手不及，這是批評齊桓公不講武德啊。
這段解讀意思說，討伐一個國家《春秋》一般不記錄日子，這里為何記錄？是表示記錄下（齊國軍隊）到達衛(wèi)國的日子。用“戰(zhàn)”就不用說“伐”，這里為何還用了“伐”？是因為齊國軍隊一到衛(wèi)國就立刻開戰(zhàn)了?！洞呵铩返挠涗浝铮シサ囊环绞强?，被伐的一方是主，所以記錄里以衛(wèi)人為主（注：即后面記錄的“衛(wèi)人及齊人戰(zhàn)，衛(wèi)人敗績”，都是衛(wèi)人為主語），為何使衛(wèi)人為主人呢？因為就這次戰(zhàn)爭而言，當時的衛(wèi)國并沒有罪。戰(zhàn)敗的軍隊稱“師”，為何這里沒有稱“衛(wèi)師”（注：即正常這里應該記錄為“衛(wèi)師敗績”），因為衛(wèi)國軍隊還沒來得及列好隊伍迎戰(zhàn)。
當時的戰(zhàn)爭，遠遠不像后來戰(zhàn)爭那么復雜殘酷，很多放今天看，就是一群人械斗。就像我們形容日本的戰(zhàn)國時代是幾個村子之間互相打架一樣，春秋戰(zhàn)國時代，不少戰(zhàn)爭其實也差不多。
夏季，《春秋》唯一的記錄是“夏，四月丁未，邾（婁）子瑣卒?！边@位瑣跟之前的邾子克是兄弟關系還是父子關系或者別的什么關系，已經不可考了。這條記錄三傳也均未關注。
《左傳》夏季的記錄，依然是晉國的事：
晉獻公娶于賈，無子。烝于齊姜，生秦穆夫人及大子申生。又娶二女于戎，大戎狐姬生重耳，小戎子生夷吾。晉伐驪戎，驪戎男女以驪姬。歸生奚齊。其娣生卓子。驪姬嬖，欲立其子，賂外嬖梁五，與東關嬖五，使言于公曰：“曲沃，君之宗也。蒲與二屈，君之疆也。不可以無主。宗邑無主則民不威，疆埸無主則啟戎心。戎之生心，民慢其政，國之患也。若使大子主曲沃，而重耳、夷吾主蒲與屈，則可以威民而懼戎，且旌君伐?！笔咕阍唬骸暗抑畯V莫，于晉為都。晉之啟土，不亦宜乎？”晉侯說之。夏，使大子居曲沃，重耳居蒲城，夷吾居屈。群公子皆鄙，唯二姬之子在絳。二五卒與驪姬譖群公子而立奚齊，晉人謂之“二耦（ǒu）”。
這段記錄說晉獻公“烝于齊姜”，則齊姜本來應該是晉獻公的長輩，杜預認為是晉武公的妾，從稱呼看應該是娶自齊國，按《史記·晉世家》的說法，齊姜是齊桓公的女兒，不過早早就死了。齊姜為晉獻公生的女兒后來嫁給了秦穆公，所以稱秦穆夫人，兒子申生則成為了晉獻公的太子。另有兩位戎人女子為晉獻公生下了重耳和夷吾——這也是為何后來重耳避難的時候選擇前往戎人那里的原因所在。重耳的母親是狐姬，說明其母族是狐氏，《左傳》后面記載重耳稱呼狐偃為“舅范”，所以有認為重耳的母親就是狐突的女兒。驪戎，是戎人的一支，杜預注釋說“在京兆新豐縣，其君姬姓，其爵男也?！眲t大致就是在今天的臨潼一帶，估計之所以稱“驪戎”，跟驪山有點關系。“驪戎男女以驪姬”，這里的“驪戎男”指的就是驪戎的首領，“女”是動詞，表示把女孩子送給晉獻公，驪姬就是對這個女子后來的稱呼。驪姬為晉獻公生的兒子是奚齊，跟隨她一起嫁給晉獻公的妹妹，為晉獻公生了兒子卓子。驪姬很受晉獻公的寵愛，所以想要讓晉獻公立卓子為繼承人，于是她就拉幫結派，賄賂了晉獻公的兩位寵臣梁五和東關嬖五——這里說這倆人是“外嬖”，楊伯峻先生認為就是男寵，如果是則晉獻公男女通吃，但我覺得也許只是晉獻公跟前比較得寵的大夫罷了。
梁五和東關嬖五于是在晉獻公前進言說：“曲沃，是先君宗廟所在的城邑。蒲（注：杜預注釋說“今平陽蒲子縣”，即今天的山西隰縣一帶）與二屈（注：即南屈和北屈，今天的山西吉縣一帶），是國君的邊疆重鎮(zhèn)。這幾個地方不能不安排重要人士去管理。宗廟所在地沒有人主管，則人民就不知道國家的威嚴，邊疆重地無人主管則戎人就會產生異心。戎人生了禍心，人民又輕慢政府，這都是國家的隱患。不如安排太子去主管曲沃，讓重耳、夷吾去主管蒲和屈，這樣就可以讓老百姓知道政府的威嚴，也讓戎人產生懼怕，還能宣揚國君您的功勞（注：“旌君伐”，杜預注釋說，“旌，章也；伐，公也?！保??！庇肿屗麄z一起去對晉獻公說：“戎狄的土地廣大，晉國可以在那里建立都邑（注：即派重耳、夷吾去主管蒲和屈，還有開疆拓土的意思）。晉國的疆域得到拓展，這不是好事嗎？”晉獻公很高興。夏季，安排太子去了曲沃，重耳去了蒲城，夷吾去了屈。其他的公子都去了偏遠的城邑，唯獨留下驪姬和她妹妹所生的兩個孩子在絳陪伴晉獻公。梁五和東關嬖五于是和驪姬在晉獻公面前不斷進讒言誣陷群公子，最后晉獻公立了奚齊為繼承人，晉人因此稱梁五和東關嬖五為“二耦”。
這段記錄，為后面晉國長期的內亂埋下了伏筆。
《國語·晉語》里，第一個記錄是《武公伐翼止欒共子無死》，講述的就是《左傳》魯桓公三年春季的汾隰之戰(zhàn)。接著用了大量篇幅講述晉獻公時代的事情——而晉獻公時代事情的肇始，就是《史蘇論獻公伐驪戎勝而不吉》，對應到《左傳》在這里的記錄，則有《史蘇論驪姬必亂晉》《獻公將黜太子申生而立奚齊》《優(yōu)施教驪姬遠太子》《優(yōu)施教驪姬譖申生》等，較之《左傳》和《史記》，多出了很多細節(jié)上的描述，有興趣的推薦去閱讀下，可以更好的了解古人筆下對于晉國這段驚心動魄往事的記述。
拋去這段記錄中關于政治斗爭的內容不說，單看晉獻公娶的女人，似乎晉國在當時并不是很在乎什么華夏和蠻夷的區(qū)分，即使是國君，與戎人狄人通婚也很常見了，而且還能娶同為姬姓的賈國女子，看來并不是很講究什么同姓不婚。說明晉國雖然是周王室的嫡系，但在執(zhí)行周禮這一方面，似乎相對開明，也可能是入鄉(xiāng)隨俗被當?shù)厣贁?shù)民族影響甚至同化了。
到了秋天，戰(zhàn)爭再次爆發(fā)。關于這次戰(zhàn)爭的記錄，在引述《春秋》時《左傳》和《榖梁傳》都是“秋，荊伐鄭，公會齊人、宋人救鄭。”《公羊傳》則是“秋，荊伐鄭，公會齊人、宋人、邾婁人救鄭?！眳⑴c救鄭國的多了邾婁?！豆騻鳌穼@條記錄沒有關注，《榖梁傳》簡單解讀了一下：
荊者楚也。其曰荊，州舉之也。善救鄭也。
荊就是楚國，這里稱之為“荊”，是用州指代。之所以《春秋》記錄此事，是嘉許魯莊公救援鄭國。
《左傳》則詳細說了一下楚國這次為何打鄭國：
楚令尹子元欲蠱文夫人，為館于其宮側，而振《萬》焉。夫人聞之，泣曰：“先君以是舞也，習戎備也。今令尹不尋諸仇讎，而于未亡人之側，不亦異乎！”御人以告子元。子元曰：“婦人不忘襲仇，我反忘之！”
秋，子元以車六百乘伐鄭，入于桔柣（dié）之門。子元、鬥御疆、鬥梧、耿之不比為旆（pèi），鬥班、王孫游、王孫喜殿。眾車入自純門，及逵市?？h門不發(fā)，楚言而出。子元曰：“鄭有人焉。”諸侯救鄭，楚師夜遁。鄭人將奔桐丘，諜告曰：“楚幕有烏?！蹦酥埂?/span>
第一段講述楚國為何攻打鄭國引發(fā)戰(zhàn)爭。蠱，即引誘、勾引的意思。文夫人，就是之前提到的息媯。令尹子元，是楚文王的弟弟。萬，是舞蹈的名字，《左傳》在魯隱公五年“九月，考仲子之宮。初獻六羽”時候提到過，據(jù)說跳這個舞蹈的時候一邊跳一邊振動鈴鐺打節(jié)拍，所以這里說“振萬”。
第一段意思說，楚國的令尹子元，想要引誘楚文王夫人，于是在息夫人的宮室旁邊建造館舍，在里面搖動鈴鐺并且跳《萬》舞。息夫人聽到之后，就哭泣說：“先君當年用這個舞蹈來演習戰(zhàn)備。而今令尹大人不想著去復仇，心思反而在我這個未亡人身邊，這不對?。 笔谭畹娜税堰@話告訴了子元。子元說：“婦人尚且不忘復仇，我反而忘了這件事！”
楚國此時的國君是楚成王，在楚文王去世之后，楚國也經歷了一次內亂。楚文王去世之后即位的是兒子熊囏（注：《史記·楚世家》稱“莊敖”，也稱“楚堵敖”），是息夫人的兒子。按《史記·楚世家》的記載，他在位第五年的時候，想要殺掉弟弟熊惲——這是他的同父同母的親弟弟。熊惲出奔隨國，帶領隨國軍隊殺回楚國弒莊敖而立，就是楚成王。
息夫人口里提到的“先君”是楚文王，但楚文王是死于魯莊公十九年攻打黃國回師途中。楚國如果要報仇，按說應該去攻打黃國才對，不知為何這次要打鄭國？感覺鄭國這次挨揍挨得有點莫名其妙。
第二段講述諸侯救鄭。桔柣之門，是鄭國都城的城門。鬥御疆、鬥梧、耿之不比、鬥班、王孫游、王孫喜都是楚國的大夫。旆，本意是旗子，這里引申為執(zhí)旗前行引導，與后面的“殿”對應。杜預注釋說“純門，鄭外郭門也。逵市，郭內道上市?！闭f明楚軍一直攻入鄭國都城。“縣門不發(fā)，楚言而出”的縣通“懸”?？h門不發(fā)，則只是閉門，并未表現(xiàn)出如臨大敵的樣子。杜預注釋至此說“鄭示楚以閑暇，故不閉城門，出兵而效楚言，故子元畏之，不敢進?！眲t“楚言而出”的意思是有人說著楚國方言從城里出來——感覺后來諸葛亮的空城計有點像鄭國人這一招。桐丘，杜預注釋說“許昌縣東北有桐丘城”，大致在今天的河南省扶溝縣一帶。
第二段意思說，秋天，子元帥兵車六百乘攻打鄭國，攻入了桔柣之門。子元、鬥御疆、鬥梧、耿之不比為前軍，鬥班、王孫游、王孫喜殿后。軍隊從純門進入，到了大路上的街市。鄭國的城門并沒有放下來，楚國人有點疑慮，大家討論了一會還是退了出來。子元說：“莫非鄭國這是有能人啊?！敝T侯聯(lián)軍也來救助鄭國，楚國軍隊連夜退走。鄭國人本來都準備逃往桐丘，鄭國的探子來報告說：“楚軍的帳篷上有烏鴉停駐。”于是鄭國人知道楚國留下的是空營人都已經撤走了，所以也沒有再逃奔。
冬季，《春秋》記錄了三件事，第一件事，是修筑了一個地方的城池。但是關于這個地方是哪，三傳說法不同。《左傳》記錄是“冬，筑郿?！薄豆騻鳌泛汀稑b梁傳》則是“冬，筑微?！本唧w這兩個地方是今天的哪里，也說法不一，有人認為這兩個地方就是同一地，出現(xiàn)差異就是讀音差異所致。不過與之前的修筑城池記錄比，這里的動詞變成了“筑”而非“城”。
這條記錄《公羊傳》未關注?！蹲髠鳌穭t解讀了一下動詞的含義
筑郿，非都也。凡邑有宗廟先君之主曰都，無曰邑。邑曰筑，都曰城。
可見這個地方，沒有設置安放魯國先君神主的宗廟。
《榖梁傳》則解讀如下：
山林藪（sǒu）澤之利，所以與民共也。虞之，非正也。
藪，是沼澤。虞，本意是名詞，指古代掌管山林川澤之官，這里做動詞講。山川林木沼澤出產的東西，應該是人民共有的（即人民可以隨意去獲取使用），設置了官員來管理（注：即禁止人民隨意進入獵?。┦遣徽?shù)摹础稑b梁傳》這里的觀點，言下之意是說這次筑城，目的是設立了一個類似我們今天的關卡。
冬季，《春秋》記錄的第二件事是“大無麥、禾?！卑l(fā)生了饑荒，麥子和黍稷稻谷等（即禾）都嚴重歉收。《公羊傳》對這條記錄的解讀跟前一條筑城的事情聯(lián)系了起來：
冬既見無麥禾矣，曷為先言筑微而后言無麥禾？諱，以兇年造邑也。
為何《春秋》先說“筑微”而后才說“無麥禾”？是避諱說災害之年還修城。
《榖梁傳》強調了一下為何用“大”：
大者，有顧之辭也，于無禾及無麥也。
之所以說“大”，是把全年的農業(yè)收成回顧了一下放到一起說的，冬季，確定黍稷稻谷等是嚴重歉收了，然后回顧到（之前夏季）麥子也嚴重歉收。
災難發(fā)生之后，魯國也積極采取了一些措施以緩解災情，《春秋》冬季記錄的第三件事即是此，“臧孫辰告糴于齊。”臧孫辰，即魯莊公十年在《左傳》曾經出現(xiàn)過的臧文仲。《左傳》對這件事的解讀如下：
冬，饑。臧孫辰告糴于齊，禮也。
魯國發(fā)生了大饑荒，臧孫辰求助齊國購買糧食，是符合禮制的。
《公羊傳》則解釋了一下：
告糴者何？請糴也。何以不稱使？以為臧孫辰之私行也。曷為以為臧孫辰之私行？君子之為國也，必有三年之委。一年不熟，告糴，譏也。
告糴是什么意思？就是請求購買。為何不說是派他為使者去齊國購買（注：即《春秋》此處為何沒有記錄為“使臧孫辰告糴于齊”）？是把這件事當臧孫辰的私人行為。為何要把這個行為作為臧孫辰的私人行為？因為君子治理國家，至少要有三年的備用之糧（注：委，即儲備）。這次才一年沒收成就要向別國求助，這是譏諷魯國。
《榖梁傳》的說法與《公羊傳》一致，解釋的更詳細了些：
國無三年之畜，曰國非其國也。一年不升，告糴諸侯。告，請也。糴，糴也。不正，故舉臧孫辰以為私行也。國無九年之畜，曰不足。無六年之畜，曰急。無三年之畜，曰國非其國也。諸侯無粟，諸侯相歸粟，正也。“臧孫辰告糴于齊”，告然后與之，言內之無外交也。古者稅什一，豐年補敗，不外求而上下皆足也。雖累兇年，民弗病也。一年不艾而百姓饑，君子非之。不言如，為內諱也。
一個國家如果平時沒有儲備足夠應付三年災情的糧食，就不是一個合格的國家。如今一年收成不好，就得向別的諸侯求救。告，是請求的意思。糴，是買進糧食。這是不正常的，因此說臧孫辰，以表示這是他的私人行為。一個國家的糧食儲備不夠應對九年的災情，就稱之為“不足”。不夠應對六年災情的儲備，就稱之為“急”。不夠應對三年災情的儲備，就稱之“國非其國”。諸侯沒有糧食，其他諸侯相贈送糧食，這是正當?shù)男袨??！洞呵铩酚涗浾f“臧孫辰告糴于齊”，先有“告”然后齊國才給，意思是說魯國缺乏良好的外交水平。過去收稅收十分之一，用豐年的收成補充災年，不用向別的國家求助就可以君民上下都夠用。即使連年遭災（注：累，指連續(xù)），人民也不會受到饑餓之苦。如今才一年歉收就導致百姓挨餓（注：艾，通“刈”，收割莊稼意思），所以君子認為這是不應該的。不稱“如”，就是為我們魯國內部隱諱遮羞。
這段解讀，顯然是批判魯莊公治國失誤，應對災情的儲備欠缺。
雖然《春秋》有些解讀確實有點燒腦，但這件事里，我覺得《榖梁傳》與《公羊傳》對魯國應對災情儲備不足的批評還是非常正確的。即使到今天，糧食問題依然是國家的命根子，沒飯吃了天下必然大亂。
臧孫辰告糴于齊這件事，在《國語·魯語》里有一段故事，詳細講述了魯國饑荒發(fā)生后，臧文仲主動向魯莊公請纓，以及如齊之后如何向齊國陳述請求的，其中提到臧文仲主動請纓時身邊人認為他沒必要多事，他回答說：“賢者急病而讓夷，居官者當事不避難，在位者恤民之患，是以國家無違。今我不如齊，非急病也。在上不恤下，居官而惰，非事君也?！币粋€大義凜然主動擔當?shù)恼嫘蜗筌S然紙上，不由得人肅然起敬。
責任編輯：近復
【下一篇】【吳鉤】那些流行于宋朝的體育運動
