【三純齋主人】《春秋》三傳通讀入門之僖公六年
《春秋》三傳通讀入門之僖公六年
作者：三純齋主人
來源：“三純齋”微信公眾號
時(shí)間：孔子二五七五年歲次甲辰七月廿一日庚申
耶穌2024年8月24日
[春秋]六年春，王正月。
夏，公會齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、曹伯伐鄭，圍新城。
秋，楚人圍許，諸侯遂救許。
冬，公至自伐鄭。
魯僖公六年，公元前654年。
春天，《春秋》未記錄重要事件，“六年春，王正月”一筆帶過。不過《左傳》則記錄了晉國的一件事情：
六年春，晉侯使賈華伐屈。夷吾不能守，盟而行。將奔狄，郤芮曰：“后出同走，罪也。不如之梁，梁近秦而幸焉?！蹦酥?。
晉獻(xiàn)公開始對另一個(gè)兒子夷吾動(dòng)手了。賈華，是晉國的大夫。郤芮，是輔佐夷吾的臣子，因其封地在冀，所以也稱冀芮，在夷吾出奔后他一直伴隨左右，成為其最重要的謀士?！耙奈岵荒苁亍?，說明夷吾不像重耳那樣主動(dòng)放棄抵抗，而是有過抵抗，但最終還是被打敗了。
這段意思說，魯僖公六年春天，晉獻(xiàn)公派賈華攻打屈，夷吾抵擋不住，于是跟賈華訂立盟約后出奔。夷吾本欲出奔狄，郤芮說：“你在重耳之后出奔，卻跟他都出奔至狄人，這就等于承認(rèn)你倆是同伙。不如出奔梁國，梁國靠近秦國而且跟秦國關(guān)系很好。”于是夷吾出奔至梁國。
夷吾與賈華能“盟而行”，也說明賈華雖然奉命攻打夷吾但心底并不認(rèn)為夷吾有罪。晉獻(xiàn)公這一波操作，真的讓人無語。站在后人的角度，我們似乎很難理解晉獻(xiàn)公晚年為何會能連續(xù)做出這么多非正常舉動(dòng)，覺得就是驪姬的美色真的讓老男人亂了心智——因?yàn)閺臅x獻(xiàn)公此前誅殺群公子等事看，他并不是一個(gè)昏聵無能的諸侯。但是，如果考慮一下晉獻(xiàn)公的出身，似乎就能理解他的所作所為了：晉獻(xiàn)公是曲沃代翼成功后的第二代君主，曲沃代翼就是小宗取代大宗，這樣的案例晉獻(xiàn)公并不想再次上演，所以在他心底，可能認(rèn)為要想保住嗣君的地位安穩(wěn)，嗣君的競爭者越少才越好，國家的未來才越穩(wěn)定。當(dāng)他由于寵愛驪姬姊妹進(jìn)而寵愛奚齊卓子的時(shí)候，凡是未來可能對這兩個(gè)孩子造成威脅的，在他心中其實(shí)已經(jīng)都是被清洗對象了——按這個(gè)思路，再看此前晉獻(xiàn)公對申生、重耳、夷吾三兄弟的步步緊逼，也就能理解他何以會對自己的親兒子如此強(qiáng)烈地必欲置之死地而后快了。
隨著夷吾出奔梁國，驪姬終于為自己兒子即位徹底掃清了障礙。在《史記·晉世家》里，著墨最多的就兩件事，一是曲沃代翼，一是驪姬之亂，相關(guān)記錄此前曾講述過。在《國語·晉語》里，圍繞晉國講述了大量的事情，其中重點(diǎn)講述的第一件事就是驪姬之亂，而且有很多細(xì)節(jié)和人物言論，可以補(bǔ)充《左傳》和《史記》對相關(guān)事項(xiàng)的論述，非常值得細(xì)細(xì)去看。例如在《國語·晉語》里，就記載有晉獻(xiàn)公伐驪戎并納驪姬后，史蘇發(fā)表了一段議論，認(rèn)為“今君滅其父而畜其子，禍之基也。畜其子，又從其欲，子思報(bào)父之恥而信其欲，雖好色，必惡心，不可謂好。”給驪姬為何亂晉做出了更多的解釋：不僅僅是驪姬為了自己私欲野心，更因?yàn)闀x國在伐驪戎時(shí)殺掉了她的父親，她想著要為父報(bào)仇，所以才會處心積慮委曲求全以上位，禍亂晉國以復(fù)仇——史蘇的這個(gè)觀點(diǎn)，很符合人性的陰暗面，這種委曲求全最終復(fù)仇的故事，其實(shí)比比皆是，后來的勾踐也曾如此對待夫差。
到了夏天，鄭文公為自己去年的逃盟付出了代價(jià)，《春秋》夏季唯一的記錄就是此事，“夏，公會齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、曹伯伐鄭，圍新城?！憋@然這次諸侯伐鄭，實(shí)際牽頭的還是齊桓公。新城，就是今天的河南省新密市。
《左傳》交代了這次諸侯伐鄭的緣故：
夏，諸侯伐鄭，以其逃首止之盟故也。圍新密，鄭所以不時(shí)城也。
新密，就是《春秋》提到的新城?！安粫r(shí)城也”，說明修這個(gè)城的時(shí)機(jī)不對，即不是農(nóng)閑時(shí)修的，似乎說鄭文公逃盟之后預(yù)料到會有此一劫，于是不顧時(shí)令倉促新修了此城。夏季，齊桓公帶領(lǐng)諸侯聯(lián)軍攻打鄭國，就是因?yàn)猷嵨墓用?。包圍了新密，新密就是鄭國在農(nóng)忙時(shí)修的城邑。
《榖梁傳》解讀說：
伐國不言圍邑，此其言圍何也？病鄭也，著鄭伯之罪也。
正常情況下，討伐一個(gè)國家，《春秋》不會還記錄包圍這個(gè)國家某個(gè)城邑（注：即這條記錄本來寫成“夏，公會齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、曹伯伐鄭”就可以了），這里為何強(qiáng)調(diào)“圍新城”？是譴責(zé)鄭國，表明鄭文公的罪責(zé)。
鄭國這次被諸侯攻打，確實(shí)是鄭文公自己腦子不清醒惹來的麻煩，鄭文公即位以來的表現(xiàn)，實(shí)在讓人無語，不要說跟鄭莊公這樣的梟雄比，跟他爹鄭厲公比，都差得不是一點(diǎn)半點(diǎn)。
《公羊傳》的關(guān)注點(diǎn)跟《榖梁傳》差不多：
邑不言圍，此其言圍何？強(qiáng)也。
《春秋》之所以說圍困新城，是表示（諸侯聯(lián)軍一方）實(shí)力強(qiáng)大。
鄭文公是因?yàn)橄胪犊砍匀ツ暝谑字固用?。此時(shí)受到諸侯的攻擊，楚國如果不做出點(diǎn)表示，以后也沒法帶小弟了。楚國的應(yīng)對策略很巧妙，秋季《春秋》唯一記錄就是此，“秋，楚人圍許，諸侯遂救許。”楚國去圍攻許國，諸侯于是去救援許國——說明之前圍了鄭國新城后雙方一直在僵持，楚國沒有直接去解救新城之圍，而是采取了類似后來的“圍魏救趙”計(jì)策，避免跟諸侯聯(lián)軍正面直接沖突。
《公羊傳》對這條記錄沒關(guān)注，《榖梁傳》則解讀說：
善救許也。
即《春秋》是認(rèn)可贊許諸侯聯(lián)軍這次救援許國的。
《左傳》則解釋了一下具體情況：
秋，楚子圍許以救鄭，諸侯救許，乃還。
說明楚成王親自帥軍圍攻許國，諸侯聯(lián)軍前往救援許國，應(yīng)該沒發(fā)生什么大的正面沖突，之后楚國退兵了，諸侯聯(lián)軍也都順勢回國。
諸侯聯(lián)軍伐鄭，顯然是齊桓公想立威，懲處一下不忠心的小弟，但又忌憚楚國的實(shí)力，不敢正面硬懟楚國，所以只好虎頭蛇尾收場，魯僖公也回到了魯國。冬季，《春秋》唯一的記是說“冬，公至自伐鄭?！薄蹲髠鳌泛汀豆騻鳌穼Υ硕嘉炊嘟忉?，《榖梁傳》解釋了一句：
其不以救許致何也？大伐鄭也。
為何《春秋》沒有記錄成“冬，公至自救許”？是因?yàn)榉ム嵾@件事更重大。
《春秋》關(guān)于這一年的記錄到此結(jié)束。《左傳》冬季的記錄是許國被楚國攻克：
冬，蔡穆侯將許僖公以見楚子于武城。許男面縛，銜璧，大夫衰絰，士輿櫬。楚子問諸逢伯，對曰：“昔武王克殷，微子啟如是。武王親釋其縛，受其璧而祓（fú）之。焚其櫬，禮而命之，使復(fù)其所。”楚子從之。
武城，杜預(yù)注釋說在“南陽宛縣北”，大致是今天的河南省南陽市北。衰絰，即身穿孝服；輿櫬，指抬著棺材——許僖公這樣做，意思就是自己已經(jīng)做好了一死的準(zhǔn)備。逢伯，是楚國的大夫。祓，指祭祀神仙祈求消災(zāi)去禍的儀式。
這段意思說，冬天，蔡穆侯領(lǐng)著許僖公在武城見楚成王。許僖公自縛雙手，口銜璧，許國的大夫身著喪服，士人抬著棺材。楚成王問逢伯該如何處置，逢伯回答說：“當(dāng)初周武王克殷，微子啟就是這樣來見周武王的。周武王親自給微子啟松綁，接受了他的璧，還為他舉行儀式祛除兇邪，焚燒掉他帶來的棺材，以禮待他，讓他恢復(fù)原來的地位?！背赏趼爮牧诉@個(gè)建議（也這樣對待許僖公）。
此前諸侯救許后能撤退，說明當(dāng)時(shí)許國面臨的楚國壓力已經(jīng)解除了。但就這段記錄來看，諸侯聯(lián)軍撤兵之后，楚國并未完全退卻，應(yīng)該是已經(jīng)投靠楚國的蔡國主動(dòng)出擊許國，聯(lián)手楚國滅掉了許國，將許國作為了投名狀以討好楚國。
責(zé)任編輯：近復(fù)
微信公眾號
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
微信公眾號
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行