【三純齋主人】《春秋》三傳通讀入門之僖公十二年
《春秋》三傳通讀入門之僖公十二年
作者：三純齋主人
來源：“三純齋”微信公眾號
時間：孔子二五七五年歲次甲辰七月廿七日丙寅
耶穌2024年8月30日
[春秋]十有二年春，王三（正）月，庚午，日有食之。
夏，楚人滅黃。
秋，七月。
冬，十有二月，丁丑，陳侯杵臼卒。
魯僖公十二年，公元前648年。
春季，《春秋》唯一的記錄是日食，但三傳在引述《春秋》原經(jīng)記錄時，對這次日食的發(fā)生時間略有差異，《左傳》和《公羊傳》都是“十有二年春，王三月，庚午，日有食之。”《榖梁傳》則是“十有二年春，王正月，庚午，日有食之?！卑凑蘸笕说难芯?，這次日食應(yīng)該是在三月庚午，按照歷書那天是晦日，但實(shí)際上當(dāng)時歷法不精確，如果歷法很精確，那天是四月庚午初一朔。即嚴(yán)格精準(zhǔn)的話，《春秋》這部分記錄應(yīng)該是這樣的：
十有二年，春，王正月。
夏，四月庚午，朔，日有食之。
三傳對這條日食的記錄均未多做解讀。不過《左傳》春季記錄了一件別的事：
十二年春，諸侯城衛(wèi)楚丘之郛，懼狄難也。
魯僖公十二年春天，諸侯聯(lián)合起來給衛(wèi)國修筑了楚丘的外城，是因?yàn)槲窇值胰丝赡軙πl(wèi)國發(fā)難。
這座楚丘城，就是當(dāng)年狄人事實(shí)上滅掉衛(wèi)國后，在魯僖公二年，齊桓公聯(lián)合諸侯遷衛(wèi)于此，為衛(wèi)國修筑的。這條記錄說明當(dāng)時狄人對衛(wèi)國——或者說中原諸侯國——的威脅再次凸顯，所以諸侯們才未雨綢繆。
進(jìn)入夏季，《春秋》的記錄是“夏，楚人滅黃?！毕奶?，楚國滅掉了黃國——這是交代上一年“冬，楚人伐黃”的結(jié)果。《公羊傳》對這條記錄未解讀，《榖梁傳》注釋說：
貫之盟，管仲曰：“江、黃遠(yuǎn)齊而近楚。楚，為利之國也。若伐而不能救，則無以宗諸侯矣?！被腹宦?，遂與之盟。管仲死，楚伐江滅黃，桓公不能救，故君子閔之也。
當(dāng)初諸侯在貫會盟的時候，管仲就跟齊桓公說：“江國和黃國距離我們齊國比較遠(yuǎn)而離楚國很近。楚國，是很重視利益的國家。若因?yàn)椋ń瓏忘S國與我們結(jié)盟導(dǎo)致楚國國家利益受損而）出兵攻打江國和黃國，我們又由于距離遠(yuǎn)無法援救，則就會動搖齊國作為諸侯聯(lián)盟宗主的威信。”齊桓公不聽，還是與江國和黃國結(jié)盟。管仲死后，楚國伐江滅黃，但齊桓公沒有去救援，所以君子在這里憐憫江國和黃國。
前面說過，魯僖公二年的貫之盟江國和黃國叛楚投齊。按照《左傳》這里的說法，當(dāng)初管仲考慮到地理差異，勸諫齊桓公慎重對待與江國和黃國結(jié)盟一事，但齊桓公未采納管仲的意見——估計當(dāng)時齊桓公只想著面子問題，卻未曾料到給自己埋下了地雷。后來事態(tài)的發(fā)展果然如管仲所料，齊桓公面對楚國伐江滅黃毫無作為，當(dāng)叛逃楚國投奔齊國的小弟挨揍的時候，一點(diǎn)大哥的擔(dān)當(dāng)都沒有，啪啪被打臉，想想其他小弟怎么看呢？不過估計這時候齊桓公已到暮年，開始昏聵，也確實(shí)心有余力不足了，只能裝聾作啞了。
不過《榖梁傳》這里存在一個問題，即認(rèn)為楚伐江滅黃是在管仲去世后的事。楚國滅掉江國確實(shí)是在管仲去世之后的魯文公四年，但在本年楚國滅掉黃國的時候，管仲尚未去世。管仲一直到魯僖公十五年才去世。而且不止《榖梁傳》有這個錯誤，按《史記·秦本紀(jì)》的記載，也是“（秦穆公）十二年，齊管仲、隰朋死”——秦穆公與魯僖公同一年即位，按《史記·秦本紀(jì)》的記載，管仲是本年死的。但是在《史記·齊太公世家》里，則明確記載了“（齊桓公）四十一年，秦穆公虜晉惠公，復(fù)歸之。是歲，齊管仲、隰朋皆卒?！饼R桓公四十一年，對應(yīng)的是魯僖公十五年、秦穆公十五年，可見《史記》本身對管仲去世的年份也是矛盾的。
《左傳》夏季的記錄，就是交代了一下楚人滅黃的起因：
黃人恃諸侯之睦于齊也，不共楚職，曰：“自郢及我九百里，焉能害我？”夏，楚滅黃。
黃國自恃和齊桓公為首的中原諸侯聯(lián)盟關(guān)系好，所以不給楚國進(jìn)貢，說：“郢距離我們九百里，怎么可能侵害到我們？”夏季，楚國滅掉了黃國。
郢，是楚國的都城。黃國一方面覺得有齊桓公為首的中原諸侯做依靠，另一方面覺得楚國離黃國距離較遠(yuǎn)，楚國人不可能舟車勞頓遠(yuǎn)征黃國，所以做出了挑釁行為，停止了給楚國進(jìn)貢財物——這也說明此前黃國是承認(rèn)自己是楚國的附庸一直有向楚國進(jìn)貢的義務(wù)的。但是楚國顯然不是吃虧了就悶頭認(rèn)慫，原來的小弟敢叛變，那就往死里揍，一定要維護(hù)自己的威信。
秋季，《春秋》沒有記錄什么特殊的事情，所以以“秋，七月”一筆帶過。冬季，《春秋》記錄是“冬，十有二月，丁丑，陳侯杵臼卒?！笔露〕笕?，陳宣公去世。陳宣公即位是在魯莊公二年，在位四十五年，在位時間也算相當(dāng)長了。陳宣公在位期間，影響最大的事件就是逼得敬仲完出奔齊國，為后來田氏代齊埋下伏筆。他去世后即位的是兒子款，后世稱陳穆公。這兩條記錄三傳也均未關(guān)注，《春秋》這一年的記錄到此結(jié)束。
《左傳》后半年的記錄，是王室和齊國的事情：
王以戎難故，討王子帶。秋，王子帶奔齊。冬，齊侯使管夷吾平戎于王，使隰朋平戎于晉。
王以上卿之禮饗管仲，管仲辭曰：“臣，賤有司也，有天子之二守國、高在。若節(jié)春秋來承王命，何以禮焉？陪臣敢辭?！蓖踉唬骸熬耸希嗉文藙?，應(yīng)乃懿德，謂督不忘。往踐乃職，無逆朕命?！惫苤偈芟虑渲Y而還。君子曰：“管氏之世祀也宜哉！讓不忘其上?！对姟吩唬骸異疸┚?，神所勞矣?！?/span>
第一段承接去年王子帶之亂。周襄王因?yàn)橥踝訋Ъm結(jié)戎人作亂，所以開始反攻清算，討伐王子帶。秋天，王子帶出奔齊國。冬天，齊桓公派管仲為使者，使戎人跟周襄王達(dá)成和解，派隰朋為使者，讓戎人跟晉國達(dá)成和解。
齊桓公一直打著“尊王攘夷”的旗號，按說王子帶糾結(jié)戎人叛亂，“尊王攘夷”這兩桿大旗王子帶都違反了，作為叛亂的核心人物，他最不應(yīng)該出奔的就是齊國，這簡直就是羊入虎口肉包子打狗。但很奇怪，他出奔的目的卻偏偏是齊國，似乎一點(diǎn)也不擔(dān)心齊桓公會把他抓起來送交王室法辦——更詭異的是，齊桓公果然也并未將王子帶抓起來交給王室，這也為后來魯僖公二十四年王子帶再次作亂埋下了隱患。我很懷疑其實(shí)齊桓公內(nèi)心是有著小九九的，很可能想拿王子帶作為籌碼，與王室討價還價，甚至不排除他想著萬一有一天周襄王去世了，他要擁立王子帶即位。
第二段講述了在作為使者成功解決了此次王室與戎人之間的矛盾后，王室對管仲的特殊禮遇。君子引用的“愷悌君子，神所勞矣”，出自《詩經(jīng)·大雅·旱麓》，大致意思說，君子為人謙和平易近人，所以神靈也會庇護(hù)他。
第二段意思說，周襄王為表示對齊國和管仲的感謝，用對待上卿的禮遇來宴請管仲。管仲推辭說：“臣，是身份低賤的官員，齊國還有天子派遣的國氏、高氏兩位守臣上卿在。若他們承受天子的命令春秋兩季來覲見，到時候又用什么禮節(jié)接待他們呢？陪臣斗膽懇請辭謝這樣高的禮遇?！敝芟逋跽f：“你是我伯舅的使者，我嘉獎你的功勞，接受你的美德，這些都是確實(shí)不能讓人忘掉的。去踐行你的職責(zé)，不要忘記我的命令?！弊罱K管仲還是以下卿的禮節(jié)接受王室的接待，而后回到齊國。君子評價說：“管仲世代享受祭祀確實(shí)是應(yīng)該的！他謙讓而不忘爵位比他高的。這就是《詩經(jīng)》說的‘愷悌君子，神所勞矣平。’”
《左傳》這段記錄，說明管仲是非常懂進(jìn)退知禮節(jié)的。雖然功勞大，但不居功自傲，始終保持謙遜謹(jǐn)慎的態(tài)度。他提到齊國“有天子之二守國、高在”，此前說過，齊國的政治體系比較特殊，國氏、高氏是作為周天子的代表世代為齊國上卿，某種程度上有監(jiān)督齊侯的責(zé)任，齊桓公之所以能上位，也離不開這兩家的大力支持。所以管仲雖然功勞大，但名義上的爵位是不可能高過這兩位的。管仲能說這兩位“節(jié)春秋來承王命”，說明這兩家是要定期來給王室匯報工作的。所以管仲預(yù)先意識到一旦自己越禮，到時候就會給王室留下一個難題，弄不好自己也因之會得罪國氏高氏——做人要低調(diào)，管仲做到了。
責(zé)任編輯：近復(fù)
微信公眾號
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
微信公眾號
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行