【三純齋主人】《春秋》三傳通讀入門之僖公十五年（1）
《春秋》三傳通讀入門之僖公十五年（1）
作者：三純齋主人
來源：“三純齋”微信公眾號(hào)
時(shí)間：孔子二五七五年歲次甲辰七月三十日己巳
耶穌2024年9月2日
[春秋]十有五年春，王正月，公如齊。
楚人伐徐。
三月，公會(huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)候、鄭伯、許男、曹伯盟于牡丘，遂次于匡。公孫敖帥師及諸侯之大夫救徐。
夏,五月，日有食之。
秋,七月，齊師、曹師伐厲。
八月，螽。
九月，公至自會(huì)。
季姬歸于鄫。
己卯，晦，震夷伯之廟。
冬，宋人伐曹。
楚人敗徐于婁林。
魯僖公十五年，公元前645年。
這年《春秋》記錄的事情比較多，最后一條記錄秦國(guó)和晉國(guó)的韓原之戰(zhàn)單獨(dú)來講，其他的放到一起看。
春季，《春秋》記錄的第一件事是“十有五年春，王正月，公如齊?！濒斮夜R國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問。這條記錄比較簡(jiǎn)單，所以三傳都未關(guān)注。但是再次證明了魯僖公即位以來，齊魯之間高層交流頻繁，可見當(dāng)時(shí)魯國(guó)上層對(duì)于維持好與齊國(guó)之間的關(guān)系，是達(dá)成一致的。
春季的第二條記錄是“楚人伐徐。”這條記錄，《公羊傳》和《榖梁傳》未解讀。
《春秋》春季的第三條記錄就是中原諸侯面對(duì)楚人伐徐做出的應(yīng)對(duì)。“三月，公會(huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)候、鄭伯、許男、曹伯盟于牡丘，遂次于匡。公孫敖帥師及諸侯之大夫救徐。”牡丘，按楊伯峻先生注釋，在今天的山東聊城市東北七十里。匡，杜預(yù)注釋說“在陳留長(zhǎng)垣縣西南”，也就是今天的河南省長(zhǎng)垣市一帶，但楊伯峻先生認(rèn)為應(yīng)該是在今天的河南省睢縣。公孫敖，是慶父的兒子，也稱孟穆伯。跟之前魯僖公四年帥軍攻打陳國(guó)的公子牙之子公孫茲是堂兄弟?！洞呵铩愤@里用了一個(gè)“次”，前面講過多次，這個(gè)字往往表示主語一方意志并不是很堅(jiān)定，說明諸侯在救援徐國(guó)與楚國(guó)正面沖突這件事上，還是心存畏懼。
《公羊傳》沒關(guān)注這條記錄，《榖梁傳》解讀說：
兵車之會(huì)也?！八齑斡诳铩保?，繼事也。次，止也，有畏也。善救徐也。
這次會(huì)盟諸侯都帶著軍隊(duì)去的。所謂“遂次于匡”，遂，是表示會(huì)盟之后跟著進(jìn)行的動(dòng)作；次，是駐扎的意思，說明諸侯對(duì)楚國(guó)還是有所畏懼的；記錄救徐，是對(duì)諸侯聯(lián)手救援徐國(guó)表示認(rèn)可。
《左傳》春季的記錄如下：
十五年春，楚人伐徐，徐即諸夏故也。
三月，盟于牡丘，尋葵丘之盟，且救徐也。孟穆伯帥師及諸侯之師救徐，諸侯次于匡以待之。
第一段交代楚國(guó)為何攻打徐國(guó)。春季，楚國(guó)攻打徐國(guó)，是因?yàn)樾靽?guó)與中原諸侯交好的緣故。
如果結(jié)合去年《左傳》的相關(guān)記錄看就會(huì)覺得比較有意思。魯僖公十四年，《春秋》有“春，諸侯城緣陵”的記錄，當(dāng)時(shí)《左傳》和《公羊傳》都認(rèn)為這是諸侯為了讓杞國(guó)躲避徐國(guó)的威脅而遷徙至此，《榖梁傳》甚至據(jù)此得出齊桓公威德不復(fù)往日的結(jié)論。這里如果楚國(guó)因?yàn)樾靽?guó)親近中原諸侯而攻打徐國(guó)，則說明也許去年杞國(guó)面臨徐國(guó)威脅的時(shí)候，齊桓公為了拉攏徐國(guó)壓根就沒有想為杞國(guó)出頭，所以才采取了把杞國(guó)遷徙到緣陵的做法，一來安慰杞國(guó)，二來示好徐國(guó)。之所以齊桓公為了徐國(guó)愿意犧牲杞國(guó)——當(dāng)然，某種程度上齊國(guó)也做出了犧牲，畢竟是拿齊國(guó)的緣陵給杞國(guó)安身——主要是因?yàn)樾靽?guó)實(shí)力更強(qiáng)大，顯然更值得拉攏，而且齊國(guó)和徐國(guó)之間本身就有姻親關(guān)系——在當(dāng)年齊桓公迎娶王姬的時(shí)候介紹過，齊桓公有三位夫人：王姬、徐嬴、蔡姬，這位徐嬴顯然就是徐國(guó)的公主。
徐國(guó)作為東夷集團(tuán)的代表，實(shí)力強(qiáng)大，而且作為漢水流域的國(guó)家，更靠近楚國(guó)，一旦徐國(guó)徹底倒向中原諸侯，則會(huì)出現(xiàn)楚國(guó)北方被中原諸侯壓住、東方有徐國(guó)虎視眈眈的局面，這會(huì)讓楚國(guó)的壓力倍增。楚國(guó)此次攻打徐國(guó)，大概就是出于這個(gè)角度考慮，敲打敲打徐國(guó)。
徐國(guó)是齊桓公為首的中原諸侯集團(tuán)要努力拉攏的新小弟，這種小弟作為大哥眼前正得寵的紅人，如果被打了大哥不出面，大哥后面就沒法混了。所以第二段交代諸侯牡丘會(huì)盟救徐。三月，諸侯在牡丘會(huì)盟，重溫葵丘之盟，并且謀劃救援徐國(guó)。孟穆伯帥軍隊(duì)和諸侯聯(lián)軍救援徐國(guó)，諸侯駐扎在匡等待。
夏季，《春秋》只有一條關(guān)于日食的記錄，“夏，五月，日有食之。”這條記錄《公羊傳》和《榖梁傳》都未關(guān)注，但前面提到過，這里記錄不記載日期，既不言晦也不言朔，算是比較少見。所以《左傳》夏季的記錄就是特意解釋了一下：
不書朔與日，官失之也。
認(rèn)為史官在這里有失職，沒有準(zhǔn)確記錄這次日食的時(shí)間。
秋季，《春秋》的第一條記錄是諸侯聯(lián)軍為救援徐國(guó)與楚國(guó)還在對(duì)峙，戰(zhàn)爭(zhēng)還在延續(xù)，“秋，七月，齊師、曹師伐厲?！眳枃?guó)，據(jù)說是炎帝之后，姜姓，有學(xué)者認(rèn)為就是賴國(guó)。至于封地，杜預(yù)注釋說“義陽隨縣北有厲鄉(xiāng)”，則大致在今天的河南信陽和湖北隨州一帶。但也有說在今天的河南省鹿邑縣一帶，此外還有河南息縣、河南商城、山東章丘等多種其他說法。這條記錄，《公羊傳》和《榖梁傳》都未關(guān)注，《左傳》則解釋了一句：
秋，伐厲，以救徐也。
這次攻打厲國(guó)，就是為了救援徐國(guó)。
言下之意，厲國(guó)應(yīng)該是楚國(guó)的附庸，諸侯采取了圍魏救趙的戰(zhàn)術(shù)。如果厲國(guó)是楚國(guó)的小弟，我比較傾向于這個(gè)厲國(guó)封地應(yīng)該是在湖北隨州，畢竟離楚國(guó)近在咫尺。
秋季，《春秋》的第二條記錄是魯國(guó)發(fā)生蟲災(zāi)，“八月，螽?！鳖愃朴涗涺敾腹迥昕吹竭^，《左傳》和《公羊傳》未關(guān)注，《榖梁傳》依然是把過去的觀點(diǎn)搬出來：
螽，蟲災(zāi)也。甚則月，不甚則時(shí)。
說明這次蟲災(zāi)比魯桓公五年那次嚴(yán)重，所以明確記錄月份——那次記錄只表明是發(fā)生在秋季，不知道具體月份。
秋季《春秋》的第三天記錄是“九月，公至自會(huì)。”魯僖公參與諸侯盟會(huì)后回到了魯國(guó)，到宗廟進(jìn)行了告祭?！蹲髠鳌泛汀稑b梁傳》對(duì)這條記錄沒關(guān)注，《公羊傳》說了一句：
桓公之會(huì)不致，此何以致？久也。
正常情況下魯僖公去參加齊桓公的會(huì)盟不記錄回來的時(shí)間，為何此處特意記錄了？因?yàn)轸斮夜@次外出時(shí)間太久了——倒也是，諸侯會(huì)盟是在三月，到這個(gè)時(shí)候都半年了，確實(shí)有點(diǎn)久了。
秋季《春秋》的第三條記錄是“季姬歸于鄫?！边@條記錄三傳都未關(guān)注。聯(lián)系去年那條記錄來看，我們可以得出兩個(gè)結(jié)論：如果是《左傳》說的，此前季姬已經(jīng)嫁給鄫子，則這條記錄就意味著魯僖公怒氣消了，把本來扣押下的女兒放了，允許女兒回婆家；如果是《公羊傳》和《榖梁傳》說的，則這條記錄就意味著魯僖公同意了鄫（繒）子的請(qǐng)求，把女兒嫁到了鄫（繒）國(guó)。總之，不管是哪種可能性，至少現(xiàn)在的這個(gè)結(jié)果，對(duì)于季姬和鄫（繒）子來說，都還是不錯(cuò)的。
秋季《春秋》的第四條記錄是“己卯，晦，震夷伯之廟?！庇形槐环Q為“夷伯”的人，用來祭祀他的廟被震毀了。
《公羊傳》對(duì)這條記錄的解釋如下：
晦者何？冥也。震之者何？雷電擊夷伯之廟者也。夷伯者曷為者也？季氏之孚也。季氏之孚則微者，其稱夷伯何？大之也。曷為大之？天戒之，故大之也。何以書？記異也。
《春秋》這里的“晦”是什么意思呢？是表示白天幽暗。震是什么意思呢？是說雷電擊中了夷伯的廟。夷伯是誰呢？是季氏的親信（注：孚，即信任的人）。既然是季氏的親信，說明身份低微（注：最多是個(gè)中大夫、下大夫，甚至不過是家宰這樣的程度），為何稱其為“夷伯”？是表示看重他。為何看重他？因?yàn)槔咸煸谔嵝丫渌?，所以看重他。為何記錄此事？因?yàn)檫@件事十分異常。
這段話里提到的“季氏”，即公子友一脈。說明當(dāng)時(shí)圍繞公子友，形成了一個(gè)龐大的政治勢(shì)力集團(tuán)，某種程度上，威脅到了魯僖公的地位。所以公羊派的學(xué)者認(rèn)為這次白天的時(shí)候天色變得昏暗，雷電擊中季氏集團(tuán)親信夷伯之廟，就是老天示警——但這種觀點(diǎn)，大概率是漢代開始天人感應(yīng)學(xué)說興盛起來之后，公羊派在這一理論的指導(dǎo)下做出來的闡釋。
《榖梁傳》的解釋如下：
晦，冥也。震，雷也。夷伯，魯大夫也。因此以見天子至于士皆有廟：天子七廟，諸侯五，大夫三，士二。故德厚者流光，德薄者流卑。是以貴始，德之本也；始封必為祖。
大致跟《公羊傳》差不多。不過認(rèn)為夷伯是魯國(guó)的大夫。然后解釋了一下當(dāng)時(shí)的禮制：上至天子下至士，都有廟。天子七廟，諸侯五廟，大夫三廟，士二廟。故而德行深厚的人（名聲）就可以流傳廣遠(yuǎn)（注：光，通廣），德行微薄的人（名聲）就流傳不長(zhǎng)久。所以很看重始封之祖，因?yàn)樗且缘聻楸镜?，始封者的廟必定就是這一脈的祖廟。
之前我們?cè)隰旈h公二年解讀“吉禘于莊公”的時(shí)候，講過昭穆制度，這段解讀里的“天子七廟，諸侯五，大夫三，士二”就是說的昭穆制度。
與《公羊傳》不同的是，《榖梁傳》在這里對(duì)夷伯的身份提出略微不同的意見，認(rèn)為是魯國(guó)的大夫，但并未明確說夷伯跟季氏之間的關(guān)系；其次，也并未認(rèn)為這次事件，代表著老天對(duì)夷伯甚至季友集團(tuán)的警示。
《左傳》關(guān)于這條記錄的注解，是夾在講述秦晉韓原之戰(zhàn)之間的，我們此處單獨(dú)摘錄出來看下：
震夷伯之廟，罪之也，于是展氏有隱慝焉。
雷電擊中了夷伯的廟，是因?yàn)檎故嫌凶?。?dāng)時(shí)展氏犯有不可告人的罪惡——這個(gè)觀點(diǎn)倒是跟《公羊傳》的說法有點(diǎn)像。但夷伯能聯(lián)想到展氏，說明夷伯應(yīng)該是展氏一族的人?！蹲髠鳌窙]有關(guān)注夷伯的身份，但杜預(yù)注釋《左傳》至此，針對(duì)夷伯的身份提出了如下觀點(diǎn)：
夷伯，魯大夫展氏之祖父。夷，謚號(hào)；伯，字。震者，雷電擊之。大夫既卒書字。
基本跟《榖梁傳》一致，認(rèn)為夷伯就是魯國(guó)的大夫，而且明確提出是展氏的祖父——但是此前在講魯隱公八年“冬，十有二月，無駭卒”的時(shí)候，《左傳》已經(jīng)解釋了，無駭?shù)暮笕艘哉篂槭稀６叶蓬A(yù)當(dāng)時(shí)還說“無駭，公子展之孫，故為展氏”，說明這個(gè)夷伯跟無駭是應(yīng)該有血緣關(guān)系的。按照杜預(yù)的說法，魯孝公有個(gè)兒子公子展，公子展生子公孫夷伯，公孫夷伯生子就是展無駭——即這位夷伯，是無駭?shù)陌职?，此時(shí)早已經(jīng)去世并立了宗廟，但發(fā)生雷電擊中他的廟的事件，所以《春秋》記錄了下來。
進(jìn)入冬季，《春秋》的三條記錄都跟戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)。最后一條秦晉韓原之戰(zhàn)我們后面單獨(dú)說。冬季《春秋》的第一條記錄是“冬，宋人伐曹?！边@條記錄《公羊傳》和《榖梁傳》都未關(guān)注，《左傳》注釋了一句，不過也是夾在講述秦晉韓原之戰(zhàn)之間的，我們此處還是單獨(dú)摘錄出來：
冬，宋人伐曹，討舊怨也。
宋國(guó)人之所以攻打曹國(guó)，是因?yàn)榇饲暗呐f怨，所以報(bào)復(fù)——舊怨是什么？我翻看了一下此前的《春秋》記錄，明確能看出雙方最近一次結(jié)怨記錄，是魯莊公十四年那條“十有四年春，齊人、陳人、曹人伐宋?！币f是因?yàn)檫@，那確實(shí)夠“舊”的，但問題是在魯莊公十四年之后，宋國(guó)和曹國(guó)之間早就握手言和還并肩作戰(zhàn)好多次了。這時(shí)候再翻出來魯莊公十四年的舊賬要個(gè)說法，確實(shí)有點(diǎn)讓人無語——不過也能理解，畢竟，九世復(fù)仇猶可。反正想打你了找個(gè)借口還不容易？
宋國(guó)和曹國(guó)之前一直是以齊國(guó)為首的諸侯聯(lián)盟成員，這一年的三月牡丘之盟，兩國(guó)的國(guó)君剛剛會(huì)盟，此后雙方的軍隊(duì)還聯(lián)手參與救徐戰(zhàn)爭(zhēng)。但是那邊針對(duì)楚國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)還未結(jié)束，這邊倒先自己人打起自己人了——作為大哥的齊桓公，此時(shí)已經(jīng)震不住集團(tuán)內(nèi)部的小弟了。
冬季《春秋》的第二條記錄是“楚人敗徐于婁林?！眾淞郑蓬A(yù)注釋說“徐地下邳僮縣東南有婁亭?！贝笾略诮裉斓陌不帐°艨h一帶。對(duì)于這條記錄，《公羊傳》沒有關(guān)注，《左傳》解釋了一下為何徐國(guó)會(huì)吃敗仗：
楚敗徐于婁林，徐恃救也。
徐國(guó)以為會(huì)有人救援他們，結(jié)果吃了敗仗。
說明徐國(guó)本來覺得有靠山，靠山實(shí)力強(qiáng)大不會(huì)對(duì)他們遇到的危險(xiǎn)坐視不管，但是，最終的結(jié)果顯示，這靠山真靠不住。“徐恃救”，顯然“恃”的是齊國(guó)為首的諸侯聯(lián)盟，但前面諸侯聯(lián)軍的一個(gè)“次”字已經(jīng)表明了對(duì)于是否救援徐國(guó)從而跟楚國(guó)正面沖突，諸侯聯(lián)盟內(nèi)部意見并不統(tǒng)一。而今有這樣的結(jié)果，也是情理之中。
《榖梁傳》的說法讓人感覺有點(diǎn)幸災(zāi)樂禍：
夷狄相敗，志也。
這是夷狄之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，兩敗俱傷，所以《春秋》記錄了下來。
按照這個(gè)說法，諸侯雖然表現(xiàn)出來要救助徐國(guó)，但是骨子里還是認(rèn)為徐國(guó)跟楚國(guó)都是夷狄，瞧不起也不愿意真正接納徐國(guó)，所以坐山觀虎斗了。
但是，結(jié)合上一條宋國(guó)和曹國(guó)反目，再看這一條記錄，二者連起來看，充分說明齊桓公對(duì)諸侯的控制力大幅度下降——畢竟，徐國(guó)跟齊國(guó)最親近，但他這個(gè)盟主在小弟遇到危難的時(shí)候也沒有展現(xiàn)出應(yīng)有的大哥風(fēng)范。齊桓公這霸主之位，搖搖欲墜名不符實(shí)了。
但今年發(fā)生的這些戰(zhàn)爭(zhēng)，跟后面的這條比，就不值得一提了，本年最重要的戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)是接下來的這一場(chǎng)秦晉韓原之戰(zhàn)。
責(zé)任編輯：近復(fù)
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
微信公眾號(hào)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行