【陳平】薄熙來案與中國精英的生活危機
薄熙來案與中國精英的生活危機
作者：陳平
來源：http://www.guancha.cn/chenping/2013_08_27_168325.shtml
時間：2013年8月27日
【關鍵字】 薄熙來 薄熙來案 薄熙來案庭審 薄熙來家庭 勞燕分飛 中國模式 生活模式 貴族 留學 生活危機 中國精英
薄熙來濟南公審的結(jié)尾，讓國內(nèi)外關注中國命運的人們大吃一驚。原來以為會涉及政治斗爭的大案，卻以驚爆家庭內(nèi)亂而終?？此七b遠的高官家庭生活卻讓我們感到似曾相識。薄案最終如何判決，還有待法院裁定。中國司法程序的進步，是解放后歷次運動和文革以來前所未有。本人先討論薄案引發(fā)的對中國生活模式的思考。法制問題留待以后再研討。
中國過去三十年的高速增長，國內(nèi)外媒體有人譏諷為“低人權(quán)”增長，似乎廉價的中國產(chǎn)品，都是跨國公司雇傭農(nóng)廉價民工的“血汗工廠”制造的。但是，我所接觸的西方企業(yè)家，談到無法和中國企業(yè)競爭的原因，畏懼的卻是中國企業(yè)家和官員的“工作狂”。法國的“高人權(quán)”規(guī)定，高管在法定的周末和節(jié)假日不許辦公，中國的經(jīng)理24小時手機都開著。連蘋果公司的喬布斯，生前都直接稟告奧巴馬總統(tǒng)，美國企業(yè)無法和中國企業(yè)和地方政府競爭訂單。
我在國內(nèi)開會或調(diào)查，從中央各部到縣級政府的官員，沒有幾個家庭能見到擔負重任的家長和妻子兒女一起吃晚飯，更別說周末度假了。美國任何級別官員的都可以事先預約面談，包括請總統(tǒng)來出席大學畢業(yè)典禮，發(fā)表講演。我在美國留學時，我妻子的畢業(yè)典禮是老布什總統(tǒng)講演，我大女兒的畢業(yè)典禮是克林頓總統(tǒng)講演，我的畢業(yè)典禮級別最低，也是眾議院議長（相當中國人大常務委員長）講演。但我回到北大任教近二十年，哪怕請位部級官員到國際會議講演，即使事先早早掛號，也可能在最后時刻取消，因為不知哪位首長臨時有任務要官員陪同出巡。中國規(guī)定的勞動法，包括八小時工作制和周末休假制，對中國各級要員和國企的企業(yè)家，形同虛設。所以，中國的官員和企業(yè)家，是全世界最過勞的，生活最沒有規(guī)律的，家庭也是最緊張的。要說廉價勞工，至今越南和孟加拉國的勞工肯定比中國勞工便宜。但是全世界各國，像中國這樣勤奮的廉價官員，大概只存在于保爾-柯察金時代。所以，每逢西方拿中國腐敗說事，我從來理直氣壯地反駁，美國合法化的腐敗比中國的非法腐敗嚴重得多。你對比西方高管和高官的合法收入與資產(chǎn)，與中國貪官的數(shù)額就知道了。
舉例言之，2008年引爆美國金融危機的雷曼兄弟公司的首席執(zhí)行官理查-富爾德(Richard S. Fuld, Jr.)，曾是美國金融界最牛的CEO。他在危機前兩年的收入分別高達4000萬和3400萬美元，單單2007年的獎金就高達2200萬美元。為了防范債主的賠償官司，他把4年前用1375萬美元購得的豪宅，以100美元的價格轉(zhuǎn)到妻子名下，危機后至今不受懲罰。因性丑聞官司纏身的克林頓總統(tǒng)，在任時打官司的負債就高達500萬美元，他的妻子希拉里要競選紐約州參議員，必須在紐約居住。3口之家購買11居室的住房，價格170萬美元，銀行家友人麥克奧利弗 (Terry McAuliffe)一次墊付135萬美元，并由克林頓競選總統(tǒng)籌款負責人個人擔保信用，才鋪平希拉里的直接從政道路。有那么多富豪給克林頓出錢，看中的是克林頓的總統(tǒng)特權(quán)，可以在關鍵時刻特赦多年不得歸國的經(jīng)濟罪犯。克林頓下臺后每次講演的酬金高達10-70萬美元,下臺僅12年，不僅還清債務，財產(chǎn)已高達8000萬美元。西方媒體對這些腐敗故事津津樂道，因為在西方世界，丑聞比德行更為暢銷。要在中國，誰敢如此在政治舞臺上招搖至今。
但是中國官場有另一種危機。我曾經(jīng)到浙江一個縣調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)各局的局長沒有一個任期兩年以上的。查問什么原因，方知是“中國式”的反腐敗，官員必須異地任職的結(jié)果。鄉(xiāng)鎮(zhèn)級官員到省內(nèi)其他縣任職，省市級官員從省外調(diào)任。中國是農(nóng)業(yè)國，家族人情關系遠比西方商業(yè)和移民社會強。為了防止中國式的人情腐敗，歷代采取的辦法是不許在原籍任官，近年升級的辦法是干部頻繁調(diào)動。由于住房的市場化改革，政府機關、學校和醫(yī)院和企業(yè)一樣“一刀切”，不再修建福利房，各地房價大漲，帶動子女教育和醫(yī)療費用大漲。我們見到的普遍情況是：有政治雄心的官員執(zhí)行調(diào)令，到京滬以外的城市或者邊遠地區(qū)“建功立業(yè)”，而把家屬子女留在大城市陪讀，扶子成龍，扶女成鳳。企業(yè)家也紛紛效仿。能力小的，在省城或京滬購置房產(chǎn)，導致國內(nèi)一線城市地價大漲。能力大的，在國外投資置產(chǎn)，由妻子出國陪子女讀書，自己在國內(nèi)打拼。過沒日沒夜的“勞燕分飛”的生活。許多官員還有一條出路是婚變，與固定收入的職業(yè)婦女離異，改娶高收入的女商人，女律師，或外企、金融界的高薪職員。有危機感的妻子，則利用丈夫的職權(quán)收取灰色收入。如此等等，皆是房改一刀切惹的禍。
后果呢？正面的當然是中國官員的拼命精神，企業(yè)家的進取心，企業(yè)的高投資和GDP的高速增長。但是如今看來，社會代價也不低。由于外地干部普遍以招待所或賓館為家，中國的商務談判從辦公樓轉(zhuǎn)到高級賓館。尤其負責招商引資的官員，一晚上要赴幾個飯局。得心血管病、糖尿病、肝硬化以致英年早逝的干部和企業(yè)家不斷增加，到中國來經(jīng)商的外國人也對中國的“酒文化”叫苦不迭。國內(nèi)官員和商界的家庭糾紛和腐敗案件也不斷增加，從開始的小蜜、二奶、到如今的大姐、老娘都陸續(xù)加入婚外情的行列。國內(nèi)腐敗的方式也與時俱進，權(quán)錢交易從雙軌制下的倒賣批文轉(zhuǎn)為更隱秘的為子女異地讀書買單。今日王立軍、薄谷開來的驚天大案，啟示我們的不僅是治理腐敗、推進法治的決心，更是改進中國式生活的良機，以根除中國式腐敗的社會土壤。
去年5月，我應邀出席墨西哥城舉行的G20峰會的預備會議。會上美國總統(tǒng)的經(jīng)濟顧問在討論就業(yè)政策的專題會上，大力推銷奧巴馬用教育投資促進就業(yè)的經(jīng)濟政策，輪到我評論時，我指出中國過去三十年的高速增長，是大規(guī)模進行結(jié)構(gòu)改革的結(jié)果，包括幾千萬國企職工下崗和一億多農(nóng)民工進城。推進改革的中國新一代領導人，是被西方媒體稱為“失落的一代”，也即上山下鄉(xiāng)的知識青年，回城后既敢全方位學習國外經(jīng)驗，同時也沒有照搬西方教條，才能找到適合中國國情的改革開放之路。相比之下，在西方著名經(jīng)濟學家指導下的東歐前蘇聯(lián)的轉(zhuǎn)型，不僅導致經(jīng)濟的大幅下降，而且美歐日自身推行的自由化政策，導致2008持續(xù)至今的金融危機。加強教育，如果美國像中國那樣學習德國的技術教育，當然會提升制造業(yè)的競爭能力。美國脫離現(xiàn)實的社會科學如不改革，即使注入巨資，也無助于走出今天的困境。
我的發(fā)言引起包括美國代表在內(nèi)的各國代表的高度興趣。我回國卻發(fā)現(xiàn)令人疑惑的困境。我在西方批評的西方社會科學，在中國媒體和社會的影響卻遠高于亞非拉國家。國內(nèi)有錢人增加之后，出國潮學生的年齡越來越小，從改革初的研究生留學，到如今的中學生甚至小學生留學。不僅到有獎學金的公立學校就讀，還自費到昂貴的私立學校就讀。參與留學潮的不僅有新富起來的大腕，還有紅色貴族。薄谷開來的貪腐案，真實起因就是送11歲的兒子就讀英國的私立貴族名校哈羅中學。在國外久住的人都知道，西方的私立名校，與其說培養(yǎng)人才，不如說培養(yǎng)精神貴族。除了少數(shù)名家點綴之外，多數(shù)學生學會的是講排場、玩美女，而非了解天下疾苦、擔當大任。我訪問過臺灣多次，臺灣中高級官員出身美國名校的多的是。雖然他們的舉止言談比大陸官員優(yōu)雅的多，但是勇于任事的能力比大陸官員差得多。和毛澤東當年把留蘇的長子送到老農(nóng)那兒再教育的前例相反，中國如今盲目崇拜西方名校的風氣之下，中國當年戰(zhàn)勝西方列強的革命傳統(tǒng)何以長存？孟子有言：“君子之澤，五世而斬。”如果革命家的后代，不了解大眾的疾苦，企業(yè)家的后代，不了解創(chuàng)業(yè)的艱難。老一代創(chuàng)業(yè)者忙于給子女留下物質(zhì)而非精神財富，我怕中國的君子之澤，三世甚至二世就斬了。薄熙來自己公開承認之過，在治家不嚴。我卻以為作為政治家的大錯，是同意妻子送幼子去英國貴族學校讀書。歇業(yè)律師的收入如何能和西方富豪比美？無非放任老婆與兒子自流而已。無論薄熙來如何解釋自己不了解妻子的種種交易，但是他對美英教育實質(zhì)的迷惑，卻是不能推脫責任的。你既然要求干部下鄉(xiāng)，為何不要求家人也和你一起下鄉(xiāng)？革命家風要緊的不是個人品行，而是政治智慧。
如今中國摸石頭過河的追趕目標——美歐日——都陷于危機之中，起因就是他們的過度消費，經(jīng)濟虛擬化。中國經(jīng)濟增長的出口市場，發(fā)達國家萎縮，發(fā)展中國家動蕩，中國如何應對？崇拜西化的經(jīng)濟學家鼓吹拉動消費，繼續(xù)走高收入國家的失敗老路，卻不知如何拉動消費。于是又有人呼吁憲政改革，福利改革，殊不知西方的議會政治，正是鼓勵短期消費，犧牲后代發(fā)展的體制溫床。
我愿意借公審薄熙來之機，也來討論中國的生活方式如何與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)一起從低級向高級轉(zhuǎn)型。觀察者網(wǎng)不久前推薦過復旦經(jīng)濟學家史正富的《超常增長》和復旦政治學家張維為的《中國震撼》，為中國未來的經(jīng)濟、政治發(fā)展提出了超越西方的遠景。我來補充一下如何發(fā)展中國式的防腐、中國式的教育、和中國新的生活方式。
美國式的防腐，實質(zhì)是把權(quán)錢交易合法化、透明化。例如把私下賄賂改為公開的政治獻金，民主的一人一票，變成競選捐款的一萬甚至百萬美元一票。各個利益集團用金錢進行博弈，才有如今美歐日的政治死結(jié)。拉美和中東國家的經(jīng)濟學家曾經(jīng)問我，中國如何防止利益集團綁架？我的回答是官員輪換，把中央的金融高管調(diào)到貧困地區(qū)任職，或讓貧困地區(qū)的干部進沿海大城市執(zhí)政，他們才能有全局觀和優(yōu)勢互補。如今，中國的干部政策應該有所改進。中國是個地區(qū)差異巨大的大國，新加坡、香港式的“高薪養(yǎng)廉”，不僅財力不夠，而且脫離群眾。國內(nèi)這幾年對國企壟斷的反感之風，其實源于國企高管的收入差距，向美國而非德日看齊，大大脫離中國的國情。
我的一些建議，供大家討論。
第一，與其把政府、軍隊、大學的住房都“市場化”，政府不得不付高薪讓年青的干部買房租房，不如恢復住房的雙軌制，保證流動性官員及其家屬的住房、就業(yè)、和子女就讀的合理安排。
第二，改革中國政府機構(gòu)的分工責任制和工作方式，要求各級領導干部不僅是工作的模范，也要是生活的模范。每月必須有幾天時間和家人子女度過。每年的假期安排，要帶子女下鄉(xiāng)下廠，義務勞動。既鍛煉身體，又聯(lián)系群眾。
第三，每個干部和企業(yè)家的家庭，最好能保持幾個來自基層和家鄉(xiāng)的朋友。每個城市家庭，和某些農(nóng)村家庭建立經(jīng)常的聯(lián)系。每個大城市的大學和中學，要和一個內(nèi)地省份的大學和農(nóng)村中學建立友誼和交換關系。如此，才能縮小三大差別，建成和諧社會。
有人會問？我的建議會不會導致GDP增速減慢？我認為不見得。至少GDP的質(zhì)量改善。何以見得？再舉例為證：
美國導致制造業(yè)出走的一大原因是醫(yī)療成本高昂，占GDP的18%，是日本的2倍，韓國的近3倍。美國的肥胖病率高達33%，而韓國為8%，日本僅5%。中國“和國際接軌”的熱潮下，飲食日趨洋化。在美國醫(yī)學界大力推薦中國農(nóng)民糧菜為主的飲食，以防止現(xiàn)代病的時候；中國城市的中小學生卻在推廣美國的垃圾食物和碳酸飲料，導致青少年的肥胖病大增。如果中國人改進目前的生活方式，扣除掉GDP中現(xiàn)代病帶來的“廢熵”，中國的有效GDP很快將超過美國。
如果中國官員實行輪換制度，同時帶動家屬的移動，必然有助于實現(xiàn)毛澤東時代的遺愿，即把大城市中過度集中的大醫(yī)院、干休所、學校和行政機關向內(nèi)地，尤其生態(tài)良好的革命老區(qū)分散。這必然加速目前已經(jīng)出現(xiàn)的城鄉(xiāng)對流，使一線大城市的地價下降，二三線中小城市和村鎮(zhèn)的地價上升。部分分流的農(nóng)村勞動力可以在家鄉(xiāng)附近照顧城市退休老人，退休干部可以在鄉(xiāng)村學校發(fā)揮余熱，減少候鳥式的農(nóng)民工的長途流動，使新農(nóng)村空巢老人和離親子女，也將重回祖孫三代同堂之樂。城市學生也能增進對大自然的了解和社區(qū)工作能力。目前農(nóng)民工進城的不穩(wěn)定就業(yè)和長距離移動帶來是社會問題和征地矛盾也能得到緩解。大學教授和研究生遷到遠郊或中小城市的新區(qū)，擺脫高房價和擠公車的煩惱，才能專心研究、獨立創(chuàng)新。
當然，生活作風的變化，也會引起需求結(jié)構(gòu)的變化。各級官員生活正常化，加上各級領導帶頭坐民族品牌車，必然大幅減少進口奢侈品的暴利，連帶減少高檔酒店的消費和高端房地產(chǎn)的投資，減少媒體高端消費品的廣告，這必然提高大眾消費品的質(zhì)量和供應，增加民營中小企業(yè)的發(fā)展，增加城鄉(xiāng)就業(yè)的機會。須知，高端炫耀消費利潤雖高，但是創(chuàng)造就業(yè)的量少。
民生的改善，會帶動大眾傳媒風氣的改善，從而在社會層面減少腐敗的溫床。今年公審的兩個大案，劉志軍是高鐵的有功之臣，薄熙來是重慶試驗的創(chuàng)新官員，卻因親友和家庭問題陷入腐敗丑聞，如此人才的墜落，實在可惜。我們在公正執(zhí)法之余，是否也可以吸取教訓，防范于未然呢？
中國目前和西方的差距，主要在科學、技術的差距。以我在國外三十余年的觀察，實際上中國重點城市的中小學教育高于美國，中國重點大學的本科教育可與西方名校相比。中國家庭對教育的重視，也是中國學生的學風優(yōu)于西方。如今美歐日名校名家的學生，許多是中國學生，就是明證。說什么中國教育落后于西方，要具體問題具體分析。
我以為中國的主要差距在研究生院，尤其科學與工程的人才經(jīng)費有差距。但是，西方社會科學的優(yōu)勢不可高估。中國革命打贏內(nèi)戰(zhàn)、抗日戰(zhàn)爭、和朝鮮戰(zhàn)爭的將領，都不是西方名校培養(yǎng)出來的。借鑒西方的理論總結(jié)提高中國經(jīng)驗可，用西方價值否定中國模式則不可。否則會和前蘇聯(lián)一樣，自廢武功。中國上山下鄉(xiāng)的這代人是不會重犯東歐的錯誤了，但是下一代人被西方價值觀迷惑的可能很大，看看中國今日的大學和媒體的主流輿論就知道了。中國紅二代和企業(yè)界的領軍者，如果都學薄谷開來把世界觀未成熟的孩子送到國外讀私立中學，不但學好難，而且巨大的財務負擔，想要清白做人更難。
我對中國望子成龍的父母的建議是，幼年一定要在父母身邊長大。父母的身教言教，才會讓子女從小有健康的心態(tài)。西方如今的社會病，很大程度來源于破碎的單親家庭。有農(nóng)村親戚的家庭，最好讓孩子的童年在農(nóng)村度過，親近大自然和鄉(xiāng)土社會。中學大學階段子女進城，也一定保證每年有一兩個月的時間到農(nóng)村和基層。研究生和訪問學者可以到國外留學。國內(nèi)有條件的大學和中學，可以鼓勵外籍的訪問學者和兼職教員。政府和企業(yè)提拔人才，一定要看重實際工作能力，不能盲目崇拜國外學歷，尤其不能形成土秀才不如洋秀才的干部政策和教師政策。
回到薄熙來案的教訓。我以為高級官員的未成年子女是否可以到國外讀書，應當作為國家安全政策來研究，不能只靠官員的道德與自律。
另外，無論干部、企業(yè)家、和普通的工人、農(nóng)民，政府都要在政策上解決當年兩地分居的問題那樣，避免勞燕分飛。這可能比修建保障房更能維持社會安定。機關和企業(yè)尤其要關注女干部和知識婦女家庭穩(wěn)定的感情生活。不能把戰(zhàn)時狀態(tài)的游擊作風和運動戰(zhàn)術長期在和平時期推行。否則，我們骨干階層的家庭大量破裂，將使美國的單親家庭問題再現(xiàn)中國，未富先亂。我們的后代必然會因家庭的分裂而接受西方的生活方式，放棄中國文化的家庭傳統(tǒng)，使中國這兩代人創(chuàng)下的基業(yè)付之東流。
如果中國模式的自主政治，加上中國模式的超長增長，配合中國特色的生活方式，我相信中國社會一定可以超越西方社會，中國廉政一定可以超越西方憲政。建議新領導可以學習鄧小平的辦法，讓各個地區(qū)分散實驗，比較推廣。要實事求是，千萬不能用“城市化”或“市場化”的辦法搞一刀切。薄熙來案的審判進步，確實可以帶動中國各方面的發(fā)展。
【上一篇】【米灣】北美訪學記
【下一篇】【郭道暉】評憲政恐懼癥
