七博士《敦請復旦大學嚴肅處理劉清平教授辱罵事件的公開信》
敦請復旦大學嚴肅處理劉清平教授辱罵事件的公開信
尊敬的復旦大學：
母校社會科學高等研究院專職研究人員劉清平教授，以復旦大學教授的名義在網(wǎng)上發(fā)布攻擊辱罵孔子、孟子的言論（詳見附錄），其用語之粗鄙污穢，令人瞠目。任何一個普通學者，其思想學術(shù)并非不可質(zhì)疑商榷，但其人格尊嚴卻是不可褻瀆詆毀的，更何況作為中國乃至人類文化締造者之一的偉大思想家。劉清平教授如此突破學術(shù)討論和言論自由的底線，不僅有損師道師德，也嚴重損害了復旦大學的社會形象。目前社會各界對此事都極為關(guān)注，除數(shù)家媒體的跟進報道外，網(wǎng)絡上的討論還在持續(xù)發(fā)酵。我們希望學校早日拿出一個明確的態(tài)度，將劉清平教授之個人言行與復旦的整體形象切割，以正視聽。
拋開劉清平教授的辱罵對象且不說，就其辱罵行為本身已經(jīng)讓人錯愕?！吨腥A人民共和國教師法》第八條規(guī)定，教師有“遵守憲法、法律和職業(yè)道德，為人師表”的義務；第三十七條更規(guī)定，對于“品行不良、侮辱學生，影響惡劣的”教師，“由所在學校、其他教育機構(gòu)或者教育行政部門給予行政處分或者解聘”，“情節(jié)嚴重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任”。教育部《高等學校教師職業(yè)道德規(guī)范》亦規(guī)定，教師應“學為人師，行為世范”，“模范遵守社會公德”，“引領(lǐng)社會風尚”，“言行雅正，舉止文明”，“自覺抵制有損教師職業(yè)聲譽的行為”。劉清平教授的言論顯然完全與上述法規(guī)相違背。
對孔子的評議，各時期雖有所不同，但作為“教育家”這一點從未動搖過。普通人辱罵，猶自不可，何況教師？辱罵普通人，猶自不可，何況先賢？劉清平作為一位教育工作者，如此謾罵本行業(yè)的始祖，是對職業(yè)道德、“為人師表”的踐踏，可謂加倍惡劣。孔子作為中國傳統(tǒng)文化的代表性人物，贏得了中國社會、海外華人和世界人民的廣泛愛戴與尊重。而劉清平的言論，非但極大地傷害了包括港臺人民在內(nèi)的中國人民的感情，并且是對公序良俗、行為世范的公然挑戰(zhàn)。
復旦大學的校訓——“博學而篤志，切問而近思”就出自《論語》。劉清平的言論同樣表明，歷代復旦人珍視的教育傳統(tǒng)，他卻視同糟粕、肆意褻瀆。他既對復旦的傳統(tǒng)毫無尊重、毫不在乎，也就根本不配做復旦教師。如果學校對這樣直接針對學校傳統(tǒng)的侮辱也不予處理，那會極大地損害復旦大學在社會各界、世界同行和所有校友心目中的形象。
在此，作為曾經(jīng)在復旦受過教育、對母校深懷感情的老復旦人，我們真誠敦請學校：為了維護復旦作為中國著名學府的學術(shù)清譽，表明復旦維護師德尊嚴的決心，及早對劉清平此次突破師德底線的行為進行嚴肅處理，盡量挽回業(yè)已造成的不良影響，以免社會輿論的更大波動。
切切此盼！
聯(lián)署人（以畢業(yè)時間排序）
齊義虎，2004屆碩士畢業(yè)生，現(xiàn)為大學教師，在讀博士
趙萍麗，2007屆博士畢業(yè)生
劉晨光，2010屆博士畢業(yè)生
杜憲升，2010屆博士畢業(yè)生
成富磊，2012屆博士畢業(yè)生
黃 銘，2013屆博士畢業(yè)生
楊柳青，2014屆博士畢業(yè)生
附錄：劉清平公開發(fā)表的部分網(wǎng)上言論
@劉清平微博：你那么粗，孔二他媽受得了么？或者狗受得了？你可真是最時髦的手機niubia…[挖鼻屎]
@劉清平微博：你知道不？孔二就很接近被狗日出來的程度，要不司馬遷怎么說他是野合的產(chǎn)物尼…你這么崇拜孔二，該不是與他一個模樣吧？
@劉清平微博：呵呵，鑒于儒生們繼續(xù)如此言說，鄙人再次表態(tài)，孔二是接近于狗日的野合產(chǎn)品，孟三是接近于禽獸的下三濫，并煩請各位儒生廣為轉(zhuǎn)發(fā)，擴大影響，有勞諸位，先謝過啦。
附注：本公開信向海內(nèi)外復旦校友征集簽名，也歡迎社會各界人士簽名支持。個人簽名信息（姓名、單位、職業(yè)職務，若是復旦校友，請注明年級和學歷），請發(fā)送至fudangkx@163.com
2015年6月11日
來源：凱迪社區(qū)http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10960455&boardid=1
