7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

復旦教授辱罵孔孟，孟子是前科嗎?

來源：共識網(wǎng)

作者：張晚林

時間：孔子二五六六年歲次乙未年四月廿六日己未

           耶穌2015年6月12日

近日，因復旦大學劉清平教授公開辱罵孔子、孟子，引發(fā)了復旦學生的“將劉清平逐出復旦”活動，世界孔子后裔聯(lián)誼總會和已經(jīng)畢業(yè)的復旦七位博士生，都發(fā)表了致復旦大學的公開信表達抗議，引起公眾熱議。

依據(jù)常理，作為一名大學教師，不管其是否認同孔孟的思想，公然辱罵自己的研究對象如潑婦罵街，當然是極其不合適的，有損師德與教師尊嚴。有意思的是，也有人為劉清平教授鳴不平，理由是，作為儒家代表人物的亞圣孟子不也罵過人嗎?劉清平教授罵一罵有何不可?

這個理由似乎理直氣壯。但孟子罵過人嗎?是怎么罵的?很多人立即就說孟子罵楊朱和墨子是“禽獸”呀!人們之所以會有此印象或結論，主要是對下面這段文字的誤讀：

“楊氏為我，是無君也。墨氏兼愛，是無父也。無父無君，是禽獸也。”(《孟子·滕文公下》)

這段文字，雖然出現(xiàn)了“禽獸”二個字，但這是在罵楊朱與墨子為禽獸嗎?眾所周知，孟子與楊朱、墨子之思想主張有別。孟子主張以五倫之教來彌合社會，即“父子有親，君臣有義，夫婦有別，長幼有序，朋友有信”。五倫要求人們必須承認社會中身份地位的不同，且愛有等差。因為五倫之教是人不同于禽獸的大道與根本，若不能行之，就與禽獸無別。故他說：

人之有道也，飽食暖衣，逸居而無教，則近于禽獸。(《孟子·滕文公上》)

上面那句話的意思是：楊朱為我的學說，必然會導致無君的結果;墨子兼愛的學說，必然導致無父的結果。如果既無父又無君，那么，就是一個禽獸群落而不是人類社會。顯而易見，孟子完全不認同楊朱那種完全為我的自利觀點，也完全不能認同墨子兼愛的觀點。這樣看來，孟子這里所說的“禽獸”不是罵楊朱或墨子是禽獸，而是說楊朱與墨子的學說導致人們不重五倫之教，最后使人類社會像動物園一樣，這就是儒學中有名的“人禽之辯”。由此不難看出，孟子哪有一絲半點如劉清平教授的那種粗口呢?

其實，略懂一點古漢語知識的人都知道，在“楊氏為我，是無君也。墨氏兼愛，是無父也。無父無君，是禽獸也”這段話中，這里的三個“是”都不是作為系動詞的“是”，而是代詞。即第一個“是”，代指“楊氏為我”，即“楊氏為我”這種情況一旦出現(xiàn)就會導致無君的結果。同樣，第二個“是”，代指“墨子兼愛”，即“墨子兼愛”這種情況一旦出現(xiàn)就會導致無父的結果。第三個“是”，代指“無父無君”，即“無父無君”這種情況一旦出現(xiàn)就會導致人類社會不成其為人類社會而是禽獸群落。在古漢語里，一般不會出現(xiàn)“某某是禽獸”的說法。如果孟子真要罵楊朱與墨子是禽獸，一定是這樣的句子：“楊朱、墨子，禽獸也。”這才是符合古漢語語法的，絕對不會出現(xiàn)“是禽獸”這種說話?？梢?，這里雖然“是禽獸也”四個字，但這決不是罵楊朱與墨子的，而是論說他們的學說所導致的可怕后果。因此，孟子后面又接著說：“楊墨之道不息，孔子之道不著，是邪說誣民、充塞仁義也。仁義充塞，則率獸食人，人將相食。”(《孟子·滕文公下》)這明明是說楊朱與墨子的學說導致人們禽獸之行的結果，而不是罵楊朱、墨子自身就是禽獸。這段話，朱子的解釋是：

“楊朱但知愛身，而不復知有致身主義，故無君。墨子愛無差等，而視其至親無異眾人，故無父。無父無君，則人道滅絕，是亦禽獸而已?！?《孟子集注》)

這段話指出，無父無君，就根本沒有了人道，就是禽獸的世界。這是辱罵楊朱與墨子嗎?當然不是。

由此可見，有人引用孟子的話來為劉清平教授罵人張目是沒有根據(jù)的。大家人云亦云，不熟讀經(jīng)典，故誤會大矣。

退一萬步說，即使孟子罵了楊朱與墨子，難道能成為劉清平教授罵人的理由?世上焉有此理?別人做了壞事，能成為你做壞事的理由嗎?別人貪污了，難道你就理直氣壯地去貪污?稍微明白事理的人，恐怕不能認同。更何況，事實上孟子根本就沒有罵人。

以孔孟為代表的儒家文化，無論你是否贊同，已經(jīng)成為了華夏民族的文化符合與精神象征，這是事實，不可改變。歷史上反孔孟的人不是沒有，這些人當中比劉清平教授有學問的人多的是，但結果呢?估計劉清平教授也沒有辦法完成掀翻孔孟的“不世偉業(yè)”。

孔子、孟子都是兩千多年以前的人了。你不認同他們的觀點，可以不去讀他們的書，然后保持沉默，算是盡一個君子的厚道。須知，世間的學問多矣，世間的學人亦多矣。若一不認同就罵，學界不就成了斗鬧場?！洞髮W》云：“身有所忿懥，則不得其正;有所恐懼，則不得其正;有所好樂，則不得其正;有所憂患，則不得其正?！眲⑶迤浇淌谝匀绱藨嵑拗娜プx孔孟原典，得出的結論又有多少是“得其正”的呢?

即使劉清平教授說：我根本不想做什么學術研究，只是為了泄憤(至于他的“憤怒”從何而來，不得而知，但泄憤倒是讓他出了大名)，那么，如潑皮無賴般去辱罵從未與其謀面且去世了兩千多年的古人，就不怕?lián)p了陰德?估計很多人是不會做也不敢做的。

責任編輯：葛燦燦