如何重回詩教?學(xué)者:要確立儒家文化的主導(dǎo)性地位
作者: 周懷宗
來源:《北京晨報(bào)》(2015年12月2日)
時(shí)間: 孔子二五六六歲次乙未十月廿二癸丑
耶穌2015年12月2日
11月26日至29日,“香港國際詩歌之夜2015”舉行,在詩歌節(jié)上,有詩人表示,“中國當(dāng)前缺少詩歌教育”。詩人的評價(jià)更多是從文學(xué)的審美出發(fā),其實(shí)在中國這個(gè)詩歌的國度中,在漫長的歷史里,詩歌在文學(xué)之外,還曾經(jīng)承擔(dān)著非常重要的社會功能,擔(dān)負(fù)著人文教化的功能,即為“詩教”,從個(gè)人修養(yǎng)的君子養(yǎng)成,到批評社會,反映現(xiàn)實(shí),再到諷喻政治,施行教化,把家國天下都一體貫通。
現(xiàn)代化以來,詩歌的形態(tài)和功能也發(fā)生了巨變,作為人文教化載體的詩歌,逐漸演變成文學(xué)的體裁,綿延久遠(yuǎn)的詩教傳統(tǒng)漸漸失落。
詩歌固然依舊優(yōu)美,但失去了人文教化功能的詩歌,和久遠(yuǎn)的傳統(tǒng)已經(jīng)漸漸遠(yuǎn)離,詩歌本身,也和現(xiàn)實(shí)社會、百姓生活漸行漸遠(yuǎn)。是什么讓詩教不再,今天的我們,是否應(yīng)該讓詩歌重回詩教?又該如何恢復(fù)?
失落的詩教傳統(tǒng)
在一個(gè)崇詩重詩的傳統(tǒng)社會中,詩歌的意義,絕不僅僅是文學(xué)的創(chuàng)作和審美,而是影響著整個(gè)社會的方方面面,從政治到經(jīng)濟(jì),從文化到生活,概莫能外。
著名儒家學(xué)者陳明說,“講詩教,先要搞清楚詩。《詩經(jīng)》里的詩,當(dāng)然可以看作文學(xué)作品,但它并不只是屬于文學(xué)范疇,它同時(shí)也是祖先事跡記錄、宗教祭祀詠嘆、政治訴求表達(dá)。因?yàn)樵缙谏鐣拿鞑粔虬l(fā)達(dá)、行政資源和力量有限,詩經(jīng)這樣的韻文在政治治理、社會凝聚和人格養(yǎng)成多方面承擔(dān)著各種功能是普遍現(xiàn)象?!逗神R史詩》、《格薩爾王傳》都有這樣的意義,區(qū)別只在于它們更宏大,更突出英雄,而《詩經(jīng)》一脈的傳統(tǒng)更重視倫理道德,原因則可能在于它們屬于游牧社會,我們則屬于農(nóng)耕文明?!?/p>
詩教的時(shí)代綿延久遠(yuǎn),陳明說,“‘移風(fēng)易俗,莫善于樂’,而‘樂’跟‘詩’密不可分,這既說明了詩教的作用,也說明了詩教的效率。這個(gè)傳統(tǒng)淵源久遠(yuǎn),但隨著歷史的發(fā)展,它本身的重要性其實(shí)一直都在下降,秦始皇‘偶語詩書棄市’構(gòu)成一大轉(zhuǎn)折。后來政策因素雖然消失了,但隨著整個(gè)社會結(jié)構(gòu)變化,詩教的地位、領(lǐng)域和意義都下降。宋以后朱子建立的《四書》系統(tǒng)也是這樣一種教化課綱,它對詩教也有某種沖擊。被長期保持發(fā)揚(yáng)的應(yīng)該是蒙學(xué)教育中的詩歌教育了吧,《千家詩》、《笠翁對韻》都有這樣的意義。”
近代以來,即便是蒙學(xué)意義上的詩歌教育也逐漸消失,盡管教材里的古典詩詞、現(xiàn)代詩歌從未消失,但是更多體現(xiàn)的是文學(xué)審美的培養(yǎng),文字技術(shù)的教育,乃至知識性的教育,而詩教原本培養(yǎng)價(jià)值、觀念乃至方法的功能已經(jīng)消失?!墩撜Z》中,“不學(xué)詩,無以言”的時(shí)代一去難返,詩教的傳統(tǒng)失落,失去的不僅是詩歌,也是一套完整的教化系統(tǒng)。
溫柔敦厚的詩教
孔子把詩歌教育作為教育最基本的形式之一,在《論語》中,有大量關(guān)于詩教的論述,“興于詩、立于禮、成于樂”,詩教在整個(gè)傳統(tǒng)的教化系統(tǒng)中都是基礎(chǔ)性的,化入了人們的日常生活之中。
詩教如此重要,那么它究竟要完成一種什么樣的教化?陳明說,“孔子曾說:‘入其國,其教可知也。其為人也,溫柔敦厚,詩教也;疏通知遠(yuǎn),書教也;廣博易良,樂教也;絜靜精微,易教也;恭儉莊敬,禮教也;屬辭比事,春秋教也’。這里提到了詩教、樂教、易教、禮教、春秋教等許多教化方式,在這些儒家經(jīng)典教化中,我覺得詩教的覆蓋面和意義比重都是最高的??追f達(dá)《正義》說‘溫謂顏色溫潤,柔謂情性和柔,詩依違諷諫,不恉切事情,故云溫柔敦厚是詩教也’,這是從政治修辭方式。徐復(fù)觀先生《釋詩的溫柔敦厚》則認(rèn)為的‘溫’,是指‘不太冷,也不太熱’,‘柔’是指‘有彈性,有吸引力,容易使人親近的柔和感情’,‘敦厚’則是‘富于深度、富有遠(yuǎn)意的感情。也可以說是有多層次,乃至無限層次的感情’,這是從人格、思維方式而言。這也確實(shí)是我們的文化性格和民族性格特征?!?/p>
從傳統(tǒng)社會到現(xiàn)代社會的轉(zhuǎn)型中,許多傳統(tǒng)的文化都漸漸失落,被新的東西所替代。 “ 現(xiàn)代化或現(xiàn)代性在中國是作為西方堅(jiān)船利炮、本土的民族救亡這樣一種外部刺激的背景下出現(xiàn)發(fā)生的,不是內(nèi)在演化的結(jié)果,社會的重新構(gòu)建,主要表現(xiàn)為反傳統(tǒng),直到80年代都是如此?,F(xiàn)在,物質(zhì)的、技術(shù)的東西上去了,制度和文化,還在艱難轉(zhuǎn)型。”
鋼筋水泥替代了雕梁畫棟,汽車飛機(jī)代替了快馬加鞭,現(xiàn)代國家代替了霸業(yè)王朝,民主平等代替了君臣父子……現(xiàn)代化的進(jìn)程中,許多傳統(tǒng)時(shí)代的東西都在被更加先進(jìn)和文明的體系所替代,這是時(shí)代的進(jìn)步和更新,但在另一面,仍舊有一些東西,在破滅之后,還沒建立新的體系,比如詩教失落之后,新的人文教化系統(tǒng)卻仍舊沒有完全建立。
現(xiàn)代的人文化成
從現(xiàn)代化以來,經(jīng)歷百年演變,演變成單純的文學(xué)體裁,隨著時(shí)代的發(fā)展,再漸漸地小眾,成為少數(shù)人玩的游戲。到今天,這個(gè)詩歌的國度,詩歌本身已經(jīng)不再和更多人發(fā)生直接的關(guān)系。
回顧歷史也好,反思當(dāng)下也好,詩歌的處境,其實(shí)也是這個(gè)世俗時(shí)代中文化的無奈。陳明說,“如何對待詩教這樣一種古老的文化保存、發(fā)用的方式方法,判斷它的前景命運(yùn),確實(shí)頗費(fèi)思量。首先是現(xiàn)代性有它的必然性或合理性,所以它要求傳統(tǒng)與自己匹配接榫。但詩教之內(nèi)容與形式不僅是古典,也與人格、人性、人心相勾連契合,因此仍然有存在的必要與可能,否則在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代也不會有人呼喚詩和遠(yuǎn)方了!”
現(xiàn)代性和詩教并不矛盾,而是在更多的方面,存在互補(bǔ)的可能,陳明說,“現(xiàn)代性意味著理性化,而人不只有腦,還有心,人們不只需要理性的文化,還需要情感的文化、信仰的文化。只有后者,是糊涂蟲,只有前者則會成為單向度的人、成為精致的利己主義者。這對個(gè)體自己是痛苦,對社會則是災(zāi)難?!?/p>
所以,重建詩教,并不是單純地恢復(fù)傳統(tǒng),它還有一系列傳統(tǒng)和現(xiàn)代連接的問題。陳明說,“今天說詩教,跟以前不會完全一樣,也不可能、沒必要完全一樣。但儒家的《詩經(jīng)》、傳統(tǒng)的唐詩宋詞漢樂府等等無疑是其中重要的組成部分。這些東西現(xiàn)在已經(jīng)多少在恢復(fù)之中,從民間到公立教育系統(tǒng),這是好事。需要注意的是提升其品格或?qū)ζ湟饬x的認(rèn)知,即不只是作為一種文學(xué)修養(yǎng),不只是作為泛泛的傳統(tǒng)文化,而要意識到它對心性的喚醒人格的點(diǎn)化作用,所謂技而進(jìn)乎道。文學(xué)只是講情感的表達(dá)抒發(fā),詩教卻是要人文化成,這才是《詩經(jīng)》和詩教的要義所在。它的意義,怎么評價(jià)怎么想象都不為過!”
重回詩教從核心開始
今天人們對于詩歌的觀念已經(jīng)不同,更多人把詩歌作為一種單純的文學(xué)審美,甚至是語言的實(shí)驗(yàn),文字的游戲,這樣的詩歌,和現(xiàn)實(shí)生活離得越來越遠(yuǎn),不能興觀群怨,不能培養(yǎng)君子的詩歌,還是我們自己的詩歌嗎?怎樣才能讓詩回歸詩教,恢復(fù)詩歌的教化功能,建立現(xiàn)代社會的詩教。
陳明說,“恢復(fù)詩教也好,重建詩教也好,我個(gè)人認(rèn)為,最重要的一點(diǎn),就是要從整體上確立儒家文化的主導(dǎo)性地位。儒家文化中有一個(gè)天道的信仰,在《周易》中貫穿了這一點(diǎn),在《詩經(jīng)》中也完全體現(xiàn)了這一點(diǎn)。在儒家文化體系中,對天道的信仰是它的中心,或者核心。由此出發(fā),才有詩教,才能夠作用于人格最基礎(chǔ)的方面。所以,這是很重要的,缺了這一點(diǎn),詩歌教育只是一般的文學(xué)、美、情感、性情的抒發(fā)和表達(dá),這和詩教不太一樣,詩教和一般的詩歌教育的區(qū)別,正在于它是一種對人的塑造和提升”。
孔子說,“《詩》可以興、可以觀、可以群、可以怨”,“《詩》三百,一言以蔽之,思無邪”,諸多表述,無不說明,詩教是人格的教化,也是價(jià)值的培養(yǎng),還是觀察社會和評論社會的方法。
在今天,傳統(tǒng)文化的復(fù)興方興未艾,而詩歌,這個(gè)傳統(tǒng)文化中最重要的部分,人們對它的認(rèn)識,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足,更多時(shí)候,它被視為文學(xué)藝術(shù)的載體,而往往忽視了它承擔(dān)的人文教化、價(jià)值培養(yǎng)的功能。
現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型帶來了社會的巨大進(jìn)步和提升,但同時(shí),快速的現(xiàn)代化也使得許多內(nèi)在的、深沉的東西無處寄托,修養(yǎng)不足、道德滑坡乃至價(jià)值缺失,一直都是學(xué)者批評家們反復(fù)論述的問題。而曾經(jīng)承擔(dān)著提升修養(yǎng)、構(gòu)建倫理、培養(yǎng)價(jià)值的重要的詩歌,卻漸漸邊緣。所以,這個(gè)時(shí)候,或許真的需要認(rèn)真思考,如何恢復(fù)詩教,如何從傳統(tǒng)的詩教中獲得經(jīng)驗(yàn),去補(bǔ)完快速現(xiàn)代化中這許多遺落卻至關(guān)重要的東西。
責(zé)任編輯:梁金瑞
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行