【孔維克】關(guān)于規(guī)范以“孔子”命名獎項的提案
關(guān)于規(guī)范以“孔子”命名獎項的提案
原標(biāo)題：對以“孔子”命名的獎項應(yīng)嚴(yán)格審批
作者：孔維克
來源：中國孔子基金會 微信公眾號
時間：孔子二五六七年歲次丙申二月初三日壬辰
耶穌2016年3月11日
編者按：正在召開的全國兩會上，全國政協(xié)委員、民革山東省委副主任委員孔維克提交的《關(guān)于規(guī)范以“孔子”命名獎項的提案》引起了很大反響。孔維克委員在提案中表示，孔子是儒家學(xué)派的創(chuàng)始人，中華文化的象征。以“孔子”命名的獎項在凝聚社會共識、宣傳中國文化、推進儒學(xué)研究等方面發(fā)揮了重要作用。近年來，以“孔子”命名的獎項日漸增多。個別獎項存在評比不透明，缺乏監(jiān)督管理機制等問題，在一定程度上混淆了視聽，削減了孔子獎的權(quán)威性，損害了孔子的形象。該提案的提出正中孔子獎問題之要害，對于儒學(xué)在當(dāng)代的傳播意義重大，當(dāng)引起重視。
下面是孔維克《關(guān)于規(guī)范以“孔子”命名獎項的提案》的原文。
一、“孔子”類獎項的現(xiàn)狀
孔子是中國文化的集大成者，其思想代表著中華文明的高度和深度，深刻影響著中國和世界。近年來，隨著人們對傳統(tǒng)文化的重新關(guān)注，一批以“孔子”命名的獎項應(yīng)運而生。此類獎項有以下特點：
1、評選對象面向全球
獎項多為國際性獎項，對世界范圍內(nèi)在各自領(lǐng)域作出貢獻的個人或機構(gòu)進行獎勵。政府主導(dǎo)的“孔子教育獎”和“孔子文化獎”、民間設(shè)立的“孔子獎?wù)隆币约跋愀鄣摹翱鬃雍推姜劇薄⑷毡镜摹翱鬃游幕劇倍际敲嫦蛉蜻M行頒發(fā)。
2、涵蓋范圍廣泛
獎項涵蓋領(lǐng)域眾多。政府主導(dǎo)的“孔子文化獎”主要表彰在中國傳統(tǒng)文化的研究與推廣普及領(lǐng)域作出突出貢獻的個人和非政府組織；“孔子教育獎”旨在獎勵在從事農(nóng)村成年人、輟學(xué)青年、尤其是婦女和女童的掃盲工作中表現(xiàn)突出的個人等；民間設(shè)立的“孔子獎?wù)隆狈譃榇笸?、仁愛、誠信等獎項，面向全球表彰在社會、文化、教育、經(jīng)濟、創(chuàng)新等方面踐行中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、成績卓越的團體和個人；“孔子儒商獎”側(cè)重經(jīng)濟領(lǐng)域；有些高等院校設(shè)立的“孔子獎學(xué)金”側(cè)重獎勵學(xué)生；香港民間設(shè)立的“孔子和平獎“表彰為和平作出重大貢獻的各國各界人士；日本民間設(shè)立的”孔子文化獎“分為孔子文化獎、孔子藝術(shù)獎、孔子文學(xué)獎、孔子仁愛獎、孔子經(jīng)營獎、孔子儒商獎、孔子仁醫(yī)獎、孔子文化財產(chǎn)保護獎等獎項，表彰對中日友好和孔子思想傳播作出重大貢獻的各界人士。
3、舉辦主體多樣化
“孔子文化獎”由中華人民共和國文化部和山東省人民政府聯(lián)合組織評選?！翱鬃咏逃劇苯?jīng)聯(lián)合國教科文組織批準(zhǔn)，以中國政府名義設(shè)立。其他獎項多由民間組織設(shè)立?！翱鬃营?wù)隆庇汕肥锌鬃游幕l(fā)展促進會、《走進孔子》雜志社、中國國際孔子文化促進會、中國教育培訓(xùn)聯(lián)合會、濟寧穿越文化傳媒有限公司等民間組織在孔子故里山東曲阜發(fā)起設(shè)立；“孔子和平獎”2010年12月最初由中國鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會傳統(tǒng)文化保護部設(shè)立，次年由在香港注冊的民間機構(gòu)“中國國際和平研究中心”主辦。日本“孔子和平獎”，由日本世界孔子協(xié)會、日本《中國巨龍》新聞集團和日中韓經(jīng)濟貿(mào)易促進協(xié)會于2011年創(chuàng)辦。
二、“孔子”類獎項存在的問題
“孔子”類獎項是中國文化走出去、增強國家文化軟實力的重要手段。近些年來，此類獎項在宣傳中國文化、推進儒學(xué)研究等方面，發(fā)揮了重要作用，但也存在著諸多問題，主要表現(xiàn)在：
1、缺乏權(quán)威性
孔子在中國文化中至高無上的地位，決定了以其名字命名的獎項必須具有權(quán)威性。但由于創(chuàng)立時間較短，加之人們對孔子的認(rèn)識存在差異，存在著諸多不規(guī)范之處，除了政府主導(dǎo)的中國“孔子文化獎”和聯(lián)合國教科文組織“孔子教育獎”外大多都不具有權(quán)威性。
2、標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)，程序不規(guī)范
除政府主導(dǎo)的獎項外大多缺少規(guī)范性章程，標(biāo)準(zhǔn)不高，程序不規(guī)范，造成評選中受人為因素影響較大，評選結(jié)果不能完全代表該領(lǐng)域的最高成就。
3、缺乏監(jiān)督機制
評獎的監(jiān)督一般有社會監(jiān)督和內(nèi)部監(jiān)督兩種，現(xiàn)有“孔子”類獎項的評選大多缺乏健全的監(jiān)督機制。
4、評選亂象叢生
有些組織不經(jīng)報備，擅自評選，真假難辨，擾亂視聽。就拿“孔子和平獎”來說，2016年1月8日，中國文化部不得不在網(wǎng)上發(fā)表聲明說：“‘孔子和平獎’評選活動系由中國鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會傳統(tǒng)文化保護部2010年自行發(fā)起，因該部未經(jīng)批準(zhǔn)擅自對外舉辦評選活動發(fā)布會并冒用‘文化部’名義，中國鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會于2011年9月叫停此活動并撤銷傳統(tǒng)文化保護部。
六年來，“孔子和平獎”分別頒給了臺灣國民黨前主席連戰(zhàn)、俄羅斯總統(tǒng)普京、中國水稻育種專家袁隆平、聯(lián)合國前秘書長安南、中國佛教協(xié)會會長一誠法師、古巴前領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅、莫桑比克總統(tǒng)穆加貝，除一誠法師外無一親自領(lǐng)獎，有的還發(fā)表聲明不接受，成為國際鬧劇，中國文化部不得不發(fā)表聲明說“非中國政府官方舉辦，與文化部無關(guān)”。此舉通過惡意炒作，刺激西方媒體神經(jīng)，以小博大賺取名頭，對中國的國際形象有百害而無一利。
三、規(guī)范“孔子”獎項的建議
為推廣和弘揚中國文化，以“孔子”之名設(shè)立各類獎項本身具有積極意義，但如果評選出現(xiàn)問題，造成的后果亦十分嚴(yán)重，甚至?xí)绊憞倚蜗蟆Ｒ虼?，對“孔子”類獎項的?guī)范、監(jiān)督與管理應(yīng)引起相關(guān)部門的足夠重視。建議如下：
1、對以“孔子”命名的獎項嚴(yán)格審批
現(xiàn)有以孔子命名的獎項的舉辦主體具有多元化的特點，既有政府性獎項，亦有民間組織主辦的獎項。對于民間組織設(shè)立的以孔子命名的獎項要嚴(yán)格履行審批手續(xù)，國家主管部門可以征求國際儒學(xué)聯(lián)合會、中國孔子基金會、中華孔子學(xué)會等經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)成立的全國性專門社團及曲阜文物主管部門等單位的意見。
2、對已經(jīng)設(shè)立的獎項進行審核
國家相關(guān)部門對此類獎項的舉辦主體嚴(yán)格進行審核。對于不具備資格或造成惡劣影響的應(yīng)堅決予以撤銷。中國和中國大陸以外注冊的民間機構(gòu)，凡是不向中國政府備案的獎項，絕對不允許在中國或中國大陸活動。
3、加強監(jiān)督檢查
對此類獎項評選的機制、體制不健全的，有關(guān)部門加強監(jiān)督檢查，指導(dǎo)舉辦方盡快完善各項制度，從而確保獎項評選的公正性和權(quán)威性。
4、強化支持保障
對于現(xiàn)有“孔子”類獎項中具有較高聲譽、影響范圍較大的，諸如孔子文化獎等，有關(guān)部門應(yīng)從資金、政府等方面加強支持保障，提高獲獎?wù)擢劷饠?shù)額，增強獎項的宣傳力度，盡快形成一批具有強大影響力的獎項。
5、立法規(guī)范
從長遠來看，作為國家文化戰(zhàn)略，孔子的形象必須得到切實的維護，以保障其正面的價值想象和定位。應(yīng)立法規(guī)范社會對孔子形象、名稱的使用，禁止非正常手續(xù)隨意使用孔子的名稱進行相關(guān)的社會活動和商業(yè)活動，包括各類評獎等。
6、資源整合
針對目前孔子獎存在的問題，可以考慮由國內(nèi)外知名的具有影響力的民間文化社團來牽頭整合目前的各類孔子獎項，形成具有權(quán)威性、有影響力的類似于諾貝爾獎的孔子系列獎項。就目前來看，這項工作交由中國孔子基金會、國際儒學(xué)聯(lián)合會等這樣的機構(gòu)來承擔(dān)應(yīng)該是最合適不過的?？捎晌幕繝款^指定這些單位組織力量進行全面調(diào)研，拿出可行性報告，經(jīng)過充分論證后再組織實施。
責(zé)任編輯：葛燦
