![]() |
范仄作者簡(jiǎn)介:范仄,男,湖南人。獨(dú)立學(xué)者。 |
“闊言之窘”與“工-禮-道”的貫通
作者:范仄
來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時(shí)間:孔子二五六七年歲次丙申二月初四日癸巳
耶穌2016年3月12日
題記:
闊言兄乃武鋼一普通工人,精電工。用他的話說(shuō),他雖然是改開時(shí)代的工人,但趕上毛時(shí)代國(guó)企的尾巴,曾有一種主人翁狀態(tài),勤勉做工的同時(shí)可心無(wú)旁慮地閱讀很多書籍,不像現(xiàn)在正逐步成為“被僱傭者”。
闊言兄精讀中西馬,出入耶禪儒,重體認(rèn)和實(shí)修,既對(duì)技工狀態(tài)有匠心和達(dá)道之覺(jué),又向?qū)W苦思圣/王之道,曾于“人民英雄之修證”處思“人民新圣王”,始終不違其本——“工人階級(jí)”。
闊言兄“盡精微”之功甚深,但由此通往“致廣大”,常生散迷。他在其為群主的微信群“漢地道脈群”發(fā)一長(zhǎng)言,算一起興,引發(fā)我滔滔煩言。人各有弊,我點(diǎn)出“工-禮-道”話題,不能盡言之,也算一起興,特記之,供有心人悟之,好事者評(píng)之。
闊言:
我一直強(qiáng)調(diào)功行實(shí)地,就是以為只有在功行實(shí)地上才能碎裂名相回到明明德上面來(lái)。另外我最近一直覺(jué)得造作之心與技藝也不可無(wú),也需要修煉,抱雄守雌,守雌是本分,抱雄也是本分。人在俗世好像這一塊是這一塊,例如工作這塊宅地,家庭這塊宅地,志業(yè)這塊宅地,如果只是這一塊那一塊,人可能會(huì)疲如奔命,但我私下揣摩當(dāng)有技藝把這些化成嚙合的功夫,這個(gè)功夫可以與靜坐的功夫?qū)?。如何克凈染識(shí)的問(wèn)題?我是從生活感來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題的,很多意識(shí)流可以成章,但不踏實(shí),幻影般,染上了很多知性障,性情障,這些東西不克凈,歧途迷路難免。
我這段時(shí)間有點(diǎn)困心衡慮,很多思緒夾在在頭腦中,這句話可以用時(shí)教必有正業(yè),退息必有居學(xué)來(lái)做一個(gè)幫襯。我這幾年一直都在解決這個(gè)日用作息的做工與日就月將的居學(xué)的糅合問(wèn)題,在常人看來(lái),一個(gè)電工技工每天的日用作息都只是做事,看不出高明在何處,但我的處境在于如果不把這兩者結(jié)合在一起,消除它們的藩籬,即使有奮志,也難以有泰然自若。文青生涯中其實(shí)我很忽略這個(gè)工人的身份,覬覦學(xué)院高言大智時(shí)未嘗沒(méi)有拋棄這個(gè)身份的非分之念。但我后來(lái)覺(jué)得只能從這個(gè)最恰切最本質(zhì)的身份來(lái)澄心來(lái)凝結(jié)學(xué)問(wèn)與功業(yè)。
還有一點(diǎn)就是,這一年多以來(lái)我漸漸認(rèn)識(shí)到圣量的證成與我是個(gè)大問(wèn)題,但王氣的抒發(fā)漸漸也開始被我認(rèn)識(shí)到,很多年的觀風(fēng)之中常常有卑屈之感,我受西學(xué)的影響把自己當(dāng)做一個(gè)戲劇化的觀摩者,而不是居王-位的人,由此正氣被抑制沒(méi)有散發(fā)出來(lái),現(xiàn)代社會(huì)治理的繁瑣化科層化也讓我在大人物與小人物這種錯(cuò)亂中掙扎。所謂王氣在我這里應(yīng)當(dāng)有一種消融客氣,消融物我的一種氣息,這種盛氣不是用來(lái)凌人,而是用來(lái)疾虛妄的,正因?yàn)橥鯕獾男蕹植簧?,?dǎo)致我很多年在智性上的顛沛流離,被懾服而不能自然發(fā)章之中。既可以說(shuō)這是資糧是行腳,但也要自己反身之時(shí)深明已過(guò)。 時(shí)代有時(shí)會(huì)給我一種末日廢土之感,這時(shí)也會(huì)想到龍戰(zhàn)于野,如何戰(zhàn)斗下去?
范仄:
這是做工者(勞動(dòng)者)的圣/王之路在資本時(shí)代的“窘”,也是所有人的圣/王之路在資本時(shí)代的“窘”。
闊言:
我很好奇,你為什么只用一個(gè)窘,不用窘迫二字呢?
范仄:
既然是圣/王之路,這個(gè)“迫”字用不得。
山人:
沒(méi)有囧迫,何來(lái)圣賢?
范仄:
被山人兄拉到一般里去討論了。
山人:
具體的圣王,也離不開具體的窘迫,而且,從另一個(gè)向度看,人民不經(jīng)新的磨難,哪里成就新的圣王的力量?
范仄:
闊言兄,古人從射發(fā)展出射禮,在日本還發(fā)展出弓道。你是否嘗試一下你就是王,電工之王,從電工里修出現(xiàn)代技工之道,類似弓道一樣的技工之道?
技工在未來(lái)世界也必是非常重要的一維,技工之道又何嘗不能貫通世界和天地。
根據(jù)山人兄的說(shuō)法,“闊言之窘”乃人民新圣王的前奏。闊言兄就創(chuàng)“技工道”。
山人:
闊言兄現(xiàn)在是潛在的王子。老毛的技工之道,與周家的技工之道相似,貫通天地。秦漢之后貶低了。
范仄:
闊言兄可將《周禮·考工記》和馬克思關(guān)于勞動(dòng)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的論述貫通貫通,然后在“匠心獨(dú)運(yùn)”上修個(gè)“技工道”。這個(gè)“技工道”不是為技工專修,而是天下人人人皆可修的“道”。
《考工記》被植入《周禮》,其實(shí)便是提出“萬(wàn)器皆禮器”“萬(wàn)物皆禮器”的觀點(diǎn)。工匠做物便是做禮器。闊言兄來(lái)一“技工道”,則“萬(wàn)器皆道-具”,“萬(wàn)物皆道-具”。由此一來(lái),心性便大異。
以造“道-具”之心做技工,做工業(yè),雖然尚需相應(yīng)的政治造就相應(yīng)的社會(huì)體系,但心可先行。
妄語(yǔ)一番,姑妄聽之。技工乃“造物”確為實(shí)語(yǔ),雖然社會(huì)支離,心-物也支離,這“造物”確實(shí)是“造物”。
《考工記》被植入《周禮》,也是從社會(huì)體系中做一安排,在“造物”時(shí)便為人間“心-物”不支離做一預(yù)備?,F(xiàn)在強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì),終究只是一種表層心理,不僅不能達(dá)致心-物不支離,反而常常強(qiáng)化心-物支離。
山人:
釋義精妙?!犊脊び洝分踩搿吨芏Y》,為冬官之替代。恰有貞下起元之道,天工開物,須得經(jīng)過(guò)復(fù)卦之閉關(guān),略微把人道與天道之間的差(其實(shí)是歲差),調(diào)一下,于是準(zhǔn)備造化來(lái)年勞作的工具。
范仄:
我一直想寫一文,闡釋《考工記》入《周禮》的用心之處,無(wú)奈本人對(duì)“工”本身無(wú)甚體驗(yàn);即使對(duì)心-物有些感覺(jué),但對(duì)“造物”確無(wú)心得,自然寫不出那種質(zhì)感,便只能是浮論,不如不寫。
山人:
確如兄言,頗有深意。端口在冬至日,一陽(yáng)之生。此器物與萬(wàn)物通用天道之幾也。故百姓日用不知的神,即藏之器物之間。
范仄:
闊言兄對(duì)“工”體會(huì)自必深切,將“工”“禮”“道”貫通,便成《現(xiàn)代考工記》。中國(guó)古代對(duì)“農(nóng)”“禮”“道”的貫通自是深厚的,但對(duì)“工”“禮”“道”的貫通則弱之又弱,故《考工記》入《周禮》成為千古之迷。
今日闊言兄起興,深切且厚,竟引發(fā)我滔滔不絕。
山人:
要把《道德經(jīng)》《黃帝內(nèi)經(jīng)》也看看,它們其實(shí)還保留著很多很多痕跡的。老子善用工具工匠之比喻,非空言也。
道也者,不可須臾離也,可離非道也。古人說(shuō)這個(gè)話,是有切身的體會(huì)的。我們不是重新找一個(gè)道,而是要學(xué)會(huì)血肉相連地體會(huì)這個(gè)道。
闊言:
這是個(gè)節(jié)骨眼。兩位老兄的啟發(fā)很好,我要細(xì)讀一下!
20160311
責(zé)任編輯:葛燦
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行