同情心需要被尊重
——媒體對(duì)狗肉節(jié)的炒作與社會(huì)仁愛風(fēng)尚的形成
作者:董衛(wèi)國(guó)(西南政法大學(xué)副教授)
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 首發(fā)
時(shí)間:孔子二五六七年歲次丙申五月十八日乙亥
耶穌2016年6月22日
近幾年,每到這個(gè)時(shí)候,廣西玉林的狗肉節(jié),就成了媒體炒作的熱點(diǎn)。媒體炒作的熱點(diǎn),到不在這個(gè)狗肉節(jié)本身,而是動(dòng)物保護(hù)者與當(dāng)?shù)毓坟溨g的沖突??纯淳W(wǎng)友的評(píng)論,有的人批評(píng)當(dāng)?shù)厝藲⒐窔埲?,也有的批評(píng)動(dòng)物保護(hù)者多管閑事。然而,觀眾分歧越大,越是成了媒體報(bào)導(dǎo)的噱頭。這種炒作性報(bào)導(dǎo),雖然為媒體轉(zhuǎn)到了點(diǎn)擊量,然而,從深層反思,即將付出代價(jià)的,也許是社會(huì)風(fēng)氣和大眾心理。
在《孟子》梁惠王篇里記載一個(gè)故事。有一次,齊宣王看到仆人牽著一頭牛經(jīng)過他的堂前,這頭牛是即將被宰殺用于一個(gè)典禮的。這頭??赡苁且庾R(shí)到自己的處境,表現(xiàn)出戰(zhàn)栗恐懼的樣子。齊宣王看到了這個(gè)場(chǎng)景,對(duì)牛產(chǎn)生憐憫同情之心,于是下令免殺這頭牛,用羊來代替這頭牛。孟子聽說這個(gè)事情后,就去游說齊宣王推行王道仁政。孟子對(duì)齊宣王說,在這個(gè)過程中,就已經(jīng)蘊(yùn)含著推行王道仁政的基礎(chǔ)了,這個(gè)基礎(chǔ)就是齊王表現(xiàn)出來的惻隱之心。只要將此惻隱之心的順序理順,要先恩澤及于百姓,然后才是其他,王道仁政就有希望了。在這個(gè)對(duì)話的末尾,孟子提到說“君子之於禽獸也,見其生不忍見其死,聞其聲不忍食其肉。故君子遠(yuǎn)庖廚也?!闭б豢磥恚@不是很虛偽嗎?見到的不能吃,沒有見到的就可以吃了。齊宣王用羊來代替牛,好像也是如此。但是孟子說,這不是虛偽,這是仁術(shù)。所為的仁術(shù),就是涵養(yǎng)人內(nèi)心仁德的修養(yǎng)方法。
在孟子看來,人性是善的,這個(gè)善的發(fā)端最關(guān)鍵和最根本的就是人的惻隱之心或者說一體感通之情。這是人性中道德的基礎(chǔ),這種道德感情貫徹在一切的人之情感生活之中。然而,普通人對(duì)此遮蔽太深,所以需要教化才能充分表現(xiàn)出來。所以,自覺到并且涵養(yǎng)自己的惻隱之心,這是最為關(guān)鍵的修養(yǎng)方法。孟子認(rèn)為,應(yīng)該向自我反省、覺悟自己的惻隱之心(求放心),進(jìn)而將此道德情感等差地推擴(kuò)到身邊的人、陌生人乃至于天地萬物上去。所以,在孟子看來,不管個(gè)人也好,不管是一個(gè)社會(huì)也好,涵養(yǎng)其惻隱之心是非常重要的。如果一個(gè)人變得麻木而殘忍,那就談不上什么道德了,他對(duì)一切都是麻木的。先秦的儒家非常重視社會(huì)仁義風(fēng)氣的培養(yǎng),培養(yǎng)的形式很多,其中禮儀最為重要和普遍。例如,孔子曾經(jīng)說過:“郊社之義,所以仁鬼神也。嘗禘之禮,所以仁昭穆也。饋奠之禮,所以仁死喪也。射鄉(xiāng)之禮,所以仁鄉(xiāng)黨也。食饗之禮,所以仁賓客也?!保ㄖ倌嵫嗑樱?/p>
從這樣的觀念出發(fā),我們可以對(duì)這個(gè)狗肉節(jié)的各方,進(jìn)行一個(gè)評(píng)價(jià)了。
在中國(guó)吃狗肉并不違法,在相當(dāng)一部分人眼中,吃狗肉也并不算殘忍,更無道德問題。但是,讓殺狗、吃狗肉通過媒體走到公眾視野之中,這就不對(duì)了。難道這個(gè)時(shí)代的人心還不夠麻木和殘忍嗎?見貫了殺戮動(dòng)物的人,通常仁愛之心會(huì)相對(duì)麻木,難道這不是實(shí)情嗎?不管是當(dāng)?shù)厝嗽隈R路上宰殺狗,還是媒體將這件事情炒作性的扔進(jìn)公共視野,都是欠考慮。
很多人批評(píng)動(dòng)物保護(hù)者們多管閑事。甚至有些動(dòng)物保護(hù)者,為了保護(hù)小狗小貓,連自己的家產(chǎn)都搭進(jìn)去。其實(shí)這是惻隱之心的錯(cuò)位。儒家強(qiáng)調(diào)惻隱之心是有等差,所謂“親親而仁民,仁民而愛物”,齊宣王同情于牛,但是卻不顧百姓死活,這是同情心的錯(cuò)位。這當(dāng)然是錯(cuò)的。然而,即便如此,同情心本身依然需要尊重,需要保護(hù)!并且,近年來動(dòng)物保護(hù)者們?nèi)ギ?dāng)?shù)?,只是采用了贖買的方式救狗。通過新聞圖片可以看到,當(dāng)?shù)毓坟?,常常通過要挾當(dāng)眾殺狗來漫天要價(jià),其實(shí)這是最為無恥的行為!不論如何,吃狗在中國(guó)并不違法,甚至談不上不道德,但是利用要挾別人的同情心來賺錢,這跟巧詐有何區(qū)別?只是殺的不是人,而是狗而已。這是赤裸裸的道德綁架勒索。當(dāng)我們見到待死的畜生麻木不仁以后,我們見到待死的人,心靈也不那么容易流露同情了。
目前來說,吃狗肉在中國(guó)是合法的,若說是當(dāng)?shù)孛袼?,也有合理性。但是,沒有必要宣傳,更沒有必要辦成一個(gè)節(jié)日。最可恥的是媒體,只要能吸引眼球,從來不計(jì)炒作的后果。對(duì)于動(dòng)物保護(hù)者們,也希望能夠合理有序地落實(shí)自己的惻隱之心,失去秩序的同情心,往往也不會(huì)給本人帶來幸福。但不管怎么說,惻隱之心、同情之愛,是我們這個(gè)社會(huì)所缺乏,是這個(gè)社會(huì)化解戾氣,走向和諧所真得需要的東西。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行