7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

 

楊祖陶以“當(dāng)時(shí)他的這番話說的 何等的好??！”為結(jié)束語，可謂意味深長，也為“鄧曉芒坑師案”正式給了自己的說法。不知道鄧曉芒看到此話時(shí)有何感想？是不是也和自己的恩 師一樣心涼而碎？

 

 

 

 

提交者: 人文與社會 日期: 2010/07/11

 

擺在讀者面前的《康德三大批判合集》是康德三大批判三個(gè)單行本(《純粹理性批判》、《實(shí)踐理性批判》、《判斷力批判》)的改版,它與三個(gè)單行本同時(shí)繼續(xù)在市場發(fā)行,"合集"與三個(gè)單行本并無實(shí)質(zhì)性的改變?？档氯笈羞@一浩瀚的百萬字的系統(tǒng)翻譯工程是我與鄧曉芒教授歷時(shí)七年通力合作完成的。

 

康德三大批判新譯此次改版或再版，不禁使我浮想聯(lián)翩......。我與三大批判的電腦初譯稿提供者鄧曉芒教授相識至今已是30年了。鄧曉芒是我與陳修齋先生合招的第二屆碩士研究生，他的碩士論文《論康德人類學(xué)的核心--判斷力批判》（1982年4月）是在我指導(dǎo)下進(jìn)行的。畢業(yè)留校數(shù)年后，他才回到西方哲學(xué)教研室，起初他在陳先生的唯理論與經(jīng)驗(yàn)論課題組，但是他的興趣主要在德國古典哲學(xué)方面，后來就一直與我在一起從事教學(xué)與研究了。他天賦甚高、哲學(xué)悟性好。對于惜才如命的我，甘當(dāng)人梯就在圈內(nèi)傳為佳話了。我的由衷的愿望是想通過教學(xué)與研究的共同實(shí)踐為德國古典哲學(xué)培養(yǎng)出一個(gè)優(yōu)秀人才來。幾乎同時(shí)，他協(xié)助完成我在而立之年、初到珞珈山時(shí)寫的40萬字的教材的整理，最終成果為《德國古典哲學(xué)邏輯進(jìn)程》；我為鄧曉芒的著作《思辨的張力》作了序，并竭力將他和他的著作推到學(xué)術(shù)前臺。他在該書后記中這樣寫道："在寫作期間，我?guī)缀趺啃瞧诙家拓?fù)責(zé)本課題的楊祖陶先生交換看法，討論寫作進(jìn)展，深化觀點(diǎn)，獲得了許多極為寶貴的意見和啟發(fā)。本書初稿完成后，楊先生又不辭辛勞，帶病將本書稿從頭至尾仔細(xì)閱讀了三遍，除提出大量的整體修改意見外，還就其中某些章節(jié)、段落、用語及某些觀點(diǎn)與作者反復(fù)切磋，并對照德文原版對許多引文的譯法仔細(xì)推敲?？梢哉f，本書能有目前這個(gè)樣子，完全是楊先生與我共同努力的結(jié)果。當(dāng)此書定稿之際，老一輩學(xué)者的深厚學(xué)識和長者風(fēng)范，對后進(jìn)者的一片拳拳之意，對學(xué)術(shù)事業(yè)的真誠與厚望，都?xì)v歷如在眼前，此時(shí)作者的心情，是無法用'感謝'二字來形容的。"

 

我與鄧曉芒教授合作撰寫的《康德＜純粹理性批判＞指要》一書是這樣開始的。他不止一次主動(dòng)提出協(xié)助我將"畢生用力最多，研究最深的康德《純粹理性批判》的講稿整理出版，未置可否"。在"我的一再鼓勵(lì)下，才答應(yīng)了我的請求"。但"不是一般地整理講課稿。而是合作撰寫一部研究專著"（見《指要》后記）。

 

說起我開設(shè)研究型《純粹理性批判》選修課的情景，令我難以忘記的是，當(dāng)時(shí)還是講師的黃見德教授對我支持與鼓勵(lì)，并渴望我能將《純粹理性批判》的講授內(nèi)容整理出版，以便作為學(xué)習(xí)此書的引導(dǎo)。對他的建議，我也未嘗沒有動(dòng)心過，甚至暗中想到它可以命名為《康德〈純粹理性批判〉指要》。他花了很多時(shí)間與精力，根據(jù)我的講授提綱、他自己幾次聽課的筆記和當(dāng)時(shí)的碩士生馮俊教授的筆記，整理出了一個(gè)約20余萬字的、體現(xiàn)我集中講授康德這部名著的主體部分的初稿，雖然就其已經(jīng)講到的部分而言，已達(dá)到相當(dāng)?shù)纳疃扰c新度，我并沒有想就此出版。但這個(gè)初稿對于我后來與鄧曉芒通力合作完成的《康德〈純粹理性批判〉指要》的問世來說，是一個(gè)重要的過渡環(huán)節(jié)，其全部內(nèi)容都發(fā)揮了應(yīng)有的作用，納入到了《指要》之中。在此我要向黃見德教授表示謝意。在多次講課、醞釀寫書的過程中，我想起1945我在西南聯(lián)大第一次買到鄭昕先生的《康德學(xué)述》時(shí)的欣喜，以及聽鄭先生講康德時(shí)起初如在云霧中的感覺。于是，一種新的想法突然呈現(xiàn)出來：如果說我國的讀者和學(xué)術(shù)界當(dāng)前在這方面還有什么新的、迫切的需要的話，那就應(yīng)該是一本逐章逐節(jié)解讀《純粹理性批判》的書。這樣的書也許有幾分類似于鄭昕先生寄希望于后學(xué)為康德這部巨著所作的"長編"吧。為了堅(jiān)持我提出來的《指要》的撰寫方針--既要指要，又要解惑，最后達(dá)到讀懂《純粹理性批判》全書的目的的宗旨，我進(jìn)行了十分艱苦的工作，問題主要集中在我未講到的部分。經(jīng)過對合作者提供的初稿作的兩遍修改，《指要》才由我最終敲定定稿。對于這次合作鄧曉芒曾經(jīng)這樣寫道："我感到楊先生的思想中，的確有些很'硬'的東西，是先生數(shù)十年用全部生命和心血凝聚而成的，它像一個(gè)范型，使我的無拘無束的思辨受到規(guī)范和'訓(xùn)練'。（見"指要"后記）

 

我是一個(gè)十分低調(diào)、執(zhí)著、干實(shí)事的人，是能夠與同輩、晚輩同工作、共事業(yè)的。我遵循的是優(yōu)勢互補(bǔ)、取長補(bǔ)短，盡我所能、合作雙贏的共事原則。這集中體現(xiàn)在我與鄧曉芒合作翻譯的康德三大批判的新譯中。

 

1998年11月，學(xué)校決定在全國率先推行博士生導(dǎo)師退休制度，我與江天驥、蕭萐父、劉綱紀(jì)教授同時(shí)首批退休。可以說，退休對我來說不會改變什么。但是，具體做什么，好像總是有一些偶然因素引發(fā)的。在我還沒有想到退休之事時(shí)，人民出版社張偉珍同志1997年1月20日給我本人的一封手寫書信，似乎對我退休后的學(xué)術(shù)工作作了"小長征"式的安排。這個(gè)小長征分兩步走。

 

第一步是我應(yīng)約承擔(dān)的"西方學(xué)術(shù)文化讀本" （"康德讀本》"）， 我自然地找到鄧曉芒一起搞。這時(shí)鄧曉芒已經(jīng)掌握了電腦技術(shù)，我們的工作流程是：鄧曉芒電腦初譯2-3萬字樣稿--楊祖陶手工逐一校核、改正--鄧曉芒在電腦上訂正，下一部分初譯稿又來了。經(jīng)過20個(gè)回合，如此周而復(fù)始。后來讀本更名為《康德三大批判精粹》，楊祖陶寫了近3萬字的導(dǎo)言與導(dǎo)語。署名為楊祖陶、鄧曉芒編譯，由人民出版社出版了。

 

第二步是將康德三大批判的選集--40萬字的《精粹》擴(kuò)大到人們所熟知的100萬字的三大批判全集--《純粹理性批判》、《實(shí)踐理性批判》、《判斷力批判》三個(gè)單行本。必須指出，《精粹》所包含的40多萬字的譯文原封不動(dòng)地納入了上述的三個(gè)中譯本中，關(guān)于這一點(diǎn)，細(xì)心的學(xué)者早就覺察到了。而且我們的合作翻譯采取的仍然是一環(huán)扣一環(huán)的流水作業(yè)的三步曲的方式。這種分段進(jìn)行的流水作業(yè)的三部曲的工作方式，對于特別巨大的、兩人合作的經(jīng)典名著的翻譯工程，既能保證工作進(jìn)度，又能保證翻譯質(zhì)量。細(xì)心的讀者會發(fā)現(xiàn)，三大批判的選集（精粹）與三大批判全集（三個(gè)單行本或合集）的署名方式不同，后者是鄧曉芒譯、楊祖陶校。這完全是我作出的安排，是我本著一貫地扶持后學(xué)的為人為學(xué)的品格主動(dòng)這樣做的。

 

 這一"小長征"的兩步走，一走就是七年！走出了100余萬字的三大批判巨大新譯工程。它的每一個(gè)詞、每一個(gè)句子都是經(jīng)過我精心的思索、審視與修正的，我的精神支柱就是我所堅(jiān)持的四個(gè)負(fù)責(zé)--對康德，對學(xué)術(shù)，對讀者，也是對譯者負(fù)責(zé)，其實(shí)最根本的是對我自己負(fù)責(zé)！正如合作者鄧曉芒教授2007年4月17日去北京參加教育部頒獎(jiǎng)大會前，他高興地來我家說的："這一套書是楊老師一句一句校出來的，要管幾十年"。       我為合作翻譯的"三大批判"的持續(xù)良好而非?？捎^的社會效應(yīng)、為其有利于學(xué)人研讀康德哲學(xué)和推動(dòng)學(xué)術(shù)界對康德哲學(xué)的研究而感到欣慰和心中無比的踏實(shí)?？档氯笈行伦g在經(jīng)受學(xué)界的反復(fù)考量后，第一個(gè)5年合同期已經(jīng)結(jié)束。伴隨著"三大批判"翻譯進(jìn)入耄耋之年的我，心中沒有任何奢望，只求一種心情的寧靜。

 

         楊祖陶     2009-12-31         

 

作者附注:這是一個(gè)名副其實(shí)的"后記",也可以稱為一個(gè)"補(bǔ)記".按照"三方合同",我是第一著作權(quán)人.對于<三大批判合集>的問世也該有點(diǎn)表示,但我沒有機(jī)會,由另一作者作了"序".當(dāng)我得到早已于2009.9月出版的<合集>,才根據(jù)現(xiàn)代人不可少的"契約意識",提出要補(bǔ)一點(diǎn)文字,有幸得到應(yīng)允.大批的<合集>已進(jìn)入發(fā)行渠道,只能在庫存的書后粘上一個(gè)字?jǐn)?shù)嚴(yán)格的"后記".由于是事后"貼"在書后的,又為"后記"多了一種說法. 這是我提供給出版社的"后記"的原稿, 2010-04-05

 

來源：http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/a2079