【周松芳】許石林整理出版《蒲城文獻征錄》：一介書生辦了一件書生意氣的事
原標(biāo)題：《蒲城文獻征錄》：縣邑文獻整理的范例
作者：周松芳
來源：《南方日報》
時間：孔子二五七零年歲次己亥十一月初十日丙子
耶穌2019年12月5日
蒲城日晷,凸顯蒲城歷史文化底蘊。
《蒲城文獻征錄》
［清］周爰諏編撰
趙可權(quán)斌校注
海天出版社
2019年10月
周松芳，文學(xué)博士，文史學(xué)者，專欄作家，中山大學(xué)古文獻所兼職研究員，出版學(xué)術(shù)專著《自負一代文宗：劉基研究》《湯顯祖的嶺南行：及其如何影響了<牡丹亭>》和專欄隨筆集《嶺南饕餮：廣東飲膳九章》《民國味道：嶺南飲食的黃金時代》《民國衣裳：舊制度與新時尚》《廣東味道》《嶺南飲食隨談》《嶺南飲食文化》《海上粵菜與海外粵菜》《飲食西游記》等十余種。曾獲“田漢戲劇研究獎”等學(xué)術(shù)和文化獎項。
傳統(tǒng)文史之學(xué)，首重文獻，乃學(xué)界共識；地方文化建設(shè)，也應(yīng)首重文獻，先進者已著先鞭，比如作為浙江文化強省工程的浙江文獻集成的編纂，以及新近陸續(xù)推出的總規(guī)模3000余冊的江蘇文庫等，都是典型；作為市一級的代表之作，則可推《廣州大典》和《溫州文獻叢書》等。前幾年，筆者應(yīng)邀在南方日報開設(shè)地域文化建設(shè)專欄時，就曾特別強調(diào)文獻整理的作用和意義，以及邀集優(yōu)秀學(xué)者參與乃至主持的重要性——浙江文獻集成編纂辦公室主任就是由浙江大學(xué)知名教授徐永明兄兼任的。
職是之故，我當(dāng)然非常關(guān)注地域文獻包括縣邑文獻的整理出版情況，也常會獲得一些圖書資料的饋贈。新近所得，最令人欣喜的，則非《蒲城文獻征錄》莫屬。食不厭精，膾不厭細，文獻材料也是如此。在日常研究中，有時需要更具體更細致的材料，以增強實證的力量，縣邑乃至鄉(xiāng)鎮(zhèn)和一些專門領(lǐng)域的文獻以及碑帖等，常常能有新異的發(fā)現(xiàn)，比如廣東新會的《潮連鄉(xiāng)志》、佛山的《忠義鄉(xiāng)志》，學(xué)術(shù)界的引用率就相當(dāng)高。這也就是近來縣乃至某些鄉(xiāng)一級的文獻，以及各種近現(xiàn)代文化名人日記紛紛出版走紅的原因。
也許我們覺得當(dāng)下的縣邑鄉(xiāng)邦文獻太過粗糙，其實在過去，且不說為官一任，幾乎無不致力留下一些筆政文德，退居鄉(xiāng)里的士大夫，也莫不致力收集整理鄉(xiāng)邦文獻，以為文脈所系，所謂化為文、成于樂、非詩書無以繼世。像宋濂元末館居浦陽，撰《浦陽人物志》；屈大均抗清事了，撰寫《嶺南新語》以為《廣東通志》之外志，影響甚至超過通志；清末民初，遺民吳道镕避居九龍，編纂《廣東文征》，也影響深遠。依此，周爰諏《蒲城文獻征錄》實可等量齊觀。周氏光緒十二年進士，歷官翰林侍講學(xué)士、日講起居注等，賞加二品銜，有《五代史論》《毛詩義平》《正俗編》《竹梧別館五種》等行世。辛亥革命后退居陜西蒲城故里，致力整理編撰鄉(xiāng)邦文獻，學(xué)力才力俱屬優(yōu)裕，所成《蒲城文獻征錄》《蒲城文獻續(xù)錄》自是粲然可觀?，F(xiàn)在我們看到的本子，按體例分為《獻征錄》《文征錄》《詩征略》三部分，輯錄前賢名諱事略及存世文章與詩歌，先后于民國四年和民國十三年刊刻。是書亦有縣志之外書的意味，故特附《舊志糾誤》和《征余雜志》兩篇，合而觀之，也確實能與縣志相映成輝。
而在周氏自己看來，甚或有所過之：“志書之修，專賴采訪之得人，當(dāng)事者一不慎，其間舛謬離奇，非特?zé)o以征信也，甚至徇私情、忘公義，賢者或遺，而不肖者轉(zhuǎn)得緣飾美名以垂后，一時譏其穢，后世受其欺。”所以，“茲編首稽邑志，旁及見聞，博訪友朋，間求輿論，但期實錄，敢言表彰”。通常，縣志纂修，總纂自然非邑令莫屬，延聘的主修人員，固多為邑賢，畢竟生長鄉(xiāng)邑，不太可能如周爰諏這樣博學(xué)多識，又成于眾手，期間取舍次弟，徇私之穢，在所難免。故周氏并在序中明確指出光緒《蒲城縣志》謬誤之多為識者所嗤，又在《后序》里說：“非有實據(jù)，概不登錄，未免疏漏之譏；亦不敢濫竽，以致風(fēng)影之談，貽笑大方?！睋?jù)實以錄這一點非常重要。學(xué)術(shù)界有一個共識，就是方志及鄉(xiāng)土文獻材料，之所以不能輕信徑用，正在于其收錄不嚴，辨識不精，多雜傳說附會之辭。很明顯，《蒲城文獻征錄》之整齊謹嚴，既頗能糾縣志之失，也實在能軼之而上。
從學(xué)術(shù)層面更嘉惠后學(xué)的，當(dāng)數(shù)針對舊志人物簡略的事跡，依據(jù)新出土的墓志等所作的增補。例如蘇孝慈從西魏到北周再入隋，都是大將名臣，聲名煊赫，然其里籍，基本上歸于扶風(fēng)，后出的光緒《蒲城縣新志》，也只是在按語里說：“按：孝慈，扶風(fēng)人，北史有傳。卒葬蓮芍崇德里，今屬蒲?！敝茈颊寗t依據(jù)光緒十四年（1888年）出土的蘇孝慈墓志確斷為蒲城人：“《隋書》《通志》及《通鑒注》皆云孝慈扶風(fēng)人，惟墓志曰‘其先扶風(fēng)人’。又曰‘歸葬于同州蓮芕縣崇德鄉(xiāng)樂邑里之山，謚曰安公’。曰其先，曰歸，則蓮勺人無疑。考蓮勺，漢左馮翊縣名?！逗鬂h書·鄭興傳》注，蓮勺在同州下邽縣東北。今下邽與蒲界西南毗連，則蓮勺為今之蒲城無疑?！比绱俗R斷，精審而別具只眼，不僅有功于鄉(xiāng)邦文化，也確有功于學(xué)術(shù)研究——歷史人物的籍貫以及生卒年月的考訂，世易時移，風(fēng)塵久湮，常屬難事。
文化重在傳承。由于這部著作年久散佚，而凡有鄉(xiāng)土文化情結(jié)者，又無不念念不忘，故現(xiàn)年八十有三的蒲城文史學(xué)者趙可先生近三十年來，一直孜孜于搜集校注是書，且將搜集到的周爰諏本人的《周太史偶吟詩集》及其生平史料等，一并收錄整理，尤其是校注的扎實嚴謹，更顯出一種文化傳承的責(zé)任感和使命感。趙先生在校注《凡例》中提出“對疑難詞、古地名、用典、詩文作者、疑誤字及概念不清的干支年號，在其文后酌加注釋”，事實證明其很好地完成了工作目標(biāo)，且具有相當(dāng)高的專業(yè)水準(zhǔn)，因為涉及到各朝官職、典制、古今地名、歷代名諱等等很專門的詞匯，是相當(dāng)考驗功力的。而對于外地的讀者來說，注釋顯得更為重要，因為有些當(dāng)?shù)氐娜耸旅?，如果不出注，是難以索解甚至無從索解的。如《蒲城獻征錄》卷上金代“段師俞段繼昌”條有“世傳‘兄弟御史’”，校注引證指出實為“父子御史”，如不出注，讀者必為所誤。像《蒲城文征錄》卷上張建《反招隱賦并序》有句云：“林花摻徑錦茵平，林間但與麋鹿行?！弊⒄咭鸥Α督^句漫興》“糝徑楊花鋪白氈”指出“摻徑”當(dāng)為“糝徑”，甚是。再如《蒲城詩征略》原屺《乙未仲夏甘省聞警》有“萬里黃河通秦塞，連年碧海促軍聲”句，引唐代王建《思遠人》詩“征途向何處，碧海與青天”，指出“碧?！庇髦浮斑吶保彩牵m然可進一步指出“碧?！笨赡苡伞板！眮?。這類注釋所在多是，凡此，皆足以見出注者廣博的學(xué)識。因此，許石林先生在序中稱趙可先生“以一人之力，奔走購錄是書，三十年勉力于斯，俾全書重光”，“非太史功臣，抑亦功侔魯壁也”，又擬之朱子之“救火追亡”，容或有過譽之嫌，但大體允當(dāng)。因此，至少在縣一級的文獻整理工作中，《蒲城文獻征錄》完全可以稱得上是典范之作，即便相比于專業(yè)院校的校注成果，也毫不遜色。再者，蒲城是陜西歷史文化名城，境內(nèi)有唐橋陵、唐泰陵等雄偉的唐代帝王陵墓，書中涉及學(xué)界關(guān)注的文物史料也甚多，則其出版，嘉惠學(xué)林之功，實不在少。
該書的出版，還有一點值得特別提出。按理說，地方上這么重要的一部著作，出版事宜應(yīng)該齊心協(xié)力才能順利解決，但最后竟由蒲城籍讀書人許石林先生，以自己日常寫作所得版稅稿酬，全額支付了出版費用，并且為了高標(biāo)準(zhǔn)高質(zhì)量，還額外增加了設(shè)計及印制費用。在他人，或許以為是情感付出，在我所了解的許先生，實在是一介書生辦了一件書生意氣的事。然而，過往的傳統(tǒng)是，整理編纂和刊刻鄉(xiāng)邦文獻，向來是文化人和學(xué)者主筆政，有司及有財力者竭誠襄助，而從這本《蒲城文獻征錄》的出版來看，實在是若有歉焉，然而或許也是時下情勢之必然罷。有鑒于此，地域文獻整理，誠可謂任重而道遠，故撰此小文，以為鼓吹，以資嘉勉。
責(zé)任編輯：近復(fù)
