【方舟子】避免更多青少年被偶像（韓寒）誤導(dǎo)
欄目：思想動態(tài)
發(fā)布時間：2012-02-08 08:00:00
標(biāo)簽：
來源：2012年02月03日新華每日電訊
“把一個被包裝起來的偶像打破”
記者:這場論戰(zhàn)開始前,曾有人在網(wǎng)絡(luò)間發(fā)起投票,問李開復(fù)、羅永浩之后,方舟子最有可能打哪位名人的“假”,這個投票你看過嗎?當(dāng)時有沒有想到會是韓寒?
方舟子:我沒有看過這個投票,但是在幾個不同的場合都有人問我以后是否會“打”韓寒,我都表示沒有興趣,當(dāng)時我?guī)缀醪豢错n寒寫的東西。
記者:你不是發(fā)起論戰(zhàn)的人,但最后成為論戰(zhàn)主力,并吸引更多人參與到這場論戰(zhàn)中來,你參加這場論戰(zhàn)的最初動因是什么?堅持質(zhì)疑的原因又是什么?
方舟子:麥田質(zhì)疑他有代筆的文章我一開始甚至沒有去看。后來,看到韓寒用重金懸賞的方式回應(yīng)質(zhì)疑,讓我覺得很好笑,才把麥田的文章看了,覺得里面有些內(nèi)容還是有道理的,就發(fā)了幾條諷刺韓寒懸賞的微博。本來我只是旁觀者,沒想到韓寒寫了篇長篇文章攻擊我,把一些我從來沒說過的話按到我頭上,我只好也寫長篇回應(yīng),這樣就算加入了。然后開始去看韓寒的作品,從他早期的那些被視為文學(xué)天才的作品看起,感到震驚,因為那些文章明顯不可能是一個初二或高一的學(xué)生寫的,而是一個中年男子的代筆。如果這個推斷能夠成立的話,那么韓寒一開始就不是一個文學(xué)天才,廣大青少年都被蒙蔽了十幾年了,就很值得挖下去。
我之所以投入進(jìn)去,和韓寒的“青年偶像”“公知”的身份有關(guān),有這種身份的人更應(yīng)該經(jīng)得起質(zhì)疑,因為他們?nèi)绻胁徽\信的行為,造成的社會影響會更惡劣。把一個被包裝起來的偶像打破,告訴人們事情的真相,避免有更多的青少年受到虛假偶像的誤導(dǎo),這是很值得的。
“懷疑、推理、求證,同樣體現(xiàn)出科學(xué)精神”
記者:質(zhì)疑韓寒,從本質(zhì)上說是質(zhì)疑什么?
方舟子:一開始主要質(zhì)疑的是他面對正當(dāng)批評的態(tài)度,后來質(zhì)疑的是他的造假作弊的行為。
記者:以前也有人質(zhì)疑韓寒,但影響遠(yuǎn)沒有這次廣泛和深入,你覺得其中的原因是什么?
方舟子:我想是因為我介入了。我揭露造假這么多年,還是很有經(jīng)驗的,也有一定的信譽。這就是為什么我一開始不過在旁邊評點了幾句,就讓韓寒驚慌失措,如臨大敵。
記者:中國擁有全世界最大的網(wǎng)民群體。在大家看來,這場論戰(zhàn)已不只是事實真?zhèn)沃q,同時還是網(wǎng)民思維之辯,邏輯之辯,言論自由之辯,你如何看?你覺得哪一個意義更大?
方舟子:這些都很重要,也都很有必要。我一直在說,我是把揭露造假作為科普的一部分,因為對事實真相的探求,對虛假現(xiàn)象的懷疑、推理、求證,同樣體現(xiàn)出科學(xué)精神。
記者:你在論戰(zhàn)中始終保持高效率,并迅速搜集和掌握各種有效信息,你是如何做到的?有人質(zhì)疑你背后有一個團(tuán)隊,這個團(tuán)隊存在嗎?
方舟子:我沒有團(tuán)隊,但是有很多網(wǎng)友主動通過各種途徑向我提供信息、資料,我自己也做一些搜集的工作。同時,我寫這種論戰(zhàn)文章也是駕輕就熟,一般用一兩個小時就可寫一篇。
記者:你有沒有注意到,好多和你一樣質(zhì)疑韓寒的人,是看了韓寒方的回應(yīng)后才加入戰(zhàn)團(tuán)的?你如何看這個現(xiàn)象?這是不是給了你更多自信和動力?
方舟子:有一部分和我一樣,是因為對韓寒的那種態(tài)度不滿,還有一部分是看了韓寒的回應(yīng)文章,覺得寫作水平太差,與以前讀到的反差太大,反而相信了以前的文章有代筆。不少網(wǎng)友都寫了很好的分析、評論韓寒現(xiàn)象的文章,有的寫得不比我差。他們的確給了我更多自信和動力。
“網(wǎng)絡(luò)粉絲也是分檔次的”
記者:你如何看網(wǎng)絡(luò)粉絲這個群體?某網(wǎng)站微博調(diào)查,在這場論戰(zhàn)中網(wǎng)友支持韓寒的占多數(shù),支持你的占少數(shù),你如何看這個結(jié)果?
方舟子:網(wǎng)絡(luò)粉絲也是分檔次的。有的有自己的判斷力,也有的不管偶像說什么都叫好,有敢批評其偶像的就群起而攻之。我批評韓寒的文章一貼出,幾秒鐘內(nèi)就是罵聲一片,這些人顯然根本不去看我的文章寫的什么就開罵。韓寒的粉絲在網(wǎng)絡(luò)上很多,而且是有組織的,如果網(wǎng)絡(luò)調(diào)查表明支持韓寒的網(wǎng)友占多數(shù),并不奇怪。我不會在乎這種調(diào)查結(jié)果,甚至不在乎有多少人支持我。即使所有的人都反對我,我也會堅持把事實的真相揭開,更何況支持我的人還不少,而且寫了很多高質(zhì)量的文章。
“偶像,當(dāng)然可以有陰暗面”
記者:你覺得網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的偶像和現(xiàn)實生活中的偶像,哪個更值得信任?偶像可不可以有陰暗面?偶像應(yīng)該如何回應(yīng)質(zhì)疑?
方舟子:互聯(lián)網(wǎng)剛興起時,有一幅著名的漫畫,叫“互聯(lián)網(wǎng)上沒人知道你是一條狗”。由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性質(zhì),更容易包裝偶像,也就更不值得信任。一個人成為偶像,只是因為在某方面比較突出,例如有體育、娛樂才華,其他方面未必比一般人強(qiáng),當(dāng)然可以有陰暗面。偶像作為公眾人物,應(yīng)該寬容質(zhì)疑,對質(zhì)疑做出理性的回應(yīng)。
記者:在這次論戰(zhàn)中,你覺得微博發(fā)揮了一個什么作用?你覺得這次論戰(zhàn)會給微博帶來什么變化和影響?
方舟子:這場論戰(zhàn),主要是在微博上引發(fā)和進(jìn)行的,微博互動性、傳播性強(qiáng)的特點,讓這場論戰(zhàn)產(chǎn)生了重大的影響,同時也有一些出乎意料的反響,顯得格外好看,很多人說比春晚還好看?？上ыn寒本人不開微博直接面對網(wǎng)民,否則這場論戰(zhàn)會更加精彩。這場論戰(zhàn)會吸引更多的人上微博來。
“法院不應(yīng)該介入學(xué)術(shù)爭論”
記者:你因為打假而參與了十多起訴訟,勝訴的案子多還是敗訴的案子多?你覺得訴訟是不是打假的終點?
方舟子:這十多起訴訟有些一直拖著沒有審,已判決的案件,我敗訴的有三起,勝訴的有四起。法院不應(yīng)該介入學(xué)術(shù)爭論,也沒有認(rèn)定學(xué)術(shù)真假的能力,所以不管訴訟是勝是負(fù),都不影響打假的結(jié)果。例如,以前肖傳國在武漢起訴我侵犯名譽權(quán),他勝訴了,但是大家都知道,他勝訴并不能表明我就是錯的,以后事情的發(fā)展更進(jìn)一步說明我對他的揭露是正確和必要的。
(新華每日電訊記者田朝暉)
