【戴建業(yè)】“韓寒代筆門”：自證•他證•心證
欄目：思想動態(tài)
發(fā)布時間：2012-03-12 08:00:00
標(biāo)簽：
方韓之爭隨感之七： 自證•他證•心證
作者：戴建業(yè)
來源：作者博客2012-3-11
作者簡介：戴建業(yè)，男，1956年4月生于湖北省麻城市。1982年1月畢業(yè)于華中師范大學(xué)中文系，獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位。1982年3月入西南師范大學(xué)中文系攻讀古代文學(xué)研究生，1985年1月畢業(yè)并獲文學(xué)碩士學(xué)位，同年回母校華中師范大學(xué)任教，1999年晉升教授，現(xiàn)為華中師范大學(xué)文學(xué)院古代文學(xué)教研室教授、博士生導(dǎo)師，古代文學(xué)學(xué)科組長、學(xué)術(shù)帶頭人，兼任文學(xué)研究所副所長。
“韓寒代筆門”籠罩著重重難解的疑團：被質(zhì)疑的韓寒口口聲聲說是冤案，幾次稱自己無辜“躺著中槍”，而且多次一臉委曲說，“被質(zhì)疑代筆的作者無法自證”;質(zhì)疑者方舟子則言之鑿鑿，認(rèn)為所有證據(jù)都表明基本可以定案，確信韓寒的成名作和代表作出自他人，而且不斷接受采訪和發(fā)表博文闡明自己的觀點;圍觀的大眾覺得這是個疑案，雖然方舟子的質(zhì)疑不無道理，雖然韓寒的回應(yīng)也叫人失望，可是方舟子和“方舟子們”都只在“合理懷疑”，至今沒有拿出一條鐵板釘釘?shù)淖C據(jù)。方舟子在接受《新民周刊》記者采訪時說：“就目前韓寒早期的文章即兩篇《書店》、《求醫(yī)》，可以反映出，這個寫作者是一個中年男人，經(jīng)歷過上世紀(jì)六七十年代、80年代，體弱多病，有一定的文學(xué)創(chuàng)作水平，有一定的文史知識……這都符合他爸的特征?，F(xiàn)在可以肯定的就是，韓寒這些早期的作品不是他寫的，是代筆的。但我不能肯定代筆的就是他爸，說不定背后還有高人?！?《方舟子：我合理懷疑》，2012、2、8《新民周刊》)是冤案?是疑案?可定案?真所謂“橫看成嶺側(cè)成峰”，不同的人對它有絕然不同的感受和看法。
我曾就這一事件寫過一篇《盲點與疑點》，本文算是該文的續(xù)篇，試圖談?wù)務(wù)搼?zhàn)雙方如何擺脫各自的困境，以及這一事件可能的結(jié)局。
假如代筆者不站出來作證或招供，方舟子就不可能坐實代筆的指控，他的分析、推理、論證就只能停留在“合理懷疑”的階段。一千多年前就有“捉賊捉贓，捉奸捉雙”的俚語，現(xiàn)在法庭上更看重人證和物證。他的分析再精細，他的論證再嚴(yán)密，可永遠只是他自己的分析論證，不能充當(dāng)法官定讞的證據(jù)，他充其量就是“韓寒代筆門”的“福爾摩斯”。不過，正如俗話所說的那樣，萬事有其弊必有其利，方舟子也有對自己十分有利的一面——即使難以贏得官司，也可能贏得人心。經(jīng)由他對韓寒父子及其文本反反復(fù)復(fù)的質(zhì)疑、分析，經(jīng)由他不斷地接受電視報紙的訪談，他開始得到越來越多的認(rèn)同和支持，各大網(wǎng)站調(diào)查表中的支持率逐漸攀升，原來支持韓寒的明星名人逐漸沉默，理性的讀者也開始對韓寒產(chǎn)生了懷疑，甚至原來站在韓寒一邊的學(xué)者，也認(rèn)為韓寒這次的表現(xiàn)與平時對他的印象“反差太大”，有的還公開說韓寒叫人大跌眼鏡，有更多讀者在私下感嘆韓寒“不過如此”!方舟子對韓寒的質(zhì)疑幾乎穩(wěn)賺不賠，提供不出確鑿的論據(jù)大家覺得情有可原，而他的懷疑論證會得到許多理性讀者的敬畏。
方舟子之弊就是韓寒之利，方舟子之利就是韓寒之弊。韓寒能在法庭上提供人證——他的父親，物證——他的手稿和書信，可能贏得外行法官的一紙判決，卻會失去無數(shù)讀者和粉絲的信任。手稿其實只能算“他證”，甚至算不上什么有力的證據(jù)，哪怕這份手稿經(jīng)過鑒定是他的筆跡，可是他的筆跡不一定是他的創(chuàng)作，更何況他這份手稿一稿成型也太神奇了，他在博文中說過，自己很佩服青少年時期寫長篇居然可以一次成型，現(xiàn)在寫短短的博文卻要不斷修改。他對自己越是“佩服”，大眾對他越是“懷疑”。我曾在文章中說過，方舟子等人表面是質(zhì)疑他早期作品由人代筆，實質(zhì)上是發(fā)現(xiàn)他現(xiàn)在毫無才華，如果他一個大活人不能證明他的“現(xiàn)在”，他那一堆死手稿更不能證明他的“過去”。他的父親證明不了他，他的隊友證明不了他，他的手稿更證明不了他，只有他自己才能證明他自己!人們質(zhì)疑韓寒過去作品由人“代筆”的實質(zhì)，是藐視他現(xiàn)在的才華，是鄙視他現(xiàn)在的學(xué)識，他唯有通過“現(xiàn)在”的“卓越表現(xiàn)”，來證明自己“過去”的“杰出才能”。就是說，不能經(jīng)由“他證”，只能經(jīng)由“自證”，他才有可能洗掉別人潑在他身上的臟水。
要是韓寒現(xiàn)在的才華讓人驚艷，誰還會懷疑韓寒過去的作品出自他人?
可惜，韓寒在相反的道路上越走越遠!隨著對“自證”越來越?jīng)]有信心，他越來越依賴“他證”——讓老父出山，讓手稿面世，讓法官判決。大家不妨去看他坐在一大堆手稿周圍的圖片，那幅模樣又傻逼，又滑稽，又可笑。一個青年的“天才作家”，一個粉絲無數(shù)的意見領(lǐng)袖，還要由一個外行法官判定自己是否“有才”?還要由一堆手稿說明自己是否“優(yōu)秀”?他自己也意識到求助法官“不夠瀟灑”。豈止是“不夠瀟灑”，簡直就是“無比窩囊”!我們來看看一位叫@南寧琳琳的網(wǎng)友如何調(diào)侃他：“甲：聽說韓寒去法院起訴方舟子了! 乙：真的?韓寒不是說中國法院顛倒黑白嗎? 丙：所以他去中國法院告才會贏啊?！边@則十分幽默的段子是個危險的信號：人們對韓寒的態(tài)度，正在由欽佩變?yōu)楸梢模沙绨蒉D(zhuǎn)為戲弄。
韓寒急于需要的不是“他證”而是“自證”，人們急于想看到的不是他那個能說話的父親，不是他那堆不能說話的手稿，而是他面對眾人質(zhì)疑所展露出來的機智敏捷，面對電視觀眾所表現(xiàn)出來的睿智機鋒，面與對手爭論時所表現(xiàn)出的滔滔雄辯，回應(yīng)文章所流露出的高妙才華，只有這些東西才能贏得人心，才能贏得喝彩?？上?，如今的韓寒真是需要什么便缺什么，需要他出來“自證”的時候，他不是躲在深閨羞于見人，就是出來忸怩作態(tài)笑話百出——自我展示的良機反倒成了自取其辱的劫難。如果《三重門》出自他的手筆，他出面與方舟子展開一場辯論，與專家讀者進行一次對話，交流自己的創(chuàng)作心得體會，介紹自己創(chuàng)作人物形象的曲折過程，所有的疑團都將煙消云散。可是，要韓寒出面的時候，他卻玩神秘;要韓寒說明的時候，他卻裝深沉。上海華東師范大學(xué)教授、博導(dǎo)、《新民周刊》主筆@胡展奮先生對此大惑不解：“韓一直不敢公開辯論，確實令人奇怪，自己的作品好比自己生的兒子，哪一點不清楚不知道呢?隨便你舟子問‘人物原型’和塑造過程，還是情節(jié)設(shè)置，語言構(gòu)成(或來源師承)，抑或細節(jié)、環(huán)境、創(chuàng)作心境——我的作品我自然能從容道來而且滔滔不絕，打得質(zhì)疑者屁滾尿流。韓，為什么不應(yīng)呢?”“韓為什么不應(yīng)呢?”不僅是胡先生一個人的困惑，也是大多數(shù)觀眾的疑問。
韓寒自己的表現(xiàn)真是一無是處，方韓之爭怎能不一敗涂地?文章回應(yīng)，手稿展示，懸賞手段，起訴策略，樣樣都讓人搖頭嘆氣：每篇回應(yīng)文章無文不爛，每次出招無招不昏，每回采訪無言不臭!一個罩著天才作家光環(huán)的青年偶像，表現(xiàn)得如此窩囊怯懦，如此無膽無才，如此不堪一擊，讓喜歡韓寒的圍觀者為之痛心。方舟子不斷上電視接受采訪，不斷在微博上與網(wǎng)友交流，而韓寒盡量避開媒體，盡量不與網(wǎng)友見面，這就是迷倒眾生的青春偶像，這就是粉絲無數(shù)的意見領(lǐng)袖!有道是：船上的人不急，岸上的人急斷腰。
韓寒本人無力“自證”，億萬觀眾便成“心證”。每個人心里都有一桿稱，許多人心里已經(jīng)確認(rèn)“人造韓寒”。@胡展奮教授的兩則微博很有代表性:“你永遠喚不醒一個裝睡者。蓄意挺韓的，就是裝睡?！薄懊裥碾y測。墻倒眾人推。韓寒頹勢已成。復(fù)為一嘆。韓寒也有今天，想當(dāng)年怎么惡罵白燁來著，實在不堪入目?？蔀橐粐@?！边€有人寫出了《韓寒是石頭，不是金子》的長篇博文。在《三重門》中自詡“我是金子”的韓寒，要盡快用自己的才華來向世人證明“我是金子”，否則人們肯定認(rèn)定他只是一塊無用的頑石。
事實上，人們“假韓寒”的“心證”已成。女作家@蘇堤的西湖看到@王小如：“過于美麗的、閃爍光芒的、充滿誘惑的、往往是有毒的，可我們卻總是被表象蒙騙。毒蘑菇，請勿食”這則微博后跟帖說：“這說的就是韓寒這樣的假孩子?！边@種無意識的聯(lián)想對韓寒來說是致命的，人們不是有意而是無意中就覺得韓寒是假的。原來大部分女性力挺韓寒，如今極少女性明星公開挺韓寒了，反而是不少女作家女名流加入了倒韓陣營，韓寒這位過去被人崇拜的偶象，一轉(zhuǎn)眼變成了嘲諷的對象。@蘇堤的西湖看到韓寒拿自己女兒發(fā)誓后說：“做韓寒的女兒真的是一種悲哀!”鑒于韓寒不能“自證”而求證于法官，@蘇堤的西湖幽默地給韓寒下判決書說：“韓寒犯了‘巨額知識來源不明罪’”。美國一位名叫Capt_Tiger的華僑博友說：“從旅美華人到今天各路人士的‘激’，搖旗吶喊的人已近破音，大家都希望韓要么像個男人一樣說，我行，你們閉嘴;要么像個男人一樣說，我不行，你們閉嘴?！?
一個月以前還是萬人稱道的天才作家和意見領(lǐng)袖，一個月后便成了男人嘲弄和女人奚落的草包，“長恨人心不如水，等閑平地起波瀾”!
我曾在微博中向韓寒深情喊話：豬逼急了跳墻，象逼急了罵娘。西方貴族在自己榮譽被損害的時候，站出來與別人決斗，一個作家被人質(zhì)疑代筆，這是作家的奇恥大辱，任何一個作家都立即要求與對手獨處一室，先來比一比誰的文章更好，再到電視上去辯一辯，比一比誰的學(xué)問更高。現(xiàn)在的韓寒不斷哭訴“自己躺著中槍”，完全裝成一副被虐待的樣子，并且宣稱自己要“現(xiàn)在收筆”，完全像一個丟盔棄甲的逃兵，人們覺得方舟子不是在與一個意見領(lǐng)袖爭論，而是在欺負弱者甚至弱智。將軍決戰(zhàn)在戰(zhàn)場，作家決戰(zhàn)在文壇，如今的韓寒不敢用筆墨征戰(zhàn)，轉(zhuǎn)而去乞求于法官，真讓人扼腕嘆息，真讓人大跌眼鏡，真讓人極度鄙視……
韓寒，有種就拿起筆與人論戰(zhàn)，就張開口與對手爭辯，就用妙文來洗刷自己的污點，就用雄辯來重塑自己的美名，就以實力來證明自己無愧于“天才作家”和青年偶像!撇開所有的“他證”，憑借個人的“自證”，重新改變觀眾的“心證”。
