7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

 

挺韓公知們，請(qǐng)幫韓寒一把！
作者：曹長(zhǎng)青


　　如果我是韓寒，現(xiàn)在我一定很寒心。當(dāng)我的聲望如日中天時(shí)，當(dāng)我被中國(guó)網(wǎng)民潮水般的網(wǎng)絡(luò)票選，推成《時(shí)代》周刊的全世界最有影響力的人物之一時(shí)，很多“公共知識(shí)分子”爭(zhēng)先恐后，在我的光環(huán)上再涂一筆金。那時(shí)候，你們是站在“當(dāng)代中國(guó)最具影響力的意見(jiàn)領(lǐng)袖”一邊，因?yàn)槲也粌H有千百萬(wàn)大眾粉絲，“站在發(fā)出呼聲最多的派系里”，連政府都不打壓我，頂多遮屏幾個(gè)他們看不順眼的博客而已，連“被喝茶”都沒(méi)有過(guò)；我還可給眾多商家代言，是方方面面、各個(gè)層次都可以接受的最受歡迎偶像人物。所以，贊美我，不需要勇氣；歌頌我，你和正義在一起。

　　但今天，我被這么多人嚴(yán)重質(zhì)疑，他們中不僅有以打假著名的人物，還有記者、編輯、作家、學(xué)者、教授等等一大堆真名真姓的人們，出來(lái)寫了把我腦袋都看炸了的那么多文章。更嚴(yán)重的是，我還被數(shù)不清的網(wǎng)民們窮追不舍，他們像福爾摩斯般把我過(guò)去13年的作品和影視節(jié)目都拿到放大鏡下面檢查。于是造假、有代筆、騙子等等大帽子扣上來(lái)。那些人的質(zhì)疑被貼到千百個(gè)網(wǎng)站、博客上，已經(jīng)基本上給我蓋棺論定了。而我的粉絲們，除了跟人家叫罵（給我的陣營(yíng)降格）之外，一篇有力的東西都拿不出來(lái)。在關(guān)鍵時(shí)刻我才發(fā)現(xiàn)，擁有五億博客點(diǎn)擊量的我，除了官媒和一堆政協(xié)委員，還有些“偽公知”，竟然沒(méi)有多少人公開(kāi)站出來(lái)給我說(shuō)幾句話！這更使我確信我的韓三篇的正確性：中國(guó)人就是素質(zhì)差，怎么配民主？要給這樣一群人自由，這個(gè)國(guó)家還不亂了套。真名實(shí)姓幫我的，除了黨的利益集團(tuán)的，就是我的商業(yè)集團(tuán)的，像我的書(shū)商路金波和他的簽約作家饒雪漫就會(huì)罵人，女人也罵，“愿世上所有的瘋狗都安息”，跟我自己罵質(zhì)疑者是“你們朝天潑糞，只會(huì)掉到你們自己臉上”同一個(gè)檔次，統(tǒng)統(tǒng)只給我?guī)偷姑Α?

　　我真的很不忿，也無(wú)法理解——如果你們相信我是真的，如果你們覺(jué)得我仍在正義一邊，為什么在我危難之際不站出來(lái)替我說(shuō)句公道話？用你們的名望、你們理性的聲音、你們思辨的能力、你們有力的文筆，來(lái)助我一臂之力！你們現(xiàn)在的表現(xiàn)太讓我傷心。我說(shuō)過(guò)要?dú)⒙緳?quán)貴、殺戮群眾，還真沒(méi)敢說(shuō)過(guò)要?dú)⒙竟銈兙筒豢梢栽谌绱岁P(guān)鍵時(shí)刻show一下公共良知嗎？難道你們只有結(jié)伙殺戮我對(duì)手老婆的本事嗎？

　　我上面這三段，絕對(duì)無(wú)意調(diào)侃韓寒。有網(wǎng)友搜集了過(guò)去這幾年一大堆文化人贊美、推崇韓寒的言論（其中也包括我本人的），所以我認(rèn)為，由于大家曾經(jīng)從不同的角度用自己的信譽(yù)給韓寒背書(shū)，大大小小、多多少少地都給韓寒做了廣告，增加了他的公信力。就像我們大家都給一個(gè)什么奶粉做了廣告宣傳一樣，哪怕只是給鄰家剛育嬰的年輕夫婦推薦了一下，那么今天在韓寒的誠(chéng)信問(wèn)題備受質(zhì)疑之際（等于很多顧客懷疑奶粉有假），曾經(jīng)給韓寒背書(shū)的公知們，是不是應(yīng)該有勇氣做出一點(diǎn)對(duì)自己以前的言論負(fù)責(zé)任的舉動(dòng)？曾給奶粉做廣告者，比別人更有一份責(zé)任促使專家對(duì)奶粉盡快檢驗(yàn)。

　　我已經(jīng)從給奶粉背書(shū)，變成嚴(yán)重質(zhì)疑，所以寫了七、八篇文章表達(dá)這種質(zhì)疑，以此否定之前的判斷。回想我自己對(duì)韓寒的美言，當(dāng)時(shí)是不夠負(fù)責(zé)任的，如果我不只是看海外網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的那有限的幾篇，而是真的去了韓寒博客看一眼（確實(shí)沒(méi)覺(jué)得他有分量到值得過(guò)去看一下），如果看到那些流氓痞子式的東西，尤其是那篇“文壇是個(gè)屁，誰(shuí)都別裝X”（以及其后續(xù)），即使今天沒(méi)有韓寒涉嫌造假的事情，沒(méi)有韓三篇，我也絕不會(huì)捧韓寒一個(gè)字。因?yàn)槟欠N東西不僅僅是文字極端下流，其思維方式，辯論方式都是流氓式的。中國(guó)文壇再爛，靠那種地痞流氓式的東西都絕不可能給它帶來(lái)一點(diǎn)點(diǎn)正向的東西。

　　韓寒已經(jīng)被質(zhì)疑兩個(gè)月，“鳳凰網(wǎng)”和“雅虎焦點(diǎn)關(guān)注”的民調(diào)顯示，“倒韓”網(wǎng)民人數(shù)已經(jīng)超過(guò)“挺韓”。所以，到現(xiàn)在為止仍然相信韓寒、繼續(xù)支持韓寒的文化人，最應(yīng)該公開(kāi)站出來(lái)，幫助韓寒接受專家和公眾的檢驗(yàn)。這樣第一可以駁倒那些質(zhì)疑者，還韓寒的清白，別讓韓寒父子繼續(xù)受煉獄；第二可以證明自己以前給韓寒背書(shū)、現(xiàn)在仍然挺韓的正確性。這不僅是還韓寒的信譽(yù)，也是確認(rèn)你們自己的判斷力、公信力的機(jī)會(huì)。

　　真正相信韓寒的，真正挺韓的，應(yīng)該是最希望韓寒出來(lái)接受檢驗(yàn)的。否則就等于目睹一個(gè)有才華的年輕作家、一個(gè)相當(dāng)有影響力的青年意見(jiàn)領(lǐng)袖被網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑的潮水吞沒(méi)而無(wú)動(dòng)于衷，這起碼是對(duì)自己所支持的東西缺乏勇氣和道義感。挺韓、倒韓都不會(huì)有政治危險(xiǎn)，卻是一個(gè)檢驗(yàn)文化人價(jià)值取向、辨別真假能力、承擔(dān)精神的機(jī)會(huì)。

　　韓寒本人可能會(huì)認(rèn)為這種出來(lái)接受檢驗(yàn)的方式有失自己的尊嚴(yán)，甚至有受侮辱的感覺(jué)。但是，如果他是真的，應(yīng)該考慮一下，到底是這樣躲起來(lái)拒不接受檢驗(yàn)損失大、受侮辱大，還是站出來(lái)洗清自己損失大？毫無(wú)疑問(wèn)，接受檢驗(yàn)好處太多了：

　　第一，還自己清白。韓寒承認(rèn)，這種對(duì)他的質(zhì)疑“是一種毀滅性的打擊”。那么面對(duì)毀滅性的打擊，出來(lái)接受檢驗(yàn)的委屈和不出來(lái)被認(rèn)定作假相比，那真是星星和太陽(yáng)般的差別。誰(shuí)會(huì)為了保星星瞬間一閃的小面子，而丟掉永恒的太陽(yáng)的光芒呢？

　　第二，讓挺你的官方文化紅人們，《萌芽》的趙長(zhǎng)天、李其綱們，易中天、蕭瀚、張鳴、葉兆言、馮驥才、葛劍雄，葛紅兵，梁曉聲，譚盾，尤其是新浪網(wǎng)、南方周末等力保你的媒體們真正揚(yáng)眉吐氣一把，證明他們挺你的正確性。

　　第三，給那一、二百個(gè)為了挺你而不惜掉價(jià)、犧牲自己名譽(yù)去“追殺”你對(duì)手老婆的聯(lián)名學(xué)人們找回一點(diǎn)點(diǎn)臉面。

　　第四，給那些一個(gè)多月來(lái)刀槍不入、用義和團(tuán)精神誓死保衛(wèi)你的韓粉們一個(gè)驚喜。魔手套摘下來(lái)，秀一秀真正的魔手！韓寒不會(huì)忍心讓那些帶給他13年的春風(fēng)得意和多少千萬(wàn)人民幣的粉絲們傷心、失望吧？

　　第五，重創(chuàng)那些質(zhì)疑你的人們。讓他們啞口無(wú)言，不得不道歉。（中國(guó)人做錯(cuò)了事兒，沒(méi)有道歉的習(xí)慣。什么吳征楊瀾呵，唐駿之類，被證明造假后從無(wú)一個(gè)字兒的道歉。不過(guò)在中國(guó)越錯(cuò)越不用道歉，越不道歉過(guò)得越好。但在美國(guó)不行，無(wú)論什么人，錯(cuò)了就得低頭認(rèn)錯(cuò)。所以，如果韓寒能證明自己的確是署名“韓寒”的文章、小說(shuō)、博客等的作者，我個(gè)人肯定公開(kāi)撰文，為我前面那些嚴(yán)重質(zhì)疑韓寒的文章道歉）。

　　我覺(jué)得除了那些曾在媒體上給韓寒背書(shū)的文化人之外，像下列這些人最應(yīng)該行動(dòng)起來(lái)，幫韓寒一把，促成韓寒上一個(gè)有公眾參與的直播電視節(jié)目：

　　《萌芽》主編趙長(zhǎng)天，《萌芽》副主編李其綱，新概念作文選的評(píng)委葉兆言，方方，《三重門》的編輯袁敏，給《三重門》寫序的北大教授曹文軒，當(dāng)年新概念作文的兩位高級(jí)評(píng)委：中國(guó)作家協(xié)會(huì)主席鐵凝，前文化部長(zhǎng)王蒙等等。

　　還有在視頻節(jié)目中跟韓寒對(duì)過(guò)話的王朔、陳丹青、何東等。你們明顯是真誠(chéng)地相信過(guò)韓寒，所以在和韓寒的對(duì)話中，對(duì)韓寒的談話、回答問(wèn)題，你們經(jīng)常顯得有些發(fā)愣，可能腦子里想的只是韓寒的“特”和“酷”，所以一點(diǎn)都沒(méi)有挑戰(zhàn)他。面對(duì)今天這么多質(zhì)疑，你們是否也有一份責(zé)任，再跟韓寒對(duì)一次話。如果繼續(xù)相信韓寒，就應(yīng)幫韓寒一把，更幫助讀者們認(rèn)清一下，到底韓寒有多么“天才”。如果不信了，是否有責(zé)任指出“三鹿奶粉”有毒呢？如果你們也像韓寒一樣“悶著”的話，觀眾腦子里就留下一個(gè)你們被耍猴的印象。一直沉默，不等于過(guò)去給韓寒的背書(shū)還有效嗎？

　　韓寒在2007年對(duì)《南方人物周刊》說(shuō)，“我掌握的知識(shí)和技能，要比全中國(guó)任何一個(gè)作家都要多”“我不看文學(xué)史，我就是文學(xué)史啊”。那么也請(qǐng)你們給韓寒一個(gè)機(jī)會(huì)展示他自身的文學(xué)史般的知識(shí)和技能。

　　如果曾經(jīng)贊美過(guò)韓寒的公知們都不肯出來(lái)幫助韓寒證明自己，那就等于傳遞一個(gè)清晰的信號(hào)：他們也認(rèn)為韓寒造假，只是不肯負(fù)責(zé)任地出來(lái)表一下態(tài)而已。同時(shí)，韓寒本人的沉默（連高調(diào)的起訴都從法院撤了，沒(méi)再往上交），同樣也是給出了清晰的答案：他是假的。因?yàn)椋?

　　第一，筆頭上，韓寒沒(méi)有就被質(zhì)疑的那一堆問(wèn)題拿出任何可信、有力的反駁文章。

　　第二，真人秀上，迄今為止的所有視頻節(jié)目，都成為判斷韓寒的終審節(jié)目，都證明韓寒是個(gè)文學(xué)白癡、政治白癡。所以，不回答，已有的那些視頻節(jié)目就是答案，是結(jié)論。

　　我在“韓寒是石頭，不是金子”一文中已經(jīng)列出了一大堆韓寒像白癡的表現(xiàn)。最近土豆網(wǎng)登出視頻“中文網(wǎng)采訪韓寒視頻實(shí)錄”（用括號(hào)里的字就可搜到），其中有一段是韓寒接聽(tīng)一個(gè)電話，被無(wú)意錄下，有人認(rèn)為該電話透露韓寒有代筆。這點(diǎn)是否準(zhǔn)確還待考。但通過(guò)這個(gè)視頻，有一點(diǎn)是再清楚不過(guò)了，那就是在長(zhǎng)達(dá)100分鐘的時(shí)間里，韓寒的水平連一般初中學(xué)生都不如，完全回答不了任何問(wèn)題。網(wǎng)友們提的問(wèn)題都很正常，很有水平，都是關(guān)于文學(xué)、寫作和政治方面的，和韓寒的作品、博客密切相關(guān)的問(wèn)題。但韓寒的回答——天哪，他連一個(gè)靠自己能力當(dāng)上娛樂(lè)明星的人都不如！任何一個(gè)對(duì)自己、對(duì)讀者負(fù)責(zé)任的、曾給韓寒背書(shū)的文化人，都應(yīng)該“浪費(fèi)”100分鐘，看一看他們?cè)澝赖闹袊?guó)的“青年意見(jiàn)領(lǐng)袖”是何等水平！

　　視頻節(jié)目中的韓寒是個(gè)禮貌、謙恭、不罵人、也不說(shuō)臟話、滿招人喜歡的小伙子，只是他的智能發(fā)展明顯緩慢，其說(shuō)話口氣、內(nèi)容、神態(tài)都像個(gè)未成年的中學(xué)生，和他的實(shí)際年齡有相當(dāng)?shù)木嚯x，和文字中那個(gè)一會(huì)兒老成持重，一會(huì)兒狂傲不羈，一會(huì)兒又撒野罵人的韓寒更完全是兩個(gè)人。那么到底哪個(gè)是韓寒？哪個(gè)是“替身”？哪個(gè)是“本尊”？ 

　　一個(gè)14歲寫《小鎮(zhèn)生活》，16歲寫《杯中窺人》，17歲出版《三重門》的作者，30歲的時(shí)候，其思想、成熟程度連上述作品作者的一半還不如。以前從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)智商可以隨著年齡增長(zhǎng)而負(fù)成長(zhǎng)的，難道30歲的韓寒已經(jīng)得了阿茲海默爾癥？

　　在人類迄今為止的歷史上，全世界無(wú)論有多少作家被懷疑抄襲、剽竊，或者有代筆，但沒(méi)有一個(gè)人（?。┍毁|(zhì)疑到今天的韓寒這種程度！

　　如果韓寒被證實(shí)是造假，那么“韓寒”這個(gè)名字必定將成為中國(guó)歷史上造假的最典型代名詞，它將遠(yuǎn)比“雷鋒、王杰、歐陽(yáng)海”等等更具代表性，因?yàn)槟切┦屈h造出來(lái)的低檔次的假。如果韓寒是被造，那么所有挺韓公知都成為協(xié)助造假的一部分。

　　如果韓寒不是被造，那么任何一個(gè)真正愛(ài)護(hù)韓寒，對(duì)公眾負(fù)責(zé)的“公知”，難道不應(yīng)該此時(shí)用真正有效的方式幫韓寒證明一下自己?jiǎn)幔?caochangqing.com)

　　2012年3月11日于美國(guó)