【三純齋主人】《春秋》三傳通讀入門之桓公四年
《春秋》三傳通讀入門之桓公四年
作者：三純齋主人
來源：“三純齋”微信公眾號
時間：孔子二五七五年歲次甲辰五月廿五日乙丑
耶穌2024年6月30日
[春秋]四年春，正月，公狩于郎。
夏，天王使宰渠伯糾來聘。
魯桓公四年，公元前708年。
春季，《春秋》只有一條記錄，“四年春，正月，公狩于郎?！崩?，在魯隱公元年《左傳》就提到過，是魯國南部邊界城邑，靠近宋國。這條記錄從字面看似乎沒什么深意?！蹲髠鳌反杭镜挠涗浺卜浅：唵危?/span>
書時，禮也。
《春秋》記載這次狩獵的季節(jié)，這種記錄方式是合乎禮制的。
但按照魯隱公五年臧僖伯諫觀魚時的說法，“故春蒐、夏苗、秋狝、冬狩，皆于農(nóng)隙以講事也?！闭f明四季打獵有專門的稱謂，此處既然是“春”，則應(yīng)該說是“蒐”，而不應(yīng)該是“狩”，如果是“狩”，就應(yīng)該對應(yīng)“冬”才對。對于我的這個疑惑，杜預(yù)似乎也注意到了，所以他在這里特意做了注釋，說：“冬獵曰狩，行三驅(qū)之禮，得田狩之時，故《傳》曰：書時，禮也。周之春，夏之冬也。田狩從夏時，郎非國內(nèi)之狩第，故書地也?！?/span>
所謂的“三驅(qū)之禮”，有兩種說法，一說是打獵的時候圍住三面放開一面（注：據(jù)說來源是商湯當(dāng)年的網(wǎng)開一面之典故，以此體現(xiàn)上天有好生之德及獵者的仁慈。我覺得這樣做的實際意義是為了保證野生動物不至于滅絕，不至于出現(xiàn)竭澤而漁焚藪而田現(xiàn)象）。所以按照這樣的解釋，則“三驅(qū)之禮”還是代表打獵。另一種說法說是一年不應(yīng)該有四次狩獵活動，而是只有三次大型狩獵活動，即春、秋、冬，夏季不舉行大型狩獵活動是因為當(dāng)時農(nóng)忙，孔夫子就認為此時打獵有違天時。杜預(yù)此處的“行三驅(qū)之禮”應(yīng)該就是按照這種說法來的。杜預(yù)認為魯桓公這次狩獵是發(fā)生在周歷的春天，按照夏歷計算當(dāng)時應(yīng)該是冬天，所以《春秋》記載這次狩獵活動時說“狩”。且郎這個地方也并非魯國的國內(nèi)狩獵之地，因此特意記錄了地名。
《榖梁傳》基本上是普及了一下知識：
四時之田，皆為宗廟之事也。春曰田，夏曰苗，秋曰蒐，冬曰狩。四時之田用三焉，唯其所先得，一為干豆，二為賓客，三為充君之庖。
田，通畋，即打獵。干，指祭祀用的肉干。豆，是盛放祭品的容器?！案啥埂奔础笆⒏捎诙埂敝猓颂幋讣漓?。
這段意思說，一年四季的四次大型狩獵活動，都有祭祀宗廟的含義。春季稱為“田”，夏季稱為“苗”，秋季稱為“蒐”，冬季稱為“狩”。四次狩獵活動主要目的有三方面，按所獲得獵物（的主要用途）依次如下：一是祭祀，二是招待賓客，三是豐富國君的廚房——即儲備些肉類做食物。
對比一下，與臧僖伯的說法沒啥大區(qū)別，稍有不同之處在于，臧僖伯說的是“春蒐，秋狝”，《榖梁傳》則說是“春田，秋蒐”。
只有《公羊傳》認為這條記錄是有褒貶之意：
狩者何？田狩也。春曰苗，秋曰蒐，冬曰狩。常事不書，此何以書？譏。何譏爾？遠也。諸侯曷為必田狩？一曰干豆，二曰賓客，三曰充君之庖。
狩是什么意思？是田狩的意思。春天打獵稱為“苗”，秋天打獵稱為“蒐”，冬天打獵稱為“狩”。一般正常的這種活動《春秋》是不記載的，為何此次特意記載呢？因為是在譏諷。譏諷什么呢，譏諷這次打獵跑得太遠了。什么情況下諸侯一定會去打獵？（一般三種情形）一是為了祭祀，二是為了招待賓客，三是為豐富國君的廚房。
《公羊傳》認為《春秋》這條記錄是因為魯桓公跑到太遠的地方去打獵了——我猜是覺得有點勞民傷財吧？——所以有貶斥之意。
如果考慮到郎在魯宋接壤之處，再結(jié)合此前魯國和宋國的關(guān)系，魯桓公這次狩獵，除了正常的打獵之外，是不是還有另外一種可能，例如向宋國示威？畢竟，宋莊公能上位，可有魯桓公的一份功勞——雖然魯桓公也收了人家的賄賂。而且魯桓公此時基本上穩(wěn)定了內(nèi)部政局，又新婚燕爾，且有春秋小霸之一的老丈人齊僖公撐腰，志得意滿之際來這秀一下肌肉似乎也是正常——也許，孔夫子真的想譏諷的其實是魯桓公的這種心態(tài)？
夏季，《春秋》也只有一條很簡單的記錄，“夏，天王使宰渠伯糾來聘?！边@是魯桓公時代，周王室第一次派使者來——這也意味著，王室認可了魯桓公的國君身份，當(dāng)初州吁求之不得的事情，魯桓公似乎輕而易舉得到了。
《榖梁傳》未關(guān)注這條記錄，《公羊傳》解釋了一下：
宰渠伯糾者何？天子之大夫也。其稱宰渠伯糾何？下大夫也。
宰渠伯糾是周天子的大夫。為何《春秋》稱呼他為“宰渠伯糾”？是因為他是下大夫——言下之意，身份不夠尊貴。
《左傳》夏季的記錄如下：
夏，周宰渠伯糾來聘。父在，故名。
“父在，故名”，意思說由于這個人的父親還在（注：其父當(dāng)時應(yīng)該也是王室大夫），所以《春秋》直接稱呼他的名——所以可以推出，這位宰，在這里是被直接稱名的，那么渠，就是他的氏，名是“伯糾”。
但是這個“宰渠伯糾”這種“宰+氏+名”的稱謂模式，還是第一次在《春秋》里遇到。如果真的是因為《左傳》說的“父在，故名”，那應(yīng)該也是“某某子”才對，為何采用這么一種奇怪的模式呢？
這個困惑，杜預(yù)給出一個思路，注解至此時，杜預(yù)說，“王官之宰，當(dāng)以才授位，而伯糾攝父之職，出聘列國，故書名以譏之”——明確表示這里稱呼他的名，是有譏諷的意思。之所以譏諷是因為他代替他爹行使宰的權(quán)利到魯國來聘問，但宰——也就是渠伯糾他爹的官方職務(wù)——是不能隨便授予一個人的，要以才授位的——這時候再回頭看《左傳》的“父在，故名”四個字，仔細琢磨琢磨，似乎《左傳》的意思是說，這個伯糾的“宰”并不是因為他有才，而是因為他爹的緣故讓他混了這么一個職位來出使魯國了——這不只是說裙帶關(guān)系任人唯親，更意味著對政府正式官員職位授予的輕慢，因為官爵是國之重器，如果把重要的人事任命不當(dāng)一回事了，不考慮授予者的能力了，那這個官僚體系很快就會崩潰。
……好吧，如果真是這樣，我覺得《春秋》確實太讓人燒腦了。
在說完春和夏兩季之后，《春秋》這一年即宣告結(jié)束了。這是《春秋》首次出現(xiàn)沒有秋、冬兩季記錄的情形。因為按照之前的經(jīng)驗，即使這年的秋天和冬天沒有任何事情值得記載，至少也應(yīng)該有“秋，七月”“冬，十月”兩條記錄才對，這才符合《榖梁傳》說的“《春秋》編年，四時具然后為年”的說法。后兩個季度記錄的缺失，無外乎兩種情況，一是確實無事可記，所以本來有“秋，七月”“冬，十月”的記錄，但流傳過程中散佚了；二是夫子有意為之。有學(xué)者就認為本年之所以后半年無記錄，就在于夏季周王室派使者來魯國——前面說了，這意味著王室對魯桓公身份的認可。但魯桓公實際上是通過臣弒君、弟弒兄上位的，是大逆不道。王室的認可，意味著不分善惡。所以夫子在這條記錄后面不再記錄本年的其他事宜，以表示譏諷。但后者的說法，我覺得有點過度解讀了，因為后面的魯桓公七年也是如本年一樣，只有春、夏兩季的記錄?？梢娺@種情況不是有意為之的特例。
雖然《春秋》本年的記錄只有上半年，但《左傳》本年后半年還是有事情記錄在案：
秋，秦師侵芮，敗焉，小之也。冬，王師、秦師圍魏，執(zhí)芮伯以歸。
小之，即以之為小的意思，表示輕視。秋季，秦國入侵芮國，但打了敗仗，之所以戰(zhàn)敗是因為秦國輕敵了。冬天，王室的軍隊和秦國聯(lián)手圍攻魏，抓了芮伯而返。
這是秦國第一次出現(xiàn)在《左傳》里，因為后面秦國還要經(jīng)常出現(xiàn)，所以此處簡單梳理一下秦國的歷史。按照《史記·秦本紀》記載，顓頊的后裔女脩吞玄鳥之卵而生秦國的始祖大業(yè)。大業(yè)生費，輔助大禹治水有功，舜賜姓嬴，費就是史書中記載的伯益。此后一直到商朝太戊時代，嬴姓后代多有功勞，遂為諸侯。到周朝時候，嬴姓后人造父為周穆王的御（注：類似今天的領(lǐng)導(dǎo)司機），因輔助周穆王平徐偃王叛亂有功被封于趙城，故后人姓趙氏。造父后人非子居犬丘，擅長養(yǎng)馬，他的兒子成被周孝王封到秦地（注：大概就是今天的甘肅天水一帶），使復(fù)續(xù)嬴氏祀，是為秦嬴。
秦嬴傳子秦侯，秦侯傳子公伯，公伯傳子秦仲，秦仲在周宣王時為大夫，被西戎所殺，傳子秦莊公，秦莊公在周宣王的支持下破西戎，恢復(fù)了先祖土地。秦莊公傳子秦襄公，秦襄公因輔佐周平王東遷有功，被周平王封諸侯，此時周王室連祖先的土地已經(jīng)都被戎人占領(lǐng)了，于是周平王給秦襄公畫了個大餅，按照《史記·秦本紀》記載，“賜之以岐西之地，曰‘戎無道，侵奪我岐、豐之地，秦能攻逐戎，即有其地’。與誓，封爵之，襄公于是始國，與諸侯通使聘享之禮。”周平王跟秦襄公說，岐山以西的土地，現(xiàn)在被戎人占領(lǐng)了，只要你們秦人有實力奪回，就都賜給你了。從這時候開始，秦國才正式立國成為春秋時期的諸侯。
秦襄公之后是其子秦文公，秦文公的太子早于秦文公而死，故秦文公之后即位的是其孫子，史稱秦寧公。魯桓公四年，對應(yīng)是秦寧公八年。秦國此時依然不過是個小諸侯國。勢力范圍當(dāng)時還主要在雍城，即今天的陜西鳳翔區(qū)一帶——那里是我的故鄉(xiāng)。當(dāng)時秦國還在努力跟戎人戰(zhàn)斗，以圖開疆拓土。但是秦國為何會去攻打芮國，《左傳》沒有交代，我猜也許是秦國想繼續(xù)東擴，而剛好前一年芮國發(fā)生政變，于是想借機吞并芮國將勢力范圍擴展到黃河邊吧。
芮國在去年發(fā)生了王太后芮姜一手主導(dǎo)的政變，法理上的國君芮伯萬被老娘趕走，此后是芮姜自己親自執(zhí)政還是另立了新君，《春秋》沒有交代，但杜預(yù)在注解到這里的時候說了一句“三年，芮伯出居魏，芮更立君?！眲t芮姜趕走兒子之后另立了新君——不過那也不過是芮姜的傀儡罷了。芮國雖然是小國且剛發(fā)生變故，但秦國的輕敵卻導(dǎo)致了秋天主動入侵的失敗，可見芮姜還是有兩下子的。
不知道是不是秦國覺得再去打芮國還是打不過芮姜，于是把氣撒在了他的兒子芮伯萬頭上——我覺得這位芮伯萬挺倒霉，先被老娘趕走，國君沒做成；然后還得替老娘背鍋，被老娘的敵人給抓起來。
但這次芮伯萬被秦人抓走，其實并非壞事，若僅從利益角度而言，秦和芮伯萬此時有著共同的敵人芮姜——畢竟，他是芮國法理上的國君，被芮姜以非法手段趕下來了，那么秦人完全可以利用芮伯萬的身份做點文章以對付芮姜。如果能助力芮伯萬復(fù)國，那么此后芮國必然成為秦國的小弟——不久之前鄭莊公助力公子馮重登宋君之位就是成功案例。至于后來事態(tài)的發(fā)展是否如此，我們拭目以待吧?？傊?，《左傳》不會無緣無故記錄這個的，這里有記錄，后面必然有事件來呼應(yīng)的。
責(zé)任編輯：近復(fù)
