英語退出統(tǒng)一高考理由充足 不推進改革將影響社會
作者:程方平
來源:鳳凰評論
時間:2014年5月19日
進入2014年,有關高考改革的話題越發(fā)熱鬧,在各地和全國推出的高考改革舉措中,英語的問題尤為突出。從調(diào)整英語聽說的分量到英語退出統(tǒng)考,進入社會技能等級考試,整個過程似乎讓人目不暇接。其實,就中國高考的改革而言,相關的調(diào)查、研究和實驗已經(jīng)有了豐富的積淀,今天再沒有實質(zhì)性的推進,則必然會影響整個中國教育和社會的正常發(fā)展。
先從英語要退出統(tǒng)考來看,改革的理由比較充足:
第一,以往高考的三門主項——語、數(shù)、外,均屬工具類,而多數(shù)國家為語、數(shù)、科,其導向和效果的差距不言自明;
第二,支撐國際化、現(xiàn)代化的新內(nèi)容,如計算機、外語等,即便不進入統(tǒng)考,歸入社會技能等級考試,也并不影響其發(fā)展和受重視程度;
第三,中國的外語教學本身問題較大、效率極低,學生從幼兒園到博士階段,甚至到考公務員、考職稱,多受困于外語,在教育資源和學習精力的耗費上也十分驚人,而多數(shù)國家的做法是加強社會和各行業(yè)的翻譯服務,而不是選擇全民終身被外語困擾;
第四,作為對教育和整個社會有巨大導向作用的高考,過分強調(diào)外語,已經(jīng)引發(fā)了很多問題,如學生的外語好過中文、對英語國家的了解勝過對祖國的了解、多數(shù)學生因外語學習成效低下而缺少自信和興趣,影響了整體的發(fā)展;
第五,即便是在英語為官方語言之一的國家,英語也不是影響所有人生存和發(fā)展的門坎,而在中國,英語并非官方語言之一,語用環(huán)境并不充分,過分強調(diào)外語的導向幾近勞民傷財。
同時,我們還應該理智地看到,高考只是一個階段性、有限性的高校入門考試,而非人才品評、錄用的考試。因而,長期以來用科舉(相當于公務員考試)來類比高考,是會引發(fā)諸多誤解的,也會影響對高考改革的價值判斷。比如,至今很多人仍感覺,高考就是能一考定終身,而現(xiàn)實是讀到博士畢業(yè)仍可能找不到工作。所以,在推進高考改革的進程中,首先要使教育界和全社會正確認識高考的性質(zhì)和局限,而不能無限地放大和扭曲高考的作用,使得高考的改革舉步維艱。
顯而易見,高考改革是一個十分復雜的系統(tǒng)工程,需要全社會的充分理解和支持。內(nèi)容的取舍、方式的改變雖然重要,但更重要的是要堅守公平、公正和科學的底線和原則。在中國初步推進高等教育大眾化的今天,不僅高等教育的資源依然有限,且因為社會導向的偏差,還存在著極為嚴重的“結構性問題”,使本可以充分發(fā)揮作用的全社會高等教育資源未能得到充分認識和利用,以致使常態(tài)高考過熱、過于激烈。
還有更多的社會人群未能意識到,接受高等教育不必如此糾結。比如,在許多國家推進高等教育大眾化的過程中都著力發(fā)展短期大學、高職院校、廣播電視大學、網(wǎng)絡大學,并努力將這些大學與傳統(tǒng)的學術型高校通過學分互認建立起橋接關系,形成了寬進嚴出、因人而異的高等教育(學習)體系,也在相當程度上為相關改革減緩了壓力。
相反,我國的高等教育大眾化是過于倚重傳統(tǒng)的學術型高校,而其他類型的高校被邊緣化,難以發(fā)揮重要作用。中國的高等教育資源短缺和高考問題的重點是“認識問題”、“結構問題”和“體制問題”,而不應只局限于高考本身的技術和方法。所以,由各類問題激化的高考壓力是可以分而治之的,而不應僅在高考這一點上鉆牛角尖。
不可否認,中國以往的高考改革曾有很多重要的經(jīng)驗與積極的探索,這些改革之所以會難以為繼或中途夭折,很重要的原因就是缺少社會的共識與支持,面臨了本不應承受的過大壓力。如果這一問題得不到緩解或調(diào)整,則高考困境難以擺脫。
面對未來三年,高考改革具體目標的實現(xiàn),時限雖緊,但“認識問題”必須首先解決好,否則,改革的定位和思路就會陷于混亂與盲目,對利弊取舍的判斷就會急功近利,難以真正解決深層、關鍵的問題,也難以為正確的改革提供良好寬松的社會氛圍。
【上一篇】【周熾成】給教育部長袁貴仁關于中學教材犯政治錯誤的信
【下一篇】【張戩偉】孔子書“季子十字碑”辨