![]() |
周熾成作者簡介:周熾成,男,西元1961年生,2017年卒,廣東郁南人。歷任華南師范大學(xué)政治系助教、講師、副教授、教授。著有《史海探真:為中國哲人申辯》《孔子回家——海歸讀<論語>》《荀韓人性論與社會(huì)歷史哲學(xué)》《復(fù)性收攝——高攀龍思想研究》《荀子韓非子的社會(huì)歷史哲學(xué)》《海歸:中西文化沖擊波》《少年留學(xué),三思而行——一個(gè)大留學(xué)生對小留學(xué)生的忠告》等。 |
給教育部長袁貴仁關(guān)于中學(xué)教材犯政治錯(cuò)誤的信
作者:周熾成
來源:新浪博客
時(shí)間:2014年5月19日
袁部長:
我是華南師范大學(xué)的哲學(xué)教授,現(xiàn)向你反映中學(xué)教材的問題。
各種中學(xué)教材都有形形式式的錯(cuò)誤,有些錯(cuò)得太離譜,對此,《羊城晚報(bào)》根據(jù)我的隨意而粗略的翻閱而作了三次報(bào)導(dǎo),隨信給你寄去。這些錯(cuò)誤應(yīng)該是至今還未改正。
高中《思想政治》的哲學(xué)模塊,其中的圖案可能占了全書的三分之一,看著那么花花綠綠的高中教科書,我真懷疑它是不是幼兒園課本。這本政治教材有很多令人哭笑不得的說法:“哲學(xué)所說的‘斗爭性’,包括一切差異和對立,機(jī)械運(yùn)動(dòng)中的吸引與排斥,物理運(yùn)動(dòng)中陰電與陽電,化學(xué)運(yùn)動(dòng)中的分解與化合,社會(huì)生活中的階級壓迫和階級斗爭,人民內(nèi)部不同利益和意見的分歧,思想領(lǐng)域中正確觀點(diǎn)與錯(cuò)誤觀點(diǎn)的對立等,都是矛盾斗爭性的不同形式”(高中《思想政治》必修4,人民教育出版社2013年版,第68頁)斗爭哲學(xué)曾經(jīng)給中華民族帶來了巨大的傷害,但這本教材仍然沿習(xí)它,把斗爭泛化,以為一切差異都是斗爭,把這個(gè)特有概念變成了一個(gè)無所不包的概念。這本教材還泛化矛盾,大說特說師生矛盾、父母矛盾、子女矛盾等等。在黨中央高度重視建設(shè)和諧社會(huì)的當(dāng)代中國,不知這本“制造斗爭”、“制造矛盾”的政治教材是如何與黨中央保持一致的?政治教材還有保留著濃厚的以“階級斗爭為綱”的味道:“國家是經(jīng)濟(jì)上占統(tǒng)治地位的階級進(jìn)行階級統(tǒng)治的工具,階級性是國家的根本屬性?!保ǜ咧小端枷胝巍繁匦?/span>2,人民教育出版社2013年版,第5頁)編者應(yīng)該想一想:我們的國家還是無產(chǎn)階級鎮(zhèn)壓資產(chǎn)階級的工具嗎?如果是,資產(chǎn)階級在哪里?民營企業(yè)家是資產(chǎn)階級嗎?大學(xué)教授是資產(chǎn)階級嗎?貪官是“新生的資產(chǎn)階級嗎”?……中國共產(chǎn)黨人在實(shí)踐中早已沖破的“左”的教條,不應(yīng)該在政治教材中通行無阻。至于語文教材中長期存在的事實(shí)上神化一個(gè)作家、泛政治化、泛意識(shí)形態(tài)化等等痼疾,就不必多說了。
希望袁部長在百忙之中過問一下中小學(xué)教材,不要讓它們沿襲“左”的錯(cuò)誤,不要出現(xiàn)常識(shí)錯(cuò)誤、邏輯錯(cuò)誤,更不要出現(xiàn)病句、錯(cuò)句。非常感謝!
敬頌
春安!
周熾成
2014年2月27日
廣州石牌華南師范大學(xué)政治與行政學(xué)院(郵編:510631);
電話:020-85211985, 15914530998;
責(zé)任編輯:泗榕
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行