【艄夫】謾罵與言論
謾罵與言論
作者：艄夫
來源：新浪微博
時間：孔子二五六六年歲次乙未年四月廿三日丙辰
耶穌2015年6月9日
今天下午，我注意了一個陌生的名字：劉清平。
其人是從事教育者，其職稱是教授，其就職單位是復(fù)旦大學。這位教授，在微博上，以其污言穢語，遭到一位復(fù)旦大學畢業(yè)生（濟楚）的批評。
儒家網(wǎng)轉(zhuǎn)載了濟楚與劉清平的微博，“劉清平事件”由是而起，正在網(wǎng)上熱議。
六月五日，濟楚上網(wǎng)看到劉清平的微博中有謾罵孔子、孟子的言語，甚為驚詫，便在劉的微博中發(fā)表了評論。劉清平轉(zhuǎn)發(fā)了濟楚的那條評論。接著，劉清平粉絲們的圍攻濟楚。
劉清平謾罵孔子、孟子的言語，是：“你那么粗，孔二他媽受得了么？或者狗受得了”，“你知道不？孔二就很接近被狗日出來的程度，要不司馬遷怎么說他是野合的產(chǎn)物尼…你這么崇拜孔二，該不是與他一個模樣吧”，“呵呵，鑒于儒生們繼續(xù)如此言說，鄙人再次表態(tài)，孔二是接近于狗日的野合產(chǎn)品，孟三是接近于禽獸的下三濫，并煩請各位儒生廣為轉(zhuǎn)發(fā)，擴大影響，有勞諸位，先謝過啦”。
濟楚所驚詫的是：“身為學者，他在微博上的發(fā)言，不是闡發(fā)學理，而是使用骯臟、不堪入人耳目的黃段子來辱罵、潑污水，輕佻無知，如潑婦罵街，完全是斯文掃地！那些動不動帶生殖器的臟話，張口即來，言之自若，而且公開發(fā)表在微博上”。
于是，濟楚在劉的微博作了評論：“看了你的微博，只想發(fā)動一個活動，叫：將劉清平逐出復(fù)旦。教授啊，您叫這名字，卻對祖先說出這等輕佻無知的話，哪還有一點點師者的體面？實在辱沒了你名字里那兩個好字。生平第一次在網(wǎng)上責詈人，實在是因為你還同時敗壞了我們母校的聲名”。
劉的粉絲們以“言論自由”、“任何言論攻擊都不為過”的理由圍攻濟楚。濟楚認為：“包容和自由，都限格在正常人范圍內(nèi)。劉清平身為教授，出言如此不遜，詈辭不斷，污人視聽，如何為人師表？試問哪個真正的自由主義者和嚴肅學者會使用這些骯臟的字眼兒如潑婦罵街？我所引以為恥之處，正在于此。劉教授既然還在復(fù)旦，請用文明人的方式發(fā)表異見”。這也就是說，師德與口德是要一致的。一個沒有口德之人，是不可能具備師德的。為此，濟楚向復(fù)旦大學的校方微博留言：“請您自己上去看看每天打著復(fù)旦大學招牌的劉清平教授在微博上使用的是何等下流低劣字眼。那些跟他罵架的人常常連著復(fù)旦大學一起陪罵，鄙人實在憤不過。請校方重視”。
在網(wǎng)上的熱議中，劉清平作出了給批評者歸類的舉措，以網(wǎng)絡(luò)爭議人物孔慶東自稱孔子后裔，將批評他的人歸類為“孔慶東的粉絲”。濟楚為之置評：“我現(xiàn)在還敬你是復(fù)旦師長，提請您直面事實，不要試圖將水攪渾。你同跟風斥責你的有什么過節(jié)，我不知道，也沒興趣知道，我純粹是以一個同校學生，看到您在微博上毫無口德，憤而出責，我只對我自己的言行負責，那些即使后起附和我的，代表不了我。我們在討論的是你有沒有師德，你試圖引偏到政治話題，險惡”。
晚上，我從網(wǎng)上搜到了幾篇劉清平批儒的文章。
那些文章，善于羅織、穿鑿、附會，將《四書五經(jīng)》之中的某些句、語，另行組織、加工，然后，進行批判。閱讀之后，頗是令我感嘆：
劉清平實在是生不逢時，早在“文化大革命”的“批林批孔”期間，你劉清平絕對是個“又紅又?！钡臋?quán)威學者！唉，可惜，“文化大革命”已經(jīng)過去了將近四十年！
“任何言論攻擊都不為過”，這句話是可以說的。只是，要區(qū)分何為言論？何為謾罵。而劉清平微博上那幾條針對孔子孟子的言語，完全屬于謾罵，而非言論。
任何謾罵都不為過嗎？
一個復(fù)旦大學教授可以使用“他媽”、“狗”、“狗日”、“禽獸的下三濫”這些詞語謾罵歷史中的著名者嗎？如果可以，那么，我想，我會努力等那個姓劉名清平的肉體進了殯儀館（成為歷史人物）之后，給他送上書寫著“他媽”、“狗”、“狗日”、“禽獸的下三濫”的花圈。
二零一五年六月九日
責任編輯：姚遠
