![]() |
郭齊勇作者簡介:郭齊勇,男,西元一九四七年生,湖北武漢人,武漢大學(xué)哲學(xué)博士。曾任武漢大學(xué)人文學(xué)院院長、哲學(xué)學(xué)院院長,現(xiàn)任武漢大學(xué)國學(xué)院院長、教授。社會兼職全國中國哲學(xué)史學(xué)會副會長、中華孔子學(xué)會副會長等。著有《中國哲學(xué)史》《中國儒學(xué)之精神》《中國哲學(xué)智慧的探索》《中華人文精神的重建》《儒學(xué)與現(xiàn)代化的新探討》《熊十力哲學(xué)研究》《熊十力傳論》《守先待后》《文化學(xué)概論》《現(xiàn)當(dāng)代新儒學(xué)思潮研究》等。 |
馬一浮先生的學(xué)術(shù)思想及其特點
———在浙江大學(xué)的演講
作者:郭齊勇
來源:作者授權(quán)儒家網(wǎng)首發(fā)
時間:孔子二五六七年歲次丙申四月初六日甲午
耶穌2016年5月12日
大家晚上好!今天很榮幸到貴?!榜R一浮國學(xué)講座”來講馬先生。貴校最有名的一位校長是竺可楨先生,竺校長曾在抗戰(zhàn)軍興期間聘馬一浮先生做國學(xué)講習(xí),馬先生那個時候才出山講學(xué),那是很有意義的事情。我今天到這里來,就是要跟老師們、同學(xué)們匯報一下個人學(xué)習(xí)《馬一浮全集》的一點心得。
馬一浮先生是1883年出生的,1967年文革期間去世。他是浙江會稽人,他的字號大家都知道了——湛翁、蠲叟、蠲戲老人。應(yīng)該說梁漱溟先生給馬先生的挽詞“千年國粹,一代儒宗”八個字,蓋棺定論了,高度概括了馬先生的學(xué)術(shù)和人格風(fēng)范。
早在20世紀(jì)40年代,賀麟先生即推崇馬先生“兼有中國正統(tǒng)儒者所應(yīng)具備之詩教、禮教、理學(xué)三種學(xué)養(yǎng),可謂為代表傳統(tǒng)中國文化的僅存的碩果”。
學(xué)界對馬先生的評價很多,我們只舉了梁先生和賀先生的評價,約略可見學(xué)界對馬先生的道德、學(xué)問、文章的推崇。
馬一浮
一、馬先生的人品與詩品
馬一浮、梁漱溟、熊十力先生,是20世紀(jì)中國的大儒,我們看《馬一浮全集》、《梁漱溟全集》、《熊十力全集》,會發(fā)現(xiàn)其中有些人,是相互都出現(xiàn)的?;旧纤麄?nèi)焕蠋熀退麄兊膶W(xué)生,構(gòu)成了一個學(xué)術(shù)共同體。所以這個特殊的文化群落,支撐著吾華道統(tǒng),賡續(xù)著往圣絕學(xué),孕育了現(xiàn)代儒學(xué)思潮。
三先生所當(dāng)擔(dān)的歷史使命,所弘揚的道義精神,所表現(xiàn)的氣節(jié)操守,所堅持的終極信念,所纏繞的思想情結(jié),所遭逢的坎坷際遇和悲劇結(jié)局,使他們有共通的一面;當(dāng)然同時他們又是個性十分突出的人物,他們個人的學(xué)術(shù)修養(yǎng),都有他們一些獨特的風(fēng)格,所以他們的興趣愛好、性格體驗都不一樣,他們的情調(diào)、致思趨向、思想表達(dá)、生存體驗、待人接物、涵泳程度也都不一樣。當(dāng)年馬先生的弟子就笑“熊十力,馬一浮”,好像一副對子。到樓外樓去吃魚,馬先生的做派和熊先生的做派就完全不一樣。
馬先生是一個翛然獨往、自甘枯淡、絕意仕進(jìn)、遠(yuǎn)謝時緣的真正的“士”人,就像一個“今世的顏回”,“自匿陋巷,日與古人為伍,不屑于世務(wù)”。不是說馬先生沒有現(xiàn)實關(guān)懷,其實馬先生有很多現(xiàn)實關(guān)懷。
但是我們覺得最有趣的是,他的詩歌所表現(xiàn)出來的時代的呼應(yīng),可以說他是一個遠(yuǎn)謝時緣,在山林里面講學(xué)的人物,但是他有他現(xiàn)實的關(guān)懷。我們看他最早的詩。
他11歲的時候,奉他母親的命令在庭前詠菊花的一首五言律詩:“我愛陶元亮,東籬采菊花。枝枝傲霜雪,瓣瓣生云霞。本是仙人種,移來高士家。晨餐秋更潔,不必羨胡麻?!?/span>
我們再看他85歲臨終時,在“文革”那樣一種背景之下,他的訣別詩《擬告別親友》:“乘化吾安適?虛空任所之。形神隨聚散,視聽總希夷。漚滅全歸海,花開正滿枝。臨崖?lián)]手罷,落日下崦嵫?!?/span>
我們看他11歲作的詩非常稚嫩,孤傲高潔之情溢于言表;85歲臨終前寫的詩非常圓融,冷峻飄逸之機深藏不露。這兩首詩我覺得是可以互作注腳的。由于馬先生獨立不茍、孤高超脫,因此他即使身受其害、斯文掃地,也能舉重若輕地嘲諷、蔑視那威威赫赫的所謂“全面專政”的時代——當(dāng)他被趕出家門,又聽說李叔同的學(xué)生潘天壽遭到非人待遇時,他的回應(yīng)是“斯文掃地”。
他以生死為平常之事,在莊生看來,生死不過就是氣聚氣散之事,在佛教看來就是“漚滅全歸?!钡暮a隱喻,表明他回復(fù)到安身立命的精神故鄉(xiāng)的心跡,神態(tài)自若地面對崦嵫山。這是何等的氣概!
在我看來,馬先生一生確實做到了如陶詩所說的“心遠(yuǎn)地自偏”,與車馬喧騰的俗情世界,與功名利祿,保持了相當(dāng)?shù)木嚯x。我們知道,沒有距離就沒有審美,沒有距離就沒有求真的可能,沒有距離也談不上性善。趨善、審美、求真,要求我們對于流行的文化,對于政治結(jié)構(gòu),還是要有所距離。沒有距離,也不可能保持獨立的人格和尊嚴(yán)。這是“士”人的一種節(jié)操。
1940年,他在給老友謝無量的一首長詩及其序言中表達(dá)了他一生的志趣。而且兩個人是:“四十年前兩狂客,浮玉峰頭讀道書。雪埋酣臥焦處士,鶴冢篆銘陶隱居。今狂古狂日相遇……”交往較密的馬一浮先生和謝無量先生,他們實際上就是一種隱逸之士。隱逸之士不是不關(guān)心政治,不是不關(guān)心時局,隱逸之士是逃避一些東西,逃避本身也是批判,而且他們也有他們的精神關(guān)懷。所以他們把世俗執(zhí)著的一些東西超越了。青年馬一浮,在他的詩里面就有一種憂樂圓融、狂狷交至、儒道互補,當(dāng)然還有佛禪的精神。
馬一浮先生在近世居士佛學(xué)思潮之中的地位是有口皆碑的,蘇曼殊先生對他的人品最為佩服,另外李叔同先生正是在他的影響下棄道學(xué)佛,終而皈依佛門的。馬先生在40年代詩作中亦有不少痕跡:“窮年棲隱跡,壁觀近沙門……心生緣有取,佛在但無求”??傊麑Ψ鸬木辰缱非?,對佛教的哲理是心心相印的。“默隨大化運,已悟浮云空”,他對佛教的精神特別能理解。
馬先生之為馬先生,第一,他始終與熱鬧非凡的政界或?qū)W界保持著空間距離;第二,他始終與科技發(fā)達(dá)的現(xiàn)代工商潮流保持著時間距離。因此,他總是顯得格外的冷靜從容,潛光含章,遠(yuǎn)離榮利,保持己性,深心以傳統(tǒng)批判現(xiàn)代。而健康的現(xiàn)代化是非常需要這種批判的。
以馬一浮的中西學(xué)養(yǎng)和聲望,特別是精通諸種外文,游學(xué)歐美日本有年,還翻譯過不少西方的作品,所以蔡元培先生任民國教育總長時,曾請他出任教育部秘書長。馬先生供職不到半月,就以不善官場酬酢為由辭歸。他說:“我不會做官,只會讀書,不如讓我回西湖。”而深層骨子里則是對“廢止讀經(jīng)”的抗議,他根本不能容忍民國和蔡先生“絀儒術(shù)、廢六經(jīng)”的教育方針。
蔡先生在當(dāng)北京大學(xué)校長時,首先誠邀馬先生任文科學(xué)長,而再次遭到馬的謝絕。馬先生致蔡書曰:“承欲以浮備講太學(xué),竊攬手書,申喻之篤,良不敢以虛詞遜謝。其所以不至者,蓋為平日所學(xué),頗與時賢異撰。今學(xué)官所立,昭在令申,師儒之守,當(dāng)務(wù)適時,不貴遺世之德,虛玄之辯。若浮者,固不宜取焉?!彼且浴肮怕剚韺W(xué),未聞往教”為原因辭謝了蔡先生和陳百年先生的邀請。
實際上我們看到馬先生對新學(xué)制、新潮流是有所抵制的。他的這種立異,并非與時下有的無聊文人,以立異邀寵,以立異博取浮名,而是從學(xué)問中,從心性中自然流出的。1930年,陳百年先生欲聘馬先生為北京大學(xué)研究院導(dǎo)師,馬先生舉熊十力先生代,熊先生也堅辭。
馬先生數(shù)十年如一日,窮居陋巷,埋首儒釋道典籍之中,自得其樂,除與極少數(shù)友朋弟子論學(xué)外,決不肯出山講學(xué),屢辭邀聘。只是到了抗戰(zhàn)軍興,避寇江西泰和、廣西宜山,在顛沛流離之際,才應(yīng)浙江大學(xué)校長竺可楨邀,公開講學(xué),他出山講學(xué)是因為抗戰(zhàn),是因為要喚醒中國精神,彰顯民族氣節(jié)。
竺校長命他擔(dān)任國學(xué)講習(xí),所以他以復(fù)興民族精神、民族文化為抗敵復(fù)國之本。他獨標(biāo)張載橫渠四句教“為天地立心,為生民立命,為往圣繼絕學(xué),為萬世開太平”,希望諸生“豎起脊梁,猛著精采,依此立志,方能堂堂的做一個人”?!爸袊穹皆庖牡仪至?,舉國之人動心忍性,乃是多難興邦之會。若曰圖存之道,期跂及于現(xiàn)代國家而止,則亦是自己菲薄。今舉橫渠此言,欲為青年更進(jìn)一解,養(yǎng)成剛大之資,乃可以濟蹇難。須信實有是理,非是姑為鼓舞之言也?!薄啊缡莿t富貴貧賤不足以撓其志,推而至于夷狄患難,皆有以自處而不失其所守,由是而進(jìn)于道術(shù),以益臻乎美善之域不難矣?!?/span>
他批評“現(xiàn)實主義”這種說法。他說:“近來有一種流行語,名為現(xiàn)實主義,其實即是鄉(xiāng)原之典型。鄉(xiāng)原之人生哲學(xué)曰:‘生斯世也,為斯世也,善斯可矣。’他只是人云亦云,于現(xiàn)在事實盲目的予以承認(rèn),更不加以辨別。此種人是無思想的,其唯一心理就是崇拜勢力。勢力高于一切,遂使正義公理無復(fù)存在,于是言正義公理者便成為理想主義。若人類良知未泯,正義公理終不可亡。不為何等勢力所屈服,則必自不承認(rèn)現(xiàn)實主義,而努力于理想主義始。因現(xiàn)實主義即是勢力主義,而理想主義乃理性主義也。所以要‘審其所由’,就是行為要從理性出發(fā),判斷是非,不稍假借,不依違兩可,方有剛明氣分,不墮柔暗。寧可被人目為理想主義,不可一味承認(rèn)現(xiàn)實,為勢力所屈?!?/span>
在理想與現(xiàn)實之間,知識分子的職份就是堅持理想,批評現(xiàn)實中一切負(fù)面,而決不與它們同流合污。正如馬先生所說,鄉(xiāng)原,人云亦云,屈從迷失于一時、有盡的勢力、權(quán)力、潮流和眼前利益,舍棄長遠(yuǎn)的正義公理,舍棄理想與理性主義,流蕩失守,眩目移神,乃立己、立國的大敵。不能疏離、批判現(xiàn)實,即不能創(chuàng)造未來。對現(xiàn)代化,對洶涌澎湃之商潮,我們也持這種看法。
1942年四川樂山復(fù)性書院留影,前排中間持拐杖者為馬一浮。
1939年至1941年間,馬先生在樂山(嘉定)的烏尤寺內(nèi)創(chuàng)設(shè)復(fù)性書院,他擔(dān)任主講而不愿為院長。他重申的是:“天下之道,常變而已矣。唯知常而后能應(yīng)變,語變乃所以顯常?!裰袊庖牡仪至?,事之至變也;力戰(zhàn)不屈,理之至常也。當(dāng)此蹇難之時,而有書院之設(shè)置,非今學(xué)制所攝,此亦是變;書院所講求者在經(jīng)術(shù)義理,此乃是常?!?/span>
因此不要為眼前的利益而犧牲掉常道,常道正是民族復(fù)興的根本,民族復(fù)興的根本為造就剛大貞固之才,尋找并安立吾人與吾族的精神資源與終極根據(jù)。學(xué)者貴在持守自立之道,不為風(fēng)會所誘、淫威所移。在變與常、物與己之間,馬一浮找到了守常應(yīng)變、堅持自主性、反對被物欲宰制的正道。
1941年,因國民黨政府教育部要書院填報講學(xué)人員履歷及所用教材,以備查核。這在一般人看來并不是一件了不得的事,然而馬先生卻十分憤慨,認(rèn)為這是士人的奇恥之辱,乃致書教育部,責(zé)以侵凌師道尊嚴(yán),違背當(dāng)年以賓禮相待的諾言,當(dāng)即辭去講席,停止講學(xué),遣散書院諸生,遂以刻書為業(yè)。為籌集經(jīng)費,馬先生決定“鬻字刻書”,不接受官方一粟一帀。在他親自主持下,先后精刻精校木版“群經(jīng)統(tǒng)類”、“儒林典要”計28種38樣。
《群經(jīng)統(tǒng)類》
馬先生是風(fēng)骨嶙峋之人,早在20年代曾斷然拒絕了盤踞江浙、竊取“東南五省統(tǒng)帥”之職的孫傳芳的登門造訪??箲?zhàn)初期,先生入川創(chuàng)辦復(fù)性書院前夕曾受到蔣介石接見,那是因為蔣當(dāng)時是所謂“抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”。馬先生見蔣一定要表明王者之師的姿勢,他對蔣講了“誠”和“虛”兩個字,要“虛以接人,誠以開務(wù),以國家復(fù)興為懷,以萬民憂樂為念”,強調(diào)“誠即為內(nèi)圣外王之始基”。
據(jù)說蔣先生對這種勸誡甚為不快。事后,友人問及對蔣之印象,馬的評價很有意趣,亦很確當(dāng):“英武過人,而器宇褊狹,乏博大氣象。舉止莊重,雜有矯糅。乃偏霸之才,偏安有余,中興不足。方之古人,屬劉裕、陳霸先之流人物。”我們知道,劉裕是劉宋開國皇帝,即宋武帝,而陳霸先是陳朝開國皇帝,即陳武帝。南朝宋齊梁陳這些帝王都沒有能夠統(tǒng)一中原,所以馬先生還是看得非常準(zhǔn)的。
1950年春,馬先生致云頌天。云是剛才我講過的三先生的弟子之一,也就是說云先生與三位老師都有來往。馬先生說:“仆智淺業(yè)深,無心住世。所欠者,坐化尚未有日耳……”這是50年代初期的背景下,他有這樣一個念頭。
1953年9月,梁漱溟與毛澤東之間為農(nóng)民生活等問題頓起沖突,周恩來著急了,打電話到上海找沈尹默,托他趕赴杭州邀馬一浮去京婉勸梁漱溟自我檢討,以緩和氣氛,避免僵局。馬一浮堅決拒絕去京勸梁,說:“我深知梁先生的為人,強毅不屈。如他認(rèn)為理之所在,雖勸無效?!?/span>
周恩來和陳毅對馬一浮很是敬重、關(guān)懷。陳毅以后學(xué)的態(tài)度尊重馬先生,馬陳之間有過書信往還和詩詞唱和。盡管如此,馬平日與友人言談中絕不提及這些事。馬贈毛的詩聯(lián)為:“使有菽粟如水火,能以天下為一家”;贈周的詩聯(lián)為:“選賢與能講信修睦,體國經(jīng)野輔世長民”;贈陳的詩中有“能成天下務(wù)”和“要使斯民安衽席”等句。
不難看出,其中仍隱含有士人對政治家的規(guī)勸和期盼之意。
我們知道馬先生晚年受到極大的精神創(chuàng)傷的一件事,是他的彌甥、供職于浙江省圖書館的丁慰長,大姐與姐丈的孫子,因被錯劃為右派,不堪凌辱,1959年偕妻攜幼兒投太湖自沉。馬一浮先生自從21歲遭喪妻之痛后,終身未續(xù)娶,沒有子嗣,對丁慰長兄妹尤為鐘愛,長期生活在一起。關(guān)于慰長的隨屈原游,雖家人對一浮老人一再封鎖,告訴他慰長是因為犯錯誤到西北勞動,但老人心中已明白一切,在臨終前仍在呼喚慰長回杭。這個打擊是致命的,震蕩是慘烈的。
反觀馬先生的暮年,不能以偶然之熱鬧場面和表面應(yīng)酬文章為據(jù),其深心是孤獨和寂寞的。熊先生、梁先生也未嘗不是這樣。馬先生曾自比幽花:“三月心齋學(xué)坐忘,不知行路長春芳。綠蔭幾日深如許,尚有幽花冉冉香?!彼缫堰_(dá)到不將不迎,不知“悅生”“惡死”的那種莊生所謂的“攖寧”狀態(tài),也就是“天地與我并生,萬物與我齊一”的本體境界。這也是錢鐘書先生講的,終其身在荒江白屋之中與古人、與二三素心人為伍,遺世獨立,自成一格,翛然獨往。
最能表達(dá)馬一浮心跡的,是他修改數(shù)次才定稿的用楚辭寫的《自題碑文》:“孰宴息此山陬兮?昔有人曰馬浮。老而安其惸獨兮,知分定以忘憂。學(xué)未足以名家兮,或儒墨之同流。道不可為茍悅兮,生不可以幸求?!彼谕届o地委形而去、乘化而游。這種灑脫,反映了掉背孤行、獨立不茍的人格。
關(guān)于馬先生的學(xué)術(shù)定位,你說他是佛嗎?他是道嗎?他是儒嗎?他是程朱嗎?他是陸王嗎?學(xué)界眾說紛紜,各執(zhí)一端。
我看馬先生非佛非道,亦佛亦道;非程朱非陸王,亦程朱亦陸王。他是大師級的人物,弘通百家,不會偏于一隅。所以馬先生思想雖然宗主在儒,重視經(jīng)學(xué)和理學(xué),是經(jīng)學(xué)和理學(xué)的大師,但是,他是一位博大的儒者。他決不排斥諸子百家,力圖綜會融通。他推崇儒家六藝,而通過他的詮譯,六藝論已絕非原本。且看他的詩作里面,大量地有儒釋道三教和程朱陸王的融通。
他說:“未許全生學(xué)《馬蹄》,每因《齊物》問王倪?!币韵轮v到他的儒家的情結(jié),然后轉(zhuǎn)而抒發(fā)他的佛教的情結(jié):“相逢莫話曹溪月,但乞新詩石上題。”“少室山前雪正深,棲棲魯叟尚援琴??v教吸盡西江水,難覓當(dāng)年斷臂心?!薄鞍倌晷彭汈В问虑笊裣??!呒笔烙?,老氏任自然。二途俱不涉,宴臥秋山巔?!?/span>
從他的詩歌里,我們可以看出,他的修養(yǎng)非常博大,儒釋道、程朱陸王都是兼通。儒墨兩家,他對墨家有相當(dāng)?shù)耐榱私?,而且也指出墨家的不足,另外他對名家也是這樣,在他的著作和演講里都有種種的評價,因為時間關(guān)系,就不細(xì)講了。
細(xì)品馬先生的詩,足見他于儒墨楊道法名各家及佛教的天臺、華嚴(yán)、禪宗等各宗派,均有所取也有所破。一方面批評夸大各家之異者,未能觀其同;另一方面又超拔于諸家之上,既不取于白象,又不取于青牛。他反對支離褊狹、局而不通,深悟各家精義,會通默識,在破除宗派門戶的基礎(chǔ)上,成一家之言。力主破門戶與學(xué)有宗主不是相矛盾的。馬先生有一種隱逸的心懷,他也有現(xiàn)實的關(guān)懷。前面我們介紹了馬先生的生平與情懷,下面我們就來談?wù)勊膶W(xué)術(shù)。
復(fù)性書院講錄
二、以性德為中心的心性論
第一點,他的學(xué)術(shù)思想的中心還是心性論。
心性論是現(xiàn)代新儒學(xué)比較主流的思想立場,馬先生的學(xué)問也是以心性論為主。如果說熊十力先生的心性論是以“乾元”為中心的本體——宇宙論,那么馬先生的心性論則是以“性德”為中心的本體——工夫論。所以無論是熊十力所強調(diào)的乾元、本體、本心,還是馬一浮的性德、性理、性分,都顯示出心性論是熊、馬二先生思想的根源、基石。
不過,兩先生的心性論各有側(cè)重。熊先生關(guān)懷的是宇宙大化流行的證立,闡揚生生不已、創(chuàng)進(jìn)不息的宇宙與人生哲學(xué);馬先生的心性論則側(cè)重在窮理盡性、復(fù)歸性德,揭示心性、性德自身的豐富義涵,由此展示出人之成德所必需的工夫論、修養(yǎng)論。
在工夫和本體論上,馬先生的工夫論(修養(yǎng)論)和他的心性本體的追求,還是源自宋明理學(xué),特別是劉蕺山到黃宗羲,浙東學(xué)派之學(xué)來講的。所以,熊、馬兩先生的思想可謂同根同源、和而不同、互動互補、適成雙璧。
熊十力
馬先生以本體言心。在他看來,此心就是性、就是天、就是命、就是理、就是性德或德性。這是一系列等值等價的范疇。馬先生從朱子注孟子“盡心——知性——知天”之說入手,綜合《大學(xué)》《中庸》《易傳》思想,指出:“天也,命也,心也,性也,皆一理也。就其普遍性來言,我們講它就是天;就其稟賦而言,它給我們的是命,天命;就其體用之全而言,它是心;就其純乎理者而言,它是性;就其自然而有分理而言,它是理;就其發(fā)用而言,它是事;就其變化流形而言,它是物。所以格物就是窮理,窮理就是知性,知性就是盡心,盡心就是致知,知天就是知命?!?/span>
整個這一套天命心性理事物相互貫通的看法,看似傳統(tǒng),其實很有新意。因為這不僅統(tǒng)攝了程朱陸王兩派,而且尤其突出了超越性、宗教性、普遍性的存在本體,也就是內(nèi)在性、道德性、能動性的活動主體的思想。也就是即本體,即主體,就超越了宗教的本體而言,這就是天;就內(nèi)在而言,它就是心性,就是即存有即活動的活動主體。它既靜止、超時空、如如不動,同時又運動、在時空中具體紛陳。它既是常,又是變;既是不易,又是變易;既是主宰,又是流行。馬一浮把它總括為所謂“性德”,本性之德。
關(guān)于“性德”的義涵,馬先生指出:“德是自性所具之實理,道即人倫日常所當(dāng)行。德是人人本有的良知,道是人人共有的大路。人自不知不行耳。”所以我們知道,德當(dāng)然是天賦給我們的,每個人都有道德的稟賦,但是我們沒有把它開發(fā)出來。天賦予的善性就是我們的性德。
《中庸》里面說“率性之謂道”,就是循性而行,就是展開,這就是仁道。成德就是成性,行道就是由仁為仁。德就是性,這就是性德,也是德性。所以馬一浮所講的“性德”,是比較“道德”一語更能展示出心性的豐富深入的義涵。他認(rèn)為性德就是仁體,就是本善。
性德是天道與人道之共同根源。性德的超越面就是“天”“帝”?!暗邸薄吧系邸倍际侵袊?jīng)學(xué)中原有的詞匯,西方基督教傳入以后,利瑪竇等傳教士借用了這些“帝”“上帝”等概念。性外無天,人外無帝,是內(nèi)在具足的心體和性體。我們知道馬先生繼承宋明理學(xué)的精神,他強調(diào)的是性德,德就是性,德性是天賦予我們每一個人的道德的種子,道德的良知,我們要把它彰顯、開發(fā)出來。
馬一浮先生對于性德本身的結(jié)構(gòu)有著豐富微妙的揭示。他說:“性具萬德,統(tǒng)之以仁”。仁德可以包仁、義、禮、智、信諸德,是一個大的仁德。他說性德本身是潔凈精微的,但它不是完全靜止不動的,所以性德本身是仁、義、禮、智、中、和……等等無量無盡的德目相涵相攝所構(gòu)成的,“萬德”攝歸于“仁”德。仁德是總的,用佛教里的話說呢,就是講別不離總、總不離別、一即一切、一切即一。然后,再講性德蘊涵著的豐富性與生成性。
他融合了佛教華嚴(yán)宗的法界流行義,他把儒家的心性論講成可以展開的豐富的性德論。比如說:“舉一個全面的東西,它包含的東西,普遍的東西,就是一個仁德。把這樣一個仁德開展為二,就是仁和知(智),或者仁和義。把它開而為三,則為智、仁、勇,把它開而為四是仁、義、禮、智,開而為五是加信而為五常,開而為六就是智、仁、圣、義、中、和,而為六德?!薄靶缘隆笔紫仁且粋€完備的,包括諸德的仁德,然后可以開出二、三、四、五、六德等等,各種各樣的德目,以至六德,乃至于萬德。那么我們在這樣一個統(tǒng)攝的過程中,創(chuàng)造的、展開的過程中,也就是我們真善美的一個生發(fā)的過程,文化的創(chuàng)造過程。
當(dāng)然這個性德的學(xué)說有點形而上,有點抽象,因為我們?nèi)ス派踹h(yuǎn)嘛,因此對性德這個概念可能不一定能立馬理解。但是馬先生還是詳細(xì)地講了性德這個概念,而且他把六藝學(xué),把《詩》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》,與今天的自然科學(xué)、社會科學(xué)、人文學(xué)、社會組織與社會文化活動、政治、經(jīng)濟、法律、宗教等等貫通起來。
“性德”就是心性的本體與主體,本體展開成各種表現(xiàn)形式。性德的主體也可以展開成現(xiàn)象的世界,性德是主宰性的東西,以下有六藝論的文化哲學(xué)思想,下面我們再講。
總之,我們可以說馬先生的性德是一個全體,這個全體它創(chuàng)造出來的是六藝的世界,文化的世界,生活的世界。如果我們以體用來分的話,熊先生講體用論,性德是體,六藝是用。但是性德和六藝也是一體兩面的,所以馬先生用的是佛教的《大乘起信論》的“一心開二門”,一個是心真如門,一個是心生滅門,以此來詮釋張載的“心統(tǒng)性情”之說。他把理氣二元和心性情三分,以心、性、理的層次分疏,來展開一些宋明理學(xué)的討論。
這里我們簡單化地介紹了他的“性德”的理論。我們說這是馬先生的一大創(chuàng)舉。他其實是想回應(yīng)當(dāng)代科技文明、商業(yè)文明,他強調(diào)了要把道德的主體和道德的本體的這個性德,把它把握住,可以展開來包括科技商業(yè)在內(nèi)的文化各層面。他把“三易說”和“一心二門”之說來展開,包容現(xiàn)代化和現(xiàn)代的工商社會。這是馬先生的心性論的這樣一個方面。
下面我們來講一講馬先生心性論里面的另一方面,即工夫論。
他強調(diào)主敬。主敬是一種修養(yǎng)論,工夫論。主敬就是要滅掉一些習(xí)氣。從周敦頤開始,宋明理學(xué)都強調(diào)主敬,朱子也強調(diào)主敬的工夫論。如何涵養(yǎng)我們呢?我們每個人隨時都要嚴(yán)肅認(rèn)真地反省自己,檢點自己,止滅妄心妄念,養(yǎng)育我們的德性。馬先生是強調(diào)以主敬復(fù)性的工夫論作為一個基礎(chǔ)。
以主敬復(fù)性的工夫論為基礎(chǔ),馬先生援引了佛教特別是天臺宗的學(xué)說,進(jìn)而提出了“性修不二”之說。前面他講本體論,講性德的學(xué)說,由本體論展開出他的六藝論、文化論等等,來應(yīng)對現(xiàn)代的世界。下面他講到了工夫論,工夫論是一種修養(yǎng)論。修養(yǎng)論是講修養(yǎng)的方法步驟。我們的本性如何保有呢?那取決于我們?nèi)绾蔚胤词⌒摒B(yǎng)。
他指出:“全提云者,乃明性修不二,全性起修,全修在性,方是簡易之教?!薄靶孕薏欢笔欠鸾痰闹v法,和宋明理學(xué)“理氣合一”的講法可以相互發(fā)明。性就是理,修是以氣來說的。我們每個人都有自己的情氣,我們要調(diào)制自己的情氣,要用禮,要用德,修養(yǎng)自己的情氣,這樣才符合社會的大義,符合社會的公共道德。
我們要怎樣來修養(yǎng)自己,我們有性德,要修德。性德是我們本有的,我們還要有篤行進(jìn)德的工夫。工夫就是修養(yǎng)自己的步驟。工夫和本體的追求是統(tǒng)一的,所以思修交養(yǎng),這一點是性修不二。所以馬先生在《復(fù)性書院學(xué)規(guī)》中楷定為學(xué)、修養(yǎng)有四條原則:(一)主敬為涵養(yǎng)之要;(二)窮理為致知之要;(三)博文為立事之要;(四)篤行為進(jìn)德之要。
所以在工夫論上,馬先生以性修不二為出發(fā)點,對整個宋明理學(xué)工夫論作了簡略但十分深刻的批評。他批評一些主張頓修路線的陸王學(xué)派有“執(zhí)性廢修”的偏向,“單提直指”,但是這是根器比較高的人容易做得到,對于普遍人來說,他還是比較同情和主張小程、朱子的主敬涵養(yǎng)和格物致知,這是他對漸修的一路的支持。但他對漸修一路也有批評。
從性修不二的立場看,修養(yǎng)本身并不是目的,因此工夫論以本體論為依歸,所以我們還是在實踐中修養(yǎng)自己。馬先生主張的修養(yǎng)工夫論,修養(yǎng)工夫是儒家的重要傳統(tǒng),每個儒者都要不斷地檢討自己,這個修養(yǎng)和他追求的一個本體境界能夠結(jié)合在一起。上面我們講的是他學(xué)術(shù)的第一個方面,即心性論。
三、六藝論的文化哲學(xué)觀
學(xué)術(shù)的第二個方面是他的文化哲學(xué)觀。前面我們說到,馬一浮的本體——工夫論,是以性德為中心、根源而展開的。以性德為出發(fā)點,他融會了儒佛“全體大用”“一心二門”“心統(tǒng)性情”“不易”“變易”“簡易”之論,所以他繼承和超越了宋明理學(xué),而且奠定了現(xiàn)代新儒學(xué)的整體方向;這個是我們講他強調(diào)的全體大用,特別是落實到主敬的工夫,來達(dá)到性修不二,自我修養(yǎng)和提升,這是他最主要的方面,是他的本體——工夫論,是他的本體——心性論的一個重要的向度。
前面我們提到,性德流出真善美的意義世界、生活世界、文化世界、生命世界、價值世界。馬一浮將這視為“六藝”的世界,他通過傳統(tǒng)《詩》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》諸教作出闡發(fā),形成其“六藝論”。在現(xiàn)代新儒家里面,只有馬先生是原汁原味地強調(diào)六藝,強調(diào)六經(jīng)之學(xué)的。
因此,盡管馬一浮先生批評熊十力先生,不主張熊十力先生借助西洋哲學(xué)搞本體論、宇宙論之類的東西,梁先生、馬先生都對熊先生有批評,盡管馬先生生前并沒有建立龐大的思想體系,但是他的學(xué)術(shù)思想在我看來還是有一個系統(tǒng),這個系統(tǒng)我認(rèn)為主要是本體宇宙論的系統(tǒng),它開出了兩支,一支是工夫論的系統(tǒng),道德實踐修養(yǎng)的工夫,還有一支是六藝論的文化哲學(xué)的系統(tǒng)。馬先生還是以“一心開二門”的《大乘起信論》這個模式,這個思想系統(tǒng)展開了。
我們知道心性論,它的根源是天,這是形而上的基礎(chǔ);然后再是工夫論,再是六藝論,就是本體的展開、表現(xiàn)、功用,是形而下方面的一種展開。這個形而下方面的展開有兩面:一面是修養(yǎng)的工夫和道德的實踐,另一面就是文化的活動、文化的現(xiàn)象、文化的系統(tǒng)的建構(gòu)。上層是體,下層是用,當(dāng)然是即體即用。然后我們看文化活動的開展、開出來,它的動力還在于性德。
所以六藝論的文化哲學(xué)是從“性德”而生發(fā)出來的。以仁為總德的性德流出智、仁、圣、義、中、和……諸德,前面我們講到,馬先生“以一德言之,皆歸于仁;以二德言之,《詩》《樂》為陽是仁,《書》《禮》為陰是智,亦是義;以三德言之,則《易》是圣人之大仁,《詩》《書》《禮》《樂》并是圣人之大智,而《春秋》則是圣人之大勇;以四德言之,《詩》《書》《禮》《樂》即是仁、義、禮、智。”他把性德所開發(fā)出來的二德、三德、四德以至六德,配以六經(jīng)。
他據(jù)此指出,性德流出諸德。六藝之德、六經(jīng)之德開發(fā)出六藝之學(xué),六藝之學(xué)展開出道德價值的一些具體內(nèi)容。六經(jīng)中的每一經(jīng)其實都和每一德相近,然后再通過六藝、六經(jīng)、六德的展開,有了他的一種“經(jīng)典詮釋”,而且還是“本體詮釋”。就其作為“本體詮釋”來說,馬先生要通過六藝論融合儒佛,展示出本真豐富的本體世界、價值世界、生活世界。他的“經(jīng)典詮釋”是通過六藝楷定國學(xué)為六藝之學(xué),為經(jīng)典、經(jīng)學(xué)、經(jīng)術(shù)的研究提供指引。
我們看看他“本體詮釋”的向度。我們知道,六藝之學(xué)在馬先生看來,他特別強調(diào)六藝的興發(fā)流行,他要實行性德的通透、醞釀、流行、彰顯、發(fā)用。為落實這個道理,他在《復(fù)性書院講錄》中吸收了《禮記·孔子閑居》篇中的“五至”與“三無”?!拔逯痢蹦厥侵v,意志到了、詩的修養(yǎng)到了、禮的修養(yǎng)到了、樂的修養(yǎng)到了、然后喪禮的時候哀痛到了,這五種心理狀況都到了?!叭裏o”的境界呢,他講有有聲之樂、有無聲之樂,有有體之禮、有無體之禮,有有服之喪,有無服之喪。他肯定無聲之樂、無體之禮和無服之喪。也就是在孔子思想里面有一些面向超越的體悟。這也是從王陽明到馬一浮的體悟。
這些思想展現(xiàn)出性德流出六藝的一個動態(tài)過程,所以這個六藝的興發(fā)過程,展開出來是非常全面的。我們講詩歌,讀《詩經(jīng)》?!对娊?jīng)》是“詩以道志”,把志向抒發(fā)出來,在心為志,發(fā)言為詩。凡達(dá)哀樂之感,類萬物之情,乃至于至誠惻怛,不為膚泛偽飾之辭,都是《詩》的修養(yǎng)的事情。所以,《詩》以道志,發(fā)而為言。我們的喜怒哀樂的情感,描摹了世界萬物的情感,但是內(nèi)心的至誠惻怛之心、仁德之心不是浮泛的,不是偽飾的,這個就是詩教培養(yǎng)我們的一種修養(yǎng)的工夫。所以詩歌能道出我們的志向,詩言志,歌詠言。
他接著說“《書》以道事”,這個“事”是歷史的大事件,經(jīng)綸一國之政,推之天下。凡施于有政,本諸身、加諸庶民者,皆是《書》的事情。我們研究《書》經(jīng),研究這些文告,然后討論這些經(jīng)國大事,本身也有治政者的修養(yǎng)在內(nèi)。
《禮》也是這樣的,“《禮》以道行”,“《詩》以道志,《書》以道事”,凡是日用之間,我們怎么吃飯,怎么穿衣,怎么開車,怎么生活,怎么符合公共安全秩序,這都是禮。不違其節(jié),一些細(xì)微末節(jié)的具體化規(guī)定,這都是禮。
“《樂》以道和”,音樂是養(yǎng)育我們的,從聲音的相感中養(yǎng)育我們的一種和諧性。《禮》有分別性,《樂》有和合性。從聲音的感通中,從心靈的感通中,我們來會悟這種和合的心態(tài),一種歡欣鼓舞或者悲哀的心態(tài),我們用《樂》把它表達(dá)出來?!啊兑住芬缘狸庩?,《春秋》以道名分”。這些都經(jīng)過他的詮釋,六藝就成為真善美的生活世界中內(nèi)在相通的方方面面。
所以馬一浮先生把六藝普遍化了,“六藝”不僅僅是儒家的經(jīng)典、經(jīng)學(xué)形態(tài)、學(xué)術(shù)研究,它更是中西人類性德中所本具的生命義涵、文化脈絡(luò)。只是在他看來,西方思想因為缺乏“性德”的向度,所以對于普遍的六藝之道,尚不能識得廬山真面目,因此需要國人自尊自重,對自身傳統(tǒng)所孕育出來的六藝之教有深切理解。
所以,他指出闡揚六藝并不僅僅是“保存國粹”,而是要“使六藝和六藝之教這種文化普遍的推動到全人類,革新全人類習(xí)氣上的流失,而復(fù)其本然之善,全其性德之真”,這對于國民來說,對于全球來說,為全人類的意義危機貢獻(xiàn)出我們中國人的一些學(xué)問、修養(yǎng)。
馬一浮書法
五四新文化運動以來,我們只知道向西走,不知道我們自己文化內(nèi)在的寶藏。馬一浮先生從六經(jīng)里面發(fā)現(xiàn)了六藝之教,發(fā)現(xiàn)了很多豐富的、有內(nèi)涵的東西,這些東西推廣出去,可以貢獻(xiàn)給世界,它也是具有普世價值的東西。
比如說我們講禮教,《禮記》里面講開門、關(guān)門都有禮。我們常常看見一個年輕人,他開門關(guān)門的時候,不看一看里面有沒有人,外面有沒有人,如果有人,幫后面的人把門支一下。我們古代的禮儀怎么講呢?當(dāng)你到別人家里去的時候,門如果是開的,那你離開的時候門也要是開的;若門是關(guān)的,在離開的時候門也是關(guān)的;如果后面的人要進(jìn)來,不要把門關(guān)死,你要考慮到后面的人還要進(jìn)來,我們看這就是一個普遍的道理。
這雖然是《禮記》里面講到的我國古代開門關(guān)門的禮節(jié),但是蕭公權(quán)先生認(rèn)為,這是全世界普世的價值。為什么這樣說呢?我們到西方去,西方的開門關(guān)門也有道理,我們有干部的參觀團(tuán)到美國去,他們不懂得美國的風(fēng)俗,一位黑人看見我們的人來了,他很有禮貌地把門扶一下,示意下一位。我們這一隊人的第一個人應(yīng)上前一步,有禮貌地謝謝別人,繼續(xù)把門扶一下,就這樣一個一個跟著走。但是我們這一隊人卻魚貫而入,這位黑兄弟一直扶門到我們的人走完,他無可奈何地?fù)u搖頭。
我們總是認(rèn)為我們古人的禮太啰嗦,太繁瑣,其實古人的禮很普通,你在《禮記》里可以讀到吃飯怎么吃,摶飯怎么摶,咀嚼的時候不出聲,喝湯怎么喝,坐應(yīng)怎么坐……小孩子從三、四歲的時候就要學(xué)這些基本的規(guī)范,這就是禮。馬一浮先生講,我們六經(jīng)里面有大量的精華的東西,只是國人不識寶,一味地去學(xué)習(xí)西方。西方也有禮俗,我們也要尊重。
所以馬先生的“經(jīng)典詮釋”“本體詮釋”,不只是他這樣一個大知識分子,一個非常偉大的詩人、哲學(xué)家,在小范圍內(nèi),所謂精英階層里面講的東西,也是對大眾的對話。所以他對生命的安頓,經(jīng)學(xué)的討論,也有對普通人有意義的內(nèi)容。
我們今天這個講座叫國學(xué)講座,那馬先生講什么是國學(xué)呢?今天有算命的“國學(xué)”,有賺錢的“國學(xué)”,今天國學(xué)這個名稱在國內(nèi)的名聲也不太好聽,因為什么人都講國學(xué),那就是有問題的。那國學(xué)是什么呢?這是前修不得已,在近代從日本借用的一個名詞,就是旅日的那些如梁啟超、章太炎等文化人因為不得已,面對西學(xué)的沖擊之下,國人之學(xué)沒有辦法講了,他們只有借助于日本人講的“國學(xué)”這個名詞,來講我們中國的學(xué)問。
后來就有人講,國學(xué)是“一國所有之學(xué)”,這種解釋,在學(xué)科上沒有辦法把它定義清楚,所以這個“國學(xué)”,現(xiàn)在教育部還沒給我們“戶口”。
但我們之所以要講國學(xué),是因為在學(xué)習(xí)西方的肢解性的學(xué)科體系中,在今天的大學(xué)結(jié)構(gòu)中,沒有國學(xué)、經(jīng)學(xué)的地位,沒有中國本土學(xué)說的地位。你說文史哲,文史哲把我們的經(jīng)學(xué)怎么放呢?你說《春秋左傳》、《史記》只是歷史系的嗎?《詩經(jīng)》只是文學(xué)系的嗎?當(dāng)然不是,《詩經(jīng)》、《左傳》、《史記》是文史哲都必須要學(xué)的東西。所以現(xiàn)在的學(xué)科,按照西方分化的學(xué)科分類,按照現(xiàn)在的學(xué)科制度,對我們本土的學(xué)說是十分有害的。
近現(xiàn)代學(xué)界對國學(xué)是缺乏脈絡(luò)清晰的,義理圓融的界說,導(dǎo)致國人對自身文化傳統(tǒng)的隔閡。在抗戰(zhàn)軍興的時候,馬一浮先生出山講學(xué),《泰和會語》,《復(fù)性書院講錄》,講國學(xué)。他說:“為諸生指示一個途徑,使諸生知所趨向,不致錯了路頭”。針對“科學(xué)保存國故”的說法,他強調(diào)“活潑潑”“為天地立心”“為生民立命”的國學(xué)大方向。因此,他認(rèn)為要楷定國學(xué)的范圍。世人要么以國學(xué)為傳統(tǒng)一切學(xué)術(shù),這就難免籠統(tǒng)之嫌;要么依四部為名,又缺乏義理導(dǎo)向,因為四部只是圖書分類法。因此他重新“楷定”國學(xué),非常有意思。
他楷定國學(xué)其實就是六藝之學(xué),其實就是經(jīng)學(xué)。我們今天希望恢復(fù)國學(xué),也就是恢復(fù)經(jīng)學(xué)。因為經(jīng)學(xué)在現(xiàn)在的學(xué)科分類中沒有地位,而經(jīng)學(xué)又是國學(xué)的源頭。所以馬先生解釋我們兩千多年來的一切學(xué)術(shù)都源于六藝、六經(jīng)之學(xué)。他楷定國學(xué)為六藝之學(xué),還講清楚了六藝與先秦諸子之學(xué)、后世四部之學(xué)的關(guān)系等等。
《馬一浮全集》
四、哲理詩與詩性人生
最后我們簡單地說一下馬一浮先生的哲理詩和他的詩性人生。他海納百川,氣象博大。他的最高成就,我們認(rèn)為還是詩歌,尤其是他的哲理詩。他是本世紀(jì)中國最大的詩人哲學(xué)家。他的詩被方東美先生、徐復(fù)觀先生稱贊為“醇而雅”“意味深純”。程千帆先生說他的詩非常了不起,比之于謝靈運、杜甫等等。
馬一浮在讀書
馬先生一生讀書刻書,嗜書如命。蘇曼殊先生說他“無書不讀”,豐子愷先生說他“把《四庫全書》都看完了”,朱惠清先生說他是“近代中國的讀書種子”。當(dāng)然他有他獨特的書觀,他認(rèn)為書的文字、語言其實都是可以隨說隨掃的,“吾生非我有,更何有于書。收之似留惑,此惑與生俱。書亡惑亦盡,今乃入無余?!睍?、文字、語言乃至思辨,很可能肢解、拘束生命。圣人語默,不在言語文字上糾纏。因此,他常說要走出哲學(xué)家的理論窠臼。
哲學(xué)家愛辯說,愛著書立說,但其實這些語言文字本身常常束縛了我們靈動的思想。所以雖然我們每個人都要找到語言來表達(dá)自己,但是思想、生活、本真不是能完全用語言和書籍能表達(dá)出來。所以無限的宇宙情調(diào),人生的本真狀態(tài),無法用有限的知性和言辭加以表達(dá)。所以葉燮先生說:“可言之理,人人能言之,又安在詩人之言之;可征之事,人人能述之,又安在詩人之述之;必有不可言之理,不可述之事,遇之于默會意象之表,而理與事無不燦然于前者也?!彼栽娔芸?、能舍,而后能深、能實,把宇宙生命中的一切理、一切事的最深意義、最高境界,呈露出來。
馬先生一生寫了很多哲理詩,我們認(rèn)為是他的最高成就。宇宙、社會、人生,滄海桑田,變幻無窮。這都是無常。
馬一浮曾對畫師說過:“無常就是常,無常容易畫,常不容易畫。”六經(jīng)所述的就是中國人的常道,世界人的常道。所以這樣一些東西很難體悟,我們在安靜的地方去觀群動,我們在微細(xì)的地方去默察流動不息的外在境界,所以這樣我們能夠看到世界的真常。因此馬先生認(rèn)為張橫渠的“民吾同胞,物吾與也”,這些東西還是要我們?nèi)ンw驗的。中國的詩學(xué),一講空靈,二講充實。儒家講“充實之謂美”,儒家道家佛家也講“空靈的意境”。馬先生的詩并不限于就詩論詩,而是透豁出詩歌這種微言妙語,它植根于性德的感通、存在的覺悟、生命的暢發(fā),因此他特別注重融會儒釋道三教來說詩與作詩。
他繼承孔子詩教的“溫柔敦厚”之風(fēng),提出“詩以感為體”“詩教主仁”的觀點,性德、心體之感通,自在無礙,豐富微妙,可謂“詩如風(fēng)雨至,感是海潮生”。同時,他又融會了中土佛教思想,如通過華嚴(yán)宗“一真法界”之說,顯出“一切法界皆入于詩”、詩與法界互出互入的道理;他還消化了天臺宗的一些思想,也消化了禪宗的思想,特別是禪宗的“截斷眾流”“隨波逐流”“涵蓋乾坤”三句,也用禪宗的講法來講詩論。
綜合言之,馬先生已然參透、融通儒佛道之思理境界,所以他的詩歌博大深純,精微暢朗,不是一般世俗詩人可以比的。他是真正的詩人,一代詩哲。
總之,人們向往一種詩意的境界。本真的生存乃是詩意的。馬一浮的詩,不僅儒雅、豪邁、悲壯,而且他是以崇高的“仁”德為向度的,同時又有道禪的逍遙、機趣、空靈、澄明。他曾經(jīng)為熊十力題了一副堂聯(lián):“毗耶座客難酬對,函谷逢人強著書?!比甏鷴煸诒逼缴碁┿y閘胡同熊氏寓所?!毒S摩詰經(jīng)》和《道德經(jīng)》之后,佛典道藏浩如煙海,哲學(xué)的不可言說的境界,仍然要借助于言說而達(dá)成。詩的哲學(xué)與思的哲學(xué)之間的挑戰(zhàn)和應(yīng)戰(zhàn),還將永遠(yuǎn)繼續(xù)下去。
馬一浮懷抱著以理想之美改正現(xiàn)實之惡的志向,希望眾生轉(zhuǎn)煩惱為菩提,飄逸之中又有入世關(guān)懷。所以在馬先生的詩中我們讀到了不可言說與言說之間、出世與入世之間、理想與現(xiàn)實之間、煩惱與菩提之間的矛盾。人生及其哲學(xué)總是處在無窮的矛盾之中。馬先生的學(xué)問、馬先生的一生、馬先生的詩歌,大概可以幫助我們來解讀并超越這些矛盾。
我們知道馬先生高潔的人品、醇而雅的詩歌、他的博大的學(xué)問,不是我們一次講座就能說完的。我們細(xì)讀馬先生的書,它是靈動的,我們從中可以體會到很多做人做事之道!
今天就講到這里,謝謝各位!請各位批評指正。
(這是郭齊勇應(yīng)浙江大學(xué)國際馬一浮人文研究中心、浙江省文史館邀請,于2015年6月12日晚在浙大紫金港校區(qū)所作的演講。此據(jù)錄音整理。)
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行