【羅家湘】西周第一代應(yīng)侯的詩《詩經(jīng)·下武》考
西周第一代應(yīng)侯的詩《詩經(jīng)·下武》考
作者：羅家湘
來源：《河南師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版》2015年06期
時間：孔子二五六七年歲次丙申五月初八日乙丑
耶穌2016年6月12日
內(nèi)容提要：《詩經(jīng)·大雅·下武》是西周早期的詩，其作者是西周時代應(yīng)國的第一代應(yīng)侯，創(chuàng)作的時間是在周康王元年十二月“酆宮之朝”上。酆宮之朝有兩件大事，一是將周成王的靈位袝入祖廟，二是諸侯及四夷拜賀周康王繼位?！断挛洹非叭率菓?yīng)侯在旁京參與
祭時歌頌周成王的詩，后三章是應(yīng)侯在酆宮朝見時訓(xùn)導(dǎo)和祝福周康王的詩。
關(guān)鍵詞：《下武》/應(yīng)侯/酆宮之朝
基金項目：國家社會科學(xué)基金項目(12BZW029)。
作者簡介：羅家湘(1966-)，男，四川蒼溪人，鄭州大學(xué)文學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要從事中國古代文學(xué)研究
《詩經(jīng)·大雅·下武》是西周早期的詩，因其關(guān)涉到君王崩葬、諸侯朝見等大事，頗引起人們討論的興趣。其中趙伯雄[1]、夏含夷[2]等學(xué)者的論述推進了《下武》的研究工作。今天，《下武》與周成王有關(guān)，“應(yīng)侯”是應(yīng)國諸侯等看法已成為學(xué)界共識。在此基礎(chǔ)上，筆者將著力探索《下武》的作者、作時與創(chuàng)作主旨。
《下武》云：
下武維周，世有哲王(陽部，匣母)。三后在天，王配于京(陽部，見母)。
王配于京，世德作求(幽部，群母)。永言配命，成王之孚(幽部，滂母)。
成王之孚，下土之式(職部，審母)。永言孝思，孝思維則(職部，精母)。
媚茲一人，應(yīng)侯順德(職部，端母)。永言孝思，昭哉嗣服(職部，并母)。
昭茲來許，繩其祖武(魚部，明母)。於萬斯年，受天之祜(魚部，匣母)。
受天之祜，四方來賀(歌部，匣母)。於萬斯年，不遐有佐(歌部，精母)。
這首詩共六章，每章四句，章各為韻。首章末句“王配于京”在第二章首句出現(xiàn)，第二章末句“成王之孚”在第三章首句出現(xiàn)，這三章采用了蟬聯(lián)格修辭手法。第四章末句“昭哉嗣服”與第五章首句“昭茲來許”意思相同，第五章末句“受天之祜”在第六章首句出現(xiàn)，這三章也是采用了蟬聯(lián)格修辭手法。但第三章末句為“孝思維則”，第四章首句為“媚茲一人”，這一處區(qū)別阻斷了全篇的蟬聯(lián)貫通，成為修辭上最大的瑕疵。程俊英《詩經(jīng)注析》在解題中判定此詩“只能算《詩經(jīng)》中的下品”。但這樣的修辭瑕疵正為我們探索這首詩的真意留下了線索，理解了這個瑕疵，就會明白作者的用心了。
這首詩的作者是西周時代應(yīng)國的第一代應(yīng)侯。應(yīng)國是一個古老的封國，商代就有，今本《竹書紀(jì)年》載，盤庚七年，“應(yīng)侯來朝”。甲骨卜辭有“王步于應(yīng)，亡災(zāi)？”(《殷墟書契續(xù)編》3·30·6)但商代的應(yīng)國人們猜測當(dāng)在今山西省朔州市應(yīng)縣一帶。周代的應(yīng)國是武王之子、成王之弟的封國，《左傳·僖公二十四年》富辰提到周公封建親戚，有文之昭16國，武之穆4國，周公之胤6國，其中，“邘、晉、應(yīng)、韓，武之穆也?！睉?yīng)國分封年代在周公東征之后，封地在今河南省平頂山市一帶，屬于周人的南土[3]。上世紀(jì)70—80年代，在平頂山市西郊滍陽嶺發(fā)現(xiàn)了鄧公簋、應(yīng)史鼎、應(yīng)侯爯盨等有銘文的銅器，證明該地確為西周應(yīng)侯封國。第一代應(yīng)侯作為周成王的弟弟，在周初政治舞臺上具有重要地位?！兑葜軙ね鯐酚涊d，洛邑建成，周成王在此舉行了會聚諸侯及四夷的成周之會，大會之上，各人站位等級森嚴(yán)，有“旁天子而立于堂上”受禮的公卿唐叔、荀叔、周公、太公望等，有南面立于堂下觀禮的唐公、虞公、殷公、夏公等，有站在內(nèi)臺行禮的諸侯，有站在外臺獻(xiàn)禮的四夷。其中，應(yīng)侯與曹叔、伯舅、中舅等一起，站在“內(nèi)臺西面者正北方”，屬于朝于內(nèi)者。因為與周成王的親密血緣關(guān)系，當(dāng)周初王朝政治發(fā)生重大變動時節(jié)，應(yīng)侯必然是大政參與者。在重大典禮中作詩并表明身份，符合當(dāng)時習(xí)慣?！对娊?jīng)》中有好幾篇作品，詩人在其中道明了自己的身份，如《小雅·節(jié)南山》“家父作誦”，《巷伯》“寺人孟子，作為此詩”，《大雅·崧高》《烝民》“吉甫作誦”，《魯頌·閟宮》“奚斯所作”等?！断挛洹分小皯?yīng)侯”出場，符合那個時代的作詩風(fēng)氣。
《下武》創(chuàng)作的時間是在周康王元年十二月“酆宮之朝”上。酆，簡寫為“豐”，故地在今陜西西安灃水西岸?！对娊?jīng)·文王有聲》提到文王的功績有“既伐于崇、作邑于灃?！薄对娊?jīng)·靈臺》毛傳云：“文王受命而作邑于豐，立靈臺。”文王自岐遷酆，占據(jù)關(guān)中平原，奠定了周人東向滅商的基業(yè)，酆因此成為周人的圣地，建立有宗廟酆宮，西周時代的重大典禮往往到酆宮來舉行?！办`臺在豐邑之都”[4]524，有庶民共建的靈臺、鹿鳥自得的靈囿、魚兒亂蹦的靈沼、鐘鼓和鳴的辟雍，西周時代，天子經(jīng)常到這里游樂。
陳子展《詩經(jīng)直解》解題指出：“《下武》，康王即位，諸侯來賀，歌頌先世太王、王季、成王之德，并及康王善繼善述之孝而作。此詩如非史臣之筆，則為賀者志辭?！薄翱低踉曛T侯來賀”，就是指《左傳·昭公四年》椒舉提到的“康有酆宮之朝”。洪亮吉《春秋左傳詁》引《汲郡古文》云：“康王元年朝于酆宮?！币⒃疲骸佰簩m，成王廟所在也?！苯癖尽吨駮o(jì)年》在康王元年下也有“諸侯朝于酆宮”的記載。酆宮之朝有兩件大事，一是將周成王的靈位祔入祖廟，二是諸侯及四夷拜賀周康王繼位。據(jù)《尚書·顧命》，周成王卒于四月乙丑日。其袝入祖廟的時間，劉雨據(jù)《高卣蓋》：“惟十又二月，王初
旁，惟還在周，辰在庚申”的記載，推定在康王元年十二月庚申日[5]。“
祭乃是新死之父袝入宗廟構(gòu)祭禮”[6]，從四月乙丑日死到到十二月庚申祔入祖廟，成王的殯葬期經(jīng)過了230多天。按《禮記·王制》的說法，“天子七日而殯，七月而葬”，周成王的殯葬是合于禮制的。
祭的地點在旁，西周銅器銘文中有20余處提到該地。此處有大室(《師察簋》)、濕宮(《史懋壺》)、學(xué)宮(《靜簋》)等，“周王在旁京祭祀、習(xí)射、捕魚、饗酒、刑審和接受“告慶”等”[6]，是周王的一處重要宮室。王玉哲聯(lián)系秦阿房宮遺址，推測旁京的具體地址“當(dāng)不出今豐水以東，滈水與皂河之間的渭河南岸”[7]。邵英根據(jù)西周銅器銘文分析指出：旁京“距鎬京很近，地處豐邑，在豐邑的宗廟附近，是宗周的王宮、宗廟區(qū)?！盵8]周成王祔入祖廟的地方就是在旁京。
諸侯會葬逝者的同時，也來參拜新君?！蹲髠鳌る[公元年》載：“天子七月而葬，同軌畢至?！睉?yīng)侯作為西周封君，成王的弟弟，必然要與祭且占據(jù)重要位置。在參與祭祀的時候，吟唱歌頌逝者的詩歌，這符合西周早期表演性禮儀的傳統(tǒng)，《下武》中的“永言配命”、“永言孝思”都可以看作是“作用式言語”[9]。而參拜新君則返回到酆宮舉行，在新君面前，應(yīng)侯作為叔叔有“永言孝思”的告誡，作為下屬有“受天之祜”的祝福，表達(dá)了關(guān)愛和忠誠。
《下武》前三章是應(yīng)侯在旁京參與
祭時歌頌周成王的詩。第一章的關(guān)鍵句是“世有哲王”，講周族興起，前有三后為哲王，后王配三后于京，以成為哲王為目標(biāo)?！睹珎鳌芬詾榕溆诰┑耐踔肝渫?，三后指“太王、王季、文王”。對三后的解釋明顯受到了《尚書·金縢》以太王、王季、文王為三王的影響，然孔穎達(dá)疏已有疑問：“大王、王季雖修德創(chuàng)業(yè)，為后世所因，而未有天命，非開基之主，不足使武王圣人繼之?！盵4]152在古文獻(xiàn)中，“三后”并不是具有固定所指的詞語，《尚書·呂刑》皇帝所命三后指伯夷、禹、稷，《楚辭·離騷》“昔三后之純粹兮”，王逸注以為指禹、湯、文王?！断挛洹返摹叭蟆辈灰伺c《金縢》“三王”等同。從第一章中還看不出“王”指武王還是成王，但從第二章中“成王”的稱呼和王要努力修德配命兩個方面看出，第一章的“王”必然是指成王。武王是憑借武力打敗殷商奪取天下的王，革命成功就已證明其天命在身，哪里還需要“世德作求”呢？劉雨研究西周金文中各種祭祖禮，“綜觀二十種祭禮，所祭對象沒有超出三代者，這與殷人遍祀先公先王的制度明顯不同”[10]。對新死者成王而言，將“隮祔爾于爾皇祖某甫”(《儀禮·士虞禮》)，故需向其上三代王季、文王和武王“三后”打招呼。當(dāng)然，從“三后”這個詞匯與西周祭祀三代的禮制聯(lián)系看，那些用“三后”來描述古代君臣集合的文字，都已帶上西周語文的特點。
第二、三章的關(guān)鍵句是“世德作求”，馬瑞辰按語：“求當(dāng)讀為逑，逑，匹也，配也。作求即作配耳。”[11]863第二章講周成王努力修德，最終以其誠信匹配上天之命。第三章言成王以其誠信下得臣民的擁護。從第一章的配三后，到第二、三章上配天命，下惠萬民，將一位君主努力修德，穩(wěn)固君權(quán)的一生概括出來，《逸周書·謚法》云：“安民立政曰成?！薄断挛洹返母爬◣в猩w棺論定的味道。對于這樣一個一生修德的君主，后人當(dāng)然要表達(dá)自己的孝心，故“永言孝思”不是說成王有孝心，而是后人對著死去的成王要有孝心?！断挛洹讽灀P周成王的關(guān)鍵詞是“孚”，而不是“孝”。在周代銅器銘文中，對于祖先的祭祀被稱作是“追孝”、“享孝”、“永孝”等；漢代以來的碑志也以稱揚祖先德行為孝道[12]，《下武》的“孝思維則”就是要求以祭祀成王、孝順成王為常例?！睹珎鳌贰皠t其先人也”，將“則”解釋為動詞效法的意思，這是不對的。當(dāng)從《爾雅·釋詁》之訓(xùn)：“則，常也”。在講德行的時候，由家向國推擴，這是周代的傳統(tǒng)，《詩經(jīng)·思齊》歌詠文王也是這樣的模式：“刑于寡妻，至于兄弟，以御于家邦?！本餍薜?，要上配天心，下合民心，這也是周人的傳統(tǒng)。其后，春秋時代隨國季梁闡述的治國之道是“忠于民而信于神”[13]，孟子追述舜之得天下也是“天與之，人與之”[14]。將國家統(tǒng)治建立在天人擁戴基礎(chǔ)之上，這是《下武》所代表的西周政治所開創(chuàng)的良好傳統(tǒng)。
《下武》后三章是應(yīng)侯在酆宮朝見時訓(xùn)導(dǎo)和祝福周康王的詩。后三章與前三章主旨不同，前輩已經(jīng)指出。趙伯雄從所詠對象區(qū)分，說是“一詠成王，一詠應(yīng)侯”[1]，夏含夷以為“詩的前半贊揚周王，后半乃紀(jì)念應(yīng)侯”[2]191。實際上，后三章不是詠應(yīng)侯的，如果只是紀(jì)念應(yīng)侯，沒有必要提到“一人”，不敢追求“受天之祜”，更沒有可能“四方來賀”，因為只有天子才能享有這些榮譽。
第四章的“一人”，《毛傳》釋為“天子也”，這是正確的。殷周文獻(xiàn)中常見天子以“余一人”、“予一人”、“我一人”自稱，還可省稱為“一人”[15]。此處的“茲一人”則只能是他稱，是應(yīng)侯對天子的稱呼。這個“茲一人”，鄭玄《箋》以為是武王。唐蘭說：“詩里所說‘媚茲一人’的一人就指成王?！盵16]馬銀琴認(rèn)為：“詩中的茲一人非周康王莫屬?！盵17]就文意而言，這是應(yīng)侯向周康王效忠的詩，“一人”只能是周康王。順德，就是歸順于天子，聽天子的話。《詩經(jīng)·抑》將“順德之行”與“告之話言”相聯(lián)系，就是強調(diào)順德在于聽話。
應(yīng)侯在表過忠心后，接著就從兩方面顯示他是康王的好叔叔、好臣子。一方面是把康王的命運與祖先聯(lián)系起來，“永言孝思”、“繩其祖武”都指向祖先，要康王以祭祀祖先表達(dá)孝心，要康王跟上祖先的步伐領(lǐng)導(dǎo)國家前進，認(rèn)為只有這樣做才能“昭哉嗣服”、“昭茲來許”。嗣服、來許的意思，馬瑞辰都解釋成“后進”[1]861，也就是指康王，康王獲得祖先保佑，就能成就輝煌的事業(yè)，光宗耀祖；另一方面是把康王的命運與上天聯(lián)系起來，祝愿康王“受天之祜”，得到上天保佑，從而使“四方來賀”，諸侯歸心，“遠(yuǎn)夷來佐”[2]526，讓周王朝國祚綿綿萬年長。
前三章和后三章雖然同為應(yīng)侯所作，但前三章是面對成王的靈位唱的，后三章是面對康王本人唱的，送別舊君，恭賀新君，使用場合完全不一樣，故第三章與第四章之間沒有形成章間蟬聯(lián)格。由于它們是同一作者所作，又是用在酆宮之朝的前后兩個階段，誤合為一，才導(dǎo)致后人誤解其修辭，錯判為下品。
參考文獻(xiàn)：
[1]趙伯雄.詩·下武“應(yīng)侯順德”解[J].古籍整理研究學(xué)刊，1998(6).
[2]夏含夷.由銅器銘文重新閱讀《詩·大雅·下武》[G]//興與象.中國古代文化史論集[M].上海：上海古籍出版社，2012：190.
[3]任偉.西周封國考疑[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004：263.
[4]孔穎達(dá).毛詩正義[M].阮元?？獭妒?jīng)注疏》本.北京：中華書局，1980.
[5]劉雨.金文中的祭[J].故宮博物院院刊，1998(4).
[6]李仲操.
京考[J].人文雜志，1983(5).
[7]王玉哲.西周芳京地望的再探討[J].歷史研究，1994(1).
[8]邵英.
京考[J].殷都學(xué)刊，2005(2).
[9]夏含夷.古史異觀[M].上海：上海古籍出版社，2005：332.
[10]劉雨.西周金文中的祭祖禮[J].考古學(xué)報，1989(4).
[11]馬瑞辰.毛詩傳箋通釋[M].北京：中華書局，1989.
[12]羅家湘.從銘文碑志看孝道的發(fā)展[J].孔學(xué)研究，2000(6).
[13]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書局.1990：111.
[14]楊伯峻.孟子譯注[M].北京：中華書局，2010：202.
[15]胡厚宣.釋“余一人”[J].歷史研究，1957(1).
[16]唐蘭.西周銅器斷代中的康宮問題[J].考古學(xué)報，1962(1).
責(zé)任編輯：姚遠(yuǎn)
