![]() |
韓星作者簡(jiǎn)介:韓星,男,西歷一九六〇年生,陜西藍(lán)田人,中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院教授。出版有《先秦儒法源流述論》《儒法整合:秦漢政治文化論》《儒教問(wèn)題:爭(zhēng)鳴與反思》《孔學(xué)述論》《走進(jìn)孔子:孔子思想的體系、命運(yùn)與價(jià)值》等,主編《中和學(xué)刊》《中和叢書(shū)》。 |
原標(biāo)題《上帝歸來(lái)——段正元的上帝觀(guān)及其現(xiàn)代意義》
作者:韓星
來(lái)源:作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)表,原載《宗教學(xué)研究》2016年第4期
時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉五月初四日丙辰
耶穌2017年5月29日
提要:現(xiàn)代民間大儒段正元以道德作為核心價(jià)值來(lái)構(gòu)建新的國(guó)民信仰體系,對(duì)古今中外的上帝觀(guān)進(jìn)行了新的整合,超越了歷代儒者的思想,試圖重建儒家的上帝信仰,提出三教同源,萬(wàn)教歸儒,神道設(shè)教,尊師重道,救世渡人。近代以來(lái)國(guó)人信仰危機(jī),段正元辦道德學(xué)社,回歸上帝,對(duì)于我們今天重整倫理秩序,重建民族信仰具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
主題詞:段正元 上帝歸來(lái) 整合各教 神道設(shè)教 重建信仰 現(xiàn)代意義
段正元(1864——1940),原名德新,道號(hào)正元,取天元正午、道集大成之意,成名后人稱(chēng)段夫子。四川威遠(yuǎn)縣望集鄉(xiāng)堰溝壩(現(xiàn)鎮(zhèn)西紅村)村人。少時(shí)僅讀《論語(yǔ)》半部,曾從事農(nóng)工漁販等勞作,深知民情世風(fēng)。十五歲師從龍?jiān)鎸W(xué)道,隨師入峨嵋山和青城山閉關(guān)修煉,得龍?jiān)嫦忍旌筇臁?nèi)圣外王、修治齊平、體用合一之真?zhèn)?。學(xué)成下山,尋師訪(fǎng)友,與道、佛詰辯,歷盡艱辛,曾著成《陰陽(yáng)正宗》十二卷。
民國(guó)元年在四川成都辦人倫道德研究會(huì),講《四書(shū)》《五經(jīng)》,發(fā)儒學(xué)真義,自述所講乃性分中流出,在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)挠绊?,后編成《大成禮拜雜志》、《圣道發(fā)凡》、《外王芻談錄》等。
民國(guó)五年,北京道德學(xué)社成立,陸軍總長(zhǎng)王士珍為社長(zhǎng),段正元被聘為社師。弟子多為軍政要人及留日回國(guó)者,段自稱(chēng)實(shí)現(xiàn)了其布衣教王侯之志愿。隨后弟子編其演講及文稿成《道德學(xué)志》、《大同元音》等書(shū)。后來(lái),南京、漢口、杭州、上海、奉天、滎陽(yáng)、隨縣、張家口、太原、孝義、徐州、保定、天津等地也紛紛成立道德學(xué)社分社。
段正元在各地講學(xué)傳道,形成廣泛的影響,在民間形成一般的復(fù)興中國(guó)傳統(tǒng)文化的熱潮,在戰(zhàn)亂中成為保一方平安、挽世道人心的正面力量。1949年官方曾經(jīng)把道德學(xué)社定性為會(huì)道門(mén),目前學(xué)術(shù)界普遍的定位是民間宗教,我則認(rèn)為他是現(xiàn)代中國(guó)的一位民間大儒。
宗教信仰的核心是神,而神的核心則是上帝。上帝被猶太教、基督教、伊斯蘭教等幾大宗教作為至上神,今天一般人以為上帝是這幾大宗教的專(zhuān)利,其實(shí)上帝也是中國(guó)文化古已有之的至上神,明末清初天主教進(jìn)入中國(guó)時(shí)利瑪竇入華為傳教目的,將天主教至高神翻譯為“上帝”。
其實(shí)中國(guó)古代上帝名稱(chēng)有帝、天帝、昊天上帝、皇天、皇天上帝、天皇大帝等,其淵源甚古,殷商已成熟,西周發(fā)生了由“帝”而“天”、由神而人的重心轉(zhuǎn)移。儒家“六經(jīng)”中隨處可見(jiàn)上帝,但從春秋時(shí)期開(kāi)始了文化精神的轉(zhuǎn)變,儒家以人文理性為主導(dǎo)。
漢代又有宗教復(fù)興的趨勢(shì),但董仲舒仍然保持儒家人文理性的基本精神,以倫理道德為依歸。至宋儒更多地討論“天”、“道”、“理”、“性”、“命”,即使討論“上帝”、“鬼神”,也多凸顯哲學(xué)理性解釋?zhuān)@樣上帝隱遁了。
明清之際儒者反思批判宋明理學(xué),面對(duì)基督教傳入,有重建上帝信仰的意思。明清時(shí)期儒學(xué)開(kāi)始了民間化、宗教化的轉(zhuǎn)向。[1]段正元處于20世紀(jì)中國(guó)分裂戰(zhàn)亂,思想文化多元,世界走向全球化的大背景下,對(duì)古今中外的上帝觀(guān)進(jìn)行了新的整合,試圖重建儒家的上帝信仰,為儒教的現(xiàn)代復(fù)興奠定基礎(chǔ)。
一、上帝歸來(lái),觀(guān)念超越
段正元界定上帝曰:“上帝者,肇造天地人物之真主宰也。無(wú)論天地之中,天地之外,諸天諸地,上帝俱在?!瓕?shí)為人王中之真主,天王這之真父。”“上者,至尊無(wú)上,帝者,主宰無(wú)二。上帝者,永無(wú)對(duì)待,無(wú)中生有,以虛無(wú)之本體,為萬(wàn)有之真神。大週天界,細(xì)入微塵,無(wú)實(shí)無(wú)虛,莫載莫破,至神至妙,至上至尊,玄之又玄,妙之又妙,無(wú)名可加,強(qiáng)以名之,尊曰上帝?!盵2]
“自然中何以能頭頭是道,其中實(shí)有玄之又玄,妙之又妙的真主宰?!词菬o(wú)為無(wú)所不為之尊稱(chēng),曰上帝是也。”[3]
上帝是創(chuàng)造天地萬(wàn)物的真主宰,無(wú)中生有,至尊無(wú)上,主宰無(wú)二,永無(wú)對(duì)待,無(wú)實(shí)無(wú)虛,莫載莫破,至神至妙。
上帝生人及萬(wàn)物,是天地萬(wàn)物的精氣神。
“上帝者,天地萬(wàn)物之精氣神也?;f(wàn)物,至公無(wú)私,養(yǎng)育群生,各完其量。雖曰視之不見(jiàn),聽(tīng)之不聞,搏之不得,而其精神之發(fā)皇于外者,則固有可見(jiàn)可聞?wù)咴谘?。試仰觀(guān)于天,日月星辰系焉,風(fēng)云雷雨,神妙莫測(cè),誰(shuí)為為之?曰:上帝精氣神之散殊也。俯察于地,山川河海,萬(wàn)物載焉,春生夏長(zhǎng),秋收冬藏,時(shí)行物生,絲毫不爽,孰令致之?曰:上帝精氣神之磅礴也。假令天地萬(wàn)物,無(wú)此精氣神以為之主宰,則天地失其高厚,日月失其光明,萬(wàn)物失其生成,所謂易不可見(jiàn)(生生不已之謂易),而乾坤或幾乎息矣!惟人亦然,凡耳、目、口、體、知覺(jué)、運(yùn)動(dòng)之顯見(jiàn)者,非是耳目口體之能為,乃精氣神之運(yùn)用也。假令人身之精氣神失其運(yùn)用,則形固與槁木同朽,心亦若死灰無(wú)靈焉。是知有形有象之品物,悉是無(wú)形無(wú)象所化生,即凡宇宙之精華,其隨在顯著于事事物物者,何一非至神至妙之表現(xiàn)乎!……上帝恩愛(ài)人類(lèi)之心,猶不僅此也,又復(fù)為人謀生后種種之利益,特生萬(wàn)物以備人生飲食、衣服、居住一切所需,于此益見(jiàn)上帝愛(ài)人之德,全人之功,殆可謂無(wú)所不用其極者矣!”[4]
段正元用了傳統(tǒng)文化中精氣神來(lái)擬人化地表達(dá)其上帝觀(guān),認(rèn)為天地萬(wàn)物乃都是上帝精氣神的散殊。段正元還區(qū)分真上帝和假上帝:
問(wèn):今中國(guó)稱(chēng)元始玉皇為上帝,外國(guó)稱(chēng)耶和華為上帝,中外名目,混淆莫辯,請(qǐng)問(wèn):誰(shuí)為真上帝耶?
答:元始天王者,為開(kāi)天辟地之初祖,凡諸天諸地之事,無(wú)非元始之主持,世人尊稱(chēng)之元始天王,非上帝也。玉皇者,為天上諸神之精,為地下圣賢仙佛之主,世人尊稱(chēng)為玉皇大天尊,非上帝也。耶穌殺身成仁,為猶太之救世主,非上帝也。耶和華是希伯來(lái)之土音,與中國(guó)尊稱(chēng)天老爺一語(yǔ),同屬一有形有象之名詞,皆非真上帝也。[5]
問(wèn):真上帝究竟是誰(shuí)?
答:真上帝者,語(yǔ)大體現(xiàn)莫能載,語(yǔ)小天下莫能破,天之性也,人物之生命也。視之不見(jiàn),聽(tīng)之不聞,無(wú)聲無(wú)臭,實(shí)為事事物物之真主宰。[6]
這是對(duì)古今中外不同上帝觀(guān)的整合與超越。而他的上帝是三位一體的上帝。他說(shuō):“上帝有三,然三而一,一而三。一曰無(wú)極上帝,二曰太極上帝,三曰陰陽(yáng)上帝。無(wú)極上帝,轄諸天諸地,無(wú)形無(wú)象,視之不見(jiàn),聽(tīng)之不聞。太極上帝,統(tǒng)率一個(gè)天地,即是肇造天地人物的真主宰。陰陽(yáng)上帝,萬(wàn)事萬(wàn)物中,皆有一位,即是《新舊約書(shū)》云:‘說(shuō)有天地,就有天地;說(shuō)有人物,就有人物。七日將天地人物造成,故曰休息日。’如中國(guó)盤(pán)古開(kāi)天地、伏羲兄妹制人倫,文王上帝左右,是即陰陽(yáng)上帝?!f(wàn)事皆有一個(gè)大主宰,即前所言上帝是也。人物皆是上帝所化生……若無(wú)上帝,亦無(wú)天地,亦無(wú)人物。上帝天地人物為一體,即一本散為萬(wàn)殊,萬(wàn)殊歸于一本之理也。[7]
他認(rèn)為有三個(gè)上帝:無(wú)極上帝、太極上帝、陰陽(yáng)上帝。而基督教中的上帝只不過(guò)是層次最低的陰陽(yáng)上帝。天地萬(wàn)物以及人皆是上帝所化生,上帝與天地人物為一體,實(shí)即一本散為萬(wàn)殊,萬(wàn)殊歸于一本道理的體現(xiàn)。
他批評(píng)宋明理學(xué)家不明宗教真相,終身陷入理障,升堂而未入室:“孟子以后,真儒之傳遂失,朱子之學(xué),僅能發(fā)明孔孟之文章,不過(guò)得儒教之一端,為道學(xué)中之善人,理學(xué)中之君子耳。其實(shí)真儒之道,朱子尚不知也。不知真儒之道者,自不能明白宗教之真相,此其實(shí)有終身陷入理障?!薄爸熳永韺W(xué)明家,發(fā)明圣人日用倫常之理,循序漸進(jìn),亦足以為小康守法,可謂升堂而未入室者耳?!盵8]他進(jìn)一步討論上帝與道、理、無(wú)極、太極等傳統(tǒng)哲學(xué)核心觀(guān)念的關(guān)系。
上帝與道的關(guān)系是他討論的重心,他說(shuō):
上帝神通,非常廣大,無(wú)名可加,強(qiáng)名曰道。[9]
天地間事確有主宰。道不可見(jiàn),可即其主宰見(jiàn)之。如日月星辰出沒(méi)有定,四時(shí)八節(jié),寒往暑來(lái),數(shù)千年如一日,毫無(wú)差異,茍無(wú)主宰焉能如是!主宰是誰(shuí)?即是中國(guó)圣人所言之惟皇上帝,是獨(dú)一無(wú)二的。西人還是講上帝。上帝是一個(gè),然僅說(shuō)一個(gè)上帝,不易明白,要知上帝有三個(gè)。第一個(gè)即是太上所言之第一“道”字,無(wú)聲無(wú)臭,不可思議。不但為這個(gè)天地之主宰,實(shí)為萬(wàn)萬(wàn)個(gè)天地之主宰。在萬(wàn)萬(wàn)個(gè)天地之上,在萬(wàn)萬(wàn)個(gè)天地之中。無(wú)為無(wú)不為,萬(wàn)萬(wàn)個(gè)天地均是此上帝所生。我們這個(gè)天地亦歸此上帝管。這個(gè)天地亦有個(gè)上帝,這個(gè)上帝有地所,即至圣所言之“為政以德,譬如北辰,居其所而眾星共之”之北辰,為這個(gè)天地之機(jī)紐主人翁,主宰這個(gè)天地之上帝,釋迦所言之三千大千世界都由他主持。知有一天地,則知有一上帝。還有一個(gè)上帝,創(chuàng)世紀(jì)所言站在水面上,說(shuō)聲生天就生天,說(shuō)聲生地就生地,說(shuō)生物就生物,說(shuō)聲生人就生人,即是此上帝。無(wú)形而有形,無(wú)為而有為,即是中國(guó)圣人所言之“上帝臨汝,無(wú)貳爾心,雖有惡人,齋戒沐浴,可以祀上帝”之上帝。知天地有三個(gè)主宰,才知天地之所以成,天地之所依歸。有了第三個(gè)上帝,故萬(wàn)物生生不已。從先天講,上帝之名,亦是無(wú)以名之,強(qiáng)名之曰上帝?!显灰粴饣?,三個(gè)上帝變?yōu)槲逍?,為五個(gè)上帝,位五方,司五氣,東青帝,南赤帝,西白帝,北黑帝,中央為黃帝,各有其能。三個(gè)上帝原來(lái)一貫,至善無(wú)惡,變?yōu)槲鍌€(gè)上帝,則有相生相克。[10]
上帝是天地萬(wàn)物的主宰,但須知上帝有三:第一個(gè)是老子所說(shuō)的“道”,是無(wú)為而無(wú)不為的萬(wàn)萬(wàn)個(gè)天地之主宰,也就是上面所說(shuō)的無(wú)極上帝。第二個(gè)就是我們這個(gè)天地的上帝,即孔子所說(shuō)的北辰,主宰這個(gè)天地,包括佛教所說(shuō)的三千大千世界都由他主持,也就是上面所說(shuō)的太極上帝。第三個(gè)從是西方基督教所說(shuō)的站在水面上,說(shuō)聲生天就生天,說(shuō)聲生地就生地,說(shuō)生物就生物,說(shuō)聲生人就生人的上帝,也就是上面所說(shuō)的陰陽(yáng)上帝。這三個(gè)上帝是貫通的,是至善無(wú)惡的。這三個(gè)上帝變?yōu)槲逍?,為五個(gè)上帝,位五方,司五氣,東青帝,南赤帝,西白帝,北黑帝,中央為黃帝,各有其能,相生相克,就是我們這個(gè)氣數(shù)天地。
他比較道與上帝說(shuō):“上帝者,天地萬(wàn)物之所有也,天地萬(wàn)物之所無(wú)也,或曰無(wú)而為有,有而為無(wú),非道也乎。道則有陰有陽(yáng),有吉有兇,有微有顯,有開(kāi)有隱也,上帝則純乎其純,粹乎其粹,所以動(dòng)道之陰陽(yáng),主道之吉兇,嚴(yán)道之微顯,定道之開(kāi)隱也。宇宙中有上帝,則萬(wàn)物不紊,萬(wàn)物無(wú)上帝,則一本不生。上帝無(wú)聲,而天下皆聽(tīng),上帝無(wú)形,而天下皆形。”[11]這樣看來(lái),上帝就是道的人格化,是道的主宰性的體現(xiàn),這將“道(德)”神靈化、人格化,形成了獨(dú)特的上帝觀(guān)。但比較起來(lái),上帝與道是母子關(guān)系,上帝生道,是道之體,道之元,道之母。
問(wèn):道即上帝耶?答:無(wú)道則無(wú)上帝,無(wú)上帝亦無(wú)道。道從上帝出者,謂之真道。蓋上帝者,道之體,道之元,亦道之母也。子母相生,神妙莫測(cè),無(wú)不各得其所,此道之所以可貴也與![12]
這就為道找到了母體,顛覆了老子以來(lái)道在天地之先,道造天地、生萬(wàn)物的思想,回歸到上古以上帝為至上神,為天地萬(wàn)物根源的觀(guān)念。
關(guān)于上帝與理的關(guān)系,他說(shuō):“理者上帝之流行,因物付物,不假安排布置,莫不有條理?!盵13]天地萬(wàn)物的道理(規(guī)律)乃上帝的流行。
關(guān)于上帝與無(wú)極、太極的關(guān)系:他說(shuō):“上帝者,無(wú)極之先也。無(wú)極者,太極之體也。太極者,無(wú)極之用也。以其位居皇帝之上言之,名無(wú)能名,實(shí)有非常之尊貴,故名之曰‘皇矣上帝’。以其無(wú)形無(wú)象言之,清空之極,無(wú)可名指,故惟無(wú)極。以其清空一氣言之,有鴻濛之象,無(wú)實(shí)際形,渾淪一乾坤,故惟太極。由其包含萬(wàn)象言之,陰極生陽(yáng),為萬(wàn)物之父,此太極而無(wú)極也。陽(yáng)極生陰,為萬(wàn)物之母,此無(wú)極而太極也。陰陽(yáng)在其中,至道亦在其中,靜而為天地之性根,人物之主宰;動(dòng)而為天地之元?dú)?,人物之靈機(jī);胥默化于無(wú)極太極中,而生生不息者,此上帝之體用也。有上帝始有天地,有天地自有上帝。故上帝為無(wú)極之始,無(wú)極為太極之靜,太極為無(wú)極之動(dòng)。體用略殊,名稱(chēng)則一而二,二而一也。[14]
認(rèn)為“無(wú)極為無(wú)形之主宰,太極為陰陽(yáng)之主宰,氣化為在天成象,在地成形之主宰,皆非上帝也?!盵15]
又理解段正元這一思想,首先必須明確“無(wú)極”和“太極”的內(nèi)涵,段正元也說(shuō):“故凡欲知真上帝者,不可不先明無(wú)極太極之真相也?!盵16]
他之所以這樣把上帝與道、理、無(wú)極、太極等聯(lián)系起來(lái),是因?yàn)槿缜八?,在中?guó)思想史上,春秋戰(zhàn)國(guó)以后儒家以人文理性為本質(zhì)特征,宗教色彩越來(lái)越淡化,人格化的“上帝”逐漸隱退,學(xué)者們更多地理性地討論“天”、“道”、“理”,段正元要重新回歸中國(guó)文化的本源來(lái)討論這一問(wèn)題。
二、整合各教,同歸上帝
段正元回歸儒家的上帝,試圖以上帝為核心整合各教。他認(rèn)為先秦儒經(jīng)中所言之“上帝”與基督教之“上帝”都是一個(gè)上帝,比較起來(lái),儒家之“上帝”為先宗,耶、回諸教之“上帝”為后學(xué):
問(wèn):西人傳教,常言禱告上帝,耶穌言獨(dú)一無(wú)二之上帝。我中華迄今,何以無(wú)一人言及上帝耶?答:中國(guó)唐虞三代,尊稱(chēng)上帝者不少,如虞舜之肆類(lèi)于上帝,大禹之昭事上帝……何言無(wú)人稱(chēng)上帝耶?其他耶、回諸教,尊稱(chēng)上帝,皆是后學(xué),蓋我中華古昔圣賢,具先知先覺(jué)之道者,曾先言之,而實(shí)行之,成書(shū)具在,可覆按也。[17]
段正元不像近代中國(guó)人普遍誤解的上帝是西方基督教的專(zhuān)利,他引經(jīng)據(jù)典,說(shuō)明唐虞三代一下尊稱(chēng)上帝的不少,因此其他宗教尊稱(chēng)上帝其實(shí)算是后學(xué)了。
在這個(gè)基礎(chǔ)上,他試圖讓中國(guó)古代上帝回歸現(xiàn)代社會(huì),借以整合中國(guó)文化內(nèi)部的儒道佛三教以及晚來(lái)的基督教,把是否以上帝為依歸看成是辨別宗教與非宗教的標(biāo)準(zhǔn)。
他分析了中國(guó)與外國(guó),孔、耶、佛、道、回等教的都有上帝,但名稱(chēng)不同。
有學(xué)生問(wèn):“中國(guó)稱(chēng)上帝,外國(guó)亦稱(chēng)上帝,不知萬(wàn)國(guó)九洲,普天之下,究有若干上帝?”
段正元回答道:“同此天地,即同此上帝。中外雖分上帝,上帝則一。”[18]
“上帝者肇造天地人物之真主宰也,《舊約》所云此點(diǎn)正是。無(wú)論天地之中,天地之外,諸天諸地上帝俱在,固非一物之上帝,實(shí)萬(wàn)物之上帝。非一人之上帝,實(shí)萬(wàn)人之上帝。非一國(guó)一教之上帝,實(shí)萬(wàn)國(guó)萬(wàn)教之上帝?!盵19]
當(dāng)美國(guó)傳教士何樂(lè)意質(zhì)疑說(shuō):“上帝既為中外人人所共生,而中國(guó)佛道兩教,何以不言上帝耶?”
段正元回答道:“凡是宗教,無(wú)有不尊奉上帝者。不過(guò)各國(guó)宗教名稱(chēng),土音不一。道教尊奉太上,佛家尊奉如來(lái),即是尊奉上帝也?!薄爸袊?guó)儒釋道三教,即不啻上帝之精氣神三寶。”[20]
“世人謂太虛上帝、太始上帝、玉皇上帝、耶和華上帝者,特風(fēng)土各殊,語(yǔ)言不一耳,其實(shí)總隱微之精,統(tǒng)萬(wàn)變之原者,無(wú)非一上帝而已矣?!盵21]
古今中外,不同文化,不同宗教,對(duì)上帝有不盡相同的稱(chēng)呼,但其實(shí)無(wú)非是一個(gè)上帝。
何樂(lè)意按照西方基督教一神教的思路繼續(xù)問(wèn)段正元:
“上帝為天地人物真主宰,萬(wàn)教皆同一上帝,故昭事上帝,即可聿懷多福。然則敬愛(ài)上帝之外,不即可不敬天地,與圣賢仙佛,祖宗父母耶?”
段正元回答:“否!不然也。天地為上帝之形體,有天地然后見(jiàn)上帝之功用,如人有身。然后心之虛靈方有實(shí)用,是敬天地,即敬上帝也。圣賢仙佛,代上帝立言宣化,是敬圣賢仙佛,即敬上帝也。祖宗父母,代上帝生育教養(yǎng),是敬祖宗父母,即敬上帝也。焉可舉一而廢百哉!”[22]
這就以中國(guó)人理一分殊的思路把一神與多神巧妙地結(jié)合在一起,讓何樂(lè)意聽(tīng)了心悅誠(chéng)服,感嘆聞所未聞,欣然握手而去。
但是,各大宗教在其發(fā)展演變過(guò)程中,某些信徒往往認(rèn)為教各有類(lèi),分門(mén)別戶(hù),造成各教沖突,甚至演變成宗教戰(zhàn)爭(zhēng)。在段正元看來(lái),“教原無(wú)類(lèi),凡信教不得其真者,以其不知教皆本于獨(dú)一無(wú)二之上帝故也?!傊鹘叹汴U明上帝真道,分之各行一教,合之同歸一道,未可妄為分別也?!盵23]
顯然,他試圖通過(guò)彰顯各教上帝,使各教認(rèn)識(shí)到教雖有分,而上帝則獨(dú)一無(wú)二,最終應(yīng)該同歸一道,同歸一上帝,以實(shí)現(xiàn)其萬(wàn)教歸一的大同理想。
三、三教合源,萬(wàn)教歸儒
面對(duì)多元宗教怎么和諧相處?段正元通過(guò)分疏道與教的關(guān)系來(lái)化解這個(gè)問(wèn)題:當(dāng)今世界多元宗教,觀(guān)今之世,教宗萬(wàn)端,各是其是,各非其非,譽(yù)丹毀素,紛紜眾說(shuō),一些教內(nèi)莫不分流別派,各樹(shù)一幟,相互攻捍,乃至發(fā)動(dòng)襲擊,傷生害命。
段正元認(rèn)為,“萬(wàn)教雖不同,要莫不各協(xié)于教之原理。原理維何?道是也。道者,所以統(tǒng)萬(wàn)教而一之者也。無(wú)道則無(wú)天地?zé)o人物,又何有于教?不過(guò)散之則為萬(wàn)殊,合之則仍歸一道?!市沤潭恢械溃瑒t愈執(zhí)著而愈支離;明道然后信教,則百變不離乎其宗。”[24]
就是說(shuō),“道”才是統(tǒng)合萬(wàn)教的根本,各教如果能夠同歸一道,在明道的基礎(chǔ)上信教,則萬(wàn)變不離其宗。
他引《中庸》“修道之謂教”來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明“教”出于“道”,并進(jìn)一步分析了道一而教不同的原因:“蓋以古今時(shí)代之變遷,天下國(guó)家之殊域,眾生習(xí)性之不一,上帝乃因時(shí)因地而生圣人,圣人即因時(shí)因地因人而立教義。如孔子生于華夏,以人道立教,所以教大同也。佛祖生于天竺,以性道立教,所以教進(jìn)化也。太上生于中土,以天道立教,所以教歸化也。耶穌生于猶太,穆罕生于回部,各以博愛(ài)合群立教,以上帝真宰為歸,所以啟泰西之文明,而將引之以當(dāng)?shù)酪病!说乐陨槿f(wàn)教,萬(wàn)教之所以各立其宗焉?!盵25]
因?yàn)榈来鬅o(wú)不包,細(xì)無(wú)不具,語(yǔ)大天下莫能載,語(yǔ)小天下莫能破,任何一教都不能竟其功,完其量,所以必須修道以立教。教不可一日廢,即道不可須臾離。教之所在,即道所在,信其教即要重其道,重其道可以明其教。
道與教的關(guān)系展開(kāi)就是道德與萬(wàn)教的關(guān)系,他要以中國(guó)文化的核心觀(guān)念“道德”來(lái)融會(huì)各教,他說(shuō):“儒釋道之教,皆不出‘道德’二字之范圍。不但此三教不出此范圍,即萬(wàn)教亦不能出此二字之范圍,即如耶穌之講博愛(ài),亦根源于‘道德’二字。何也?當(dāng)其發(fā)博愛(ài)之初心,即為道;將博愛(ài)之心,推行于外,即為德。又如穆罕默德,講認(rèn)真敬事,發(fā)認(rèn)真之心,即為道;以認(rèn)真之心,推而敬事,即為德。其它種種,可以類(lèi)推。由此觀(guān)之,道德者,為萬(wàn)教之根源。萬(wàn)教者,為道德之寄宿?!盵26]
他這里對(duì)“道德”的詮釋顯然是儒家內(nèi)圣外王的思路,是以“道德”萬(wàn)教的根源,以“道德”融合萬(wàn)教,最后又“萬(wàn)教歸儒”:“大道之行,萬(wàn)教歸儒”[27]
他分析說(shuō):“中外未通之時(shí),外邦為耶穌教暢行之時(shí),上帝即命令耶穌,為外邦之救世主。今則環(huán)球交通,上帝又命三教合源,萬(wàn)教歸儒,將以孔子為天下之木鐸,……《中庸》有云:‘舟車(chē)所至,人力所通,天之所覆,地之所載,日月所照,霜露所墜,凡有血?dú)庹?莫不尊親。’尊親者何?尊親孔子之人道主義也。孔子之學(xué),格致誠(chéng)正,修齊治平,舉凡身心性命之微,家國(guó)天下之大,無(wú)不本末兼該,體用俱備。人能實(shí)行孔子之教,然后人道主義始能完全,世界和平方可實(shí)現(xiàn)。當(dāng)耶穌紀(jì)元五百年前,上帝降生孔子,昌明儒教,發(fā)明大同學(xué)說(shuō),迄今兩千余年,萬(wàn)國(guó)交通,與時(shí)俱進(jìn),人道主義,待人而行。世界大同之日,即孔子學(xué)說(shuō)實(shí)行之際。萬(wàn)教歸儒,今其時(shí)矣。大同救世教主,舍孔子吾誰(shuí)與歸?”[28]
為什么萬(wàn)教歸儒?段正元說(shuō):“惟儒講人道,其教始于日用倫常,由下學(xué)而上達(dá),隨人隨事,隨時(shí)隨地,行之而無(wú)不宜焉??v學(xué)有不成,然刻鵠不就尚類(lèi)鶩?!褰讨厝说酪?,人道踏實(shí)一切。踏實(shí)一切者,即是將修身、齊家、治國(guó)平天下之一盤(pán)完全大道,推而廣之,體而行之,俾人道之基礎(chǔ),從此建立,而后萬(wàn)教斯有所倚,庶能致并行不悖之殊功?!盵29]
就是說(shuō)儒教與其宗教比較起來(lái)最切合百姓日用,重人道,踏實(shí)一切,這就為其它宗教的存在奠定了基礎(chǔ),同時(shí)又能夠與其它宗教并行不悖。他又說(shuō):“我今所講實(shí)行道德,亦同自古大圣人之志愿,不分何等種族國(guó)界及教派,并不辟諸教。擇其善者而從之,其不善者而改之。以三教合源,萬(wàn)教歸一為宗,以集萬(wàn)教大成,開(kāi)萬(wàn)世太平為主。不過(guò)諸教之中,惟儒教踏實(shí)認(rèn)真,最尚實(shí)行,最能實(shí)行?!盵30]“三教中,惟儒教能說(shuō)得出,做得到,可以統(tǒng)括萬(wàn)教?!盵31]
他推崇孔子之道,認(rèn)同孟子所說(shuō)的孔子為集大成者,并有更全面的概括:“孔子祖述堯舜,憲章文武,集群圣之大成,貫為時(shí)中大道,以之征其效于當(dāng)時(shí),則亂賊是懼;垂其法于后世,則愚智率由。舉凡君臣、父子、昆弟、夫婦、朋友之倫,罔能越其有義、有恩、有序、有別、有信之義,隨人、隨地、隨事、隨時(shí),在在皆不能離其學(xué)。所以然者,以其集大成于先,折中天道物性人性于至當(dāng),故其效用于世也。以之修身而身修,以之齊家而家齊,以之治國(guó)而國(guó)治,以之平天下而天下平。范圍天地而不過(guò),曲成萬(wàn)物而不遺,玉振金聲,始終條理,雖至神而至妙,又至平而至常。”[32]
孔子以道為教,成為上古以來(lái)中國(guó)文化的集大成者。段正元發(fā)揮孔子之教說(shuō):“孔子之教,因時(shí)制宜。淺而愚夫愚婦,一時(shí)不可離,及其至也,圣人有所不知。上而君相師儒,修身齊家治國(guó)平天下,亦是孔子之教;下而士農(nóng)工商,皆是用孔子之道??椎啦豢身汈щx,慢說(shuō)中國(guó)用此道,即是外國(guó),講富國(guó)、講強(qiáng)兵、講文明、講自由、講平權(quán)、講大同、講進(jìn)化,皆是此道。圣道者,下學(xué)上達(dá),如兜天之羅帕也,能大能小,能剛能柔,包羅天地,曲成萬(wàn)物,故不可離也。大哉!孔子之教,真宜古宜今,宜中宜外也。”[33]“孔子之教是道。道不易明,不易行,我必要使其易明易行。”[34]
所以萬(wàn)教歸一其實(shí)是萬(wàn)教歸儒,這是他的思想歸宿與堅(jiān)定信念。
四、神道設(shè)教,尊師重道
段正元使上帝歸來(lái)的目的是為了教化世人敬畏上帝。他認(rèn)為上帝生人而愛(ài)人,又生萬(wàn)物以養(yǎng)育人?!吧系鄱鲪?ài)人類(lèi)之心,猶不僅此也,又復(fù)為人謀生后種種之利益,特生萬(wàn)物以備人生飲食、衣服、居住一切所需,于此益見(jiàn)上帝愛(ài)人之德,全人之功,殆可謂無(wú)所不用其極者矣!”[35]
“惟皇上帝,降衷下民,人秉上帝之靈光,化生而成形,故為萬(wàn)物之靈。上帝獨(dú)愛(ài)于人者,即是上帝之所以自愛(ài)也?!盵36]
上帝掌管人間禍福,積善者得福,作惡者受懲,人應(yīng)該敬畏上帝,“為善不昌,必有余殃,殃盡必昌;為惡不減,必有余德,德盡必滅。和盤(pán)核算,方知上帝之賞罰,至公至明,不爽毫厘,故曰上帝可畏可敬?!盵37]
如何敬畏上帝?
敬畏上帝之法,務(wù)要言行動(dòng)靜,時(shí)時(shí)刻刻,知上帝在我頭上,在我心中。畏者何?畏上帝鑒我罰我也。敬者何?敬上帝生我成我也。人若不畏上帝,即是失了天理。人若不敬上帝,即是昧卻良心。世之知過(guò)則改者,即是所以昭事上帝者也。[38]
所以,人的言行動(dòng)靜都應(yīng)該知道有上帝的監(jiān)督,知錯(cuò)必改,則可昭事于上帝。
上帝對(duì)人的教化要通過(guò)其在人間的代言人來(lái)實(shí)現(xiàn)。圣賢神佛、帝王將相、祖宗父母就是上帝在人間的代言人。圣賢仙佛以道立教,教化大眾;帝王將相輔道治國(guó),安定天下;祖宗父母,生育教養(yǎng),和諧家庭。擴(kuò)而充之,一切有德有功于世的人,都是上帝之道的宣化者和輔助者,都應(yīng)該被人們敬畏:
圣賢仙佛,代上帝立言宣化,是敬圣賢仙佛,即敬上帝也。帝王將相,代上帝裁成輔相,是敬帝王將相,即敬上帝也。祖宗父母,代上帝生育教養(yǎng),是敬祖宗父母,即敬上帝也??傊?,昭事上帝之道,對(duì)于一切有德于人,有功于世者,莫不當(dāng)敬。[39]
人們應(yīng)該對(duì)“三教之經(jīng)典,萬(wàn)教之垂訓(xùn),遵而行之?!盵40]
因?yàn)椤吧系蹮o(wú)形,以萬(wàn)教圣人之形為形。上帝無(wú)言,以萬(wàn)教圣人之言為言?!盵41]
三教的經(jīng)典,萬(wàn)教圣人的遺訓(xùn),就是在代表上帝進(jìn)行社會(huì)教化。這就回歸到了傳統(tǒng)儒家“神道設(shè)教”的理路。
“神道設(shè)教”出于《易經(jīng)·觀(guān)卦·彖傳》:“觀(guān)天之神道,而四時(shí)不忒,圣人以神道設(shè)教,而天下服矣?!?/p>
這里“神道”實(shí)即天道,是從信仰的意義上的“天道”,因此也可以說(shuō)就是“天之神道”,表現(xiàn)為日月相推、星辰運(yùn)行、四季循環(huán)等天道自然秩序。
圣人制作敬天祭祖的禮儀,將天之神道彰顯出來(lái),目的在于實(shí)現(xiàn)人道教化,民眾容易接受和服從。尊崇神道,祭天祀神,顯然是宗教性的教化。
唐代孔穎達(dá)解釋說(shuō):“圣人以神道設(shè)教而天下服矣者,此明圣人用此天之神道以觀(guān)設(shè)教而天下服矣。天既不言而行,不為而成,圣人法則天之神道,唯身白行善,垂化于人,不假言語(yǔ)教戒,不須威刑恐逼,在下自然觀(guān)化服從,故云天下服矣?!笨追f達(dá)對(duì)“神道設(shè)教”的詮釋可謂揭示了儒家神道設(shè)教的本質(zhì)。
段正元認(rèn)為,師是上帝在人間的代表,有道之師即是上帝。
《書(shū)》曰:“天佑下民,作之君,作之師。惟其克相上帝,寵綏四方。”由是言之,師也者,又上帝之代表也,為代上帝以宣化也。上帝生人,而不能教人,乃作之師以教之,即不啻上帝教之;上帝生人,而不能親人,乃作之師以親之,即不啻上帝親之。上帝能與人之性,而不能正人之性,咸使有善而無(wú)惡,乃作之師以正之,即不啻上帝正之。是上帝之愛(ài)人,可謂曲成而不遺也。上帝之大功大德,可謂圓滿(mǎn)而無(wú)憾也,而其責(zé)胥在乎師。人固不可不尊上帝,又不可不尊師。尊師即所以重道,即所以尊上帝,非所尊者,專(zhuān)在乎師也。蓋師以傳道,道由上帝而生,上帝又為師之師。師與上帝,一而二,二而一,不可強(qiáng)分者也?!也荒芤?jiàn)上帝,見(jiàn)師如見(jiàn)上帝。我不能親受上帝之教,受師之教,如受上帝之教;若違師之教,即是違上帝之教。有未尊師之處,即是未尊上帝。師有責(zé)罰于我,即是上帝責(zé)罰于我。師道之嚴(yán),師位之尊如此。吾人所以奉至圣為師表,兢兢業(yè)業(yè),不敢有一念不敬之心者,職是故也。[42]
他引《尚書(shū)》說(shuō)明道之師即是上帝在人間的代言人,如孔子為天之木鐸,可以代天宣化。這就借孔子來(lái)提高師地位,同時(shí)傳承發(fā)揮上古以來(lái)尊師重道的優(yōu)良傳統(tǒng)。
段正元講上帝,并沒(méi)有走到純粹的宗教道路上去,而是仍然保持了儒家人文理性的基本精神。
他說(shuō):“人稟上帝降衷之恒性,雖處天地之中,實(shí)可充塞天地,并可以超出天地之外,以位天地。人之真性,是光華燦爛之物,毫無(wú)一點(diǎn)渣滓,孟子所謂性無(wú)有不善者也?!盵43]
“天地間何以惟人為貴?蓋人為萬(wàn)物之靈,心性中含有道德的種子,行為上又知道講道德,故可貴。”[44]
這就繼承了傳統(tǒng)儒家天地之間人為貴的人文精神,指出人之所以最為尊貴,是因?yàn)槿藶槿f(wàn)物之靈,有道德種子和道德實(shí)踐。
日本人滿(mǎn)野氏于1922年來(lái)北京道德學(xué)社拜訪(fǎng)段正元,問(wèn)為什么人為萬(wàn)物之靈?
段正元回答說(shuō):“所謂人為萬(wàn)物之靈者,以人能致中和,位天地育萬(wàn)物也。以人能經(jīng)綸天下之大經(jīng),立天下之大本,知天地之化育也。以人能盡己之性,盡人之性,盡物之性,贊化育而參天地也。等而次之,以人能文明世界,成己成人成物,修身齊家治國(guó)平天下也。再次,亦能發(fā)明技巧,利己利人利天下。此其所以稱(chēng)為萬(wàn)物之靈也。……惟人為道之精華,故曰人為天地之心,萬(wàn)物之靈?!盵45]
這就更細(xì)致深入地闡釋了儒家人為萬(wàn)物之靈的思想內(nèi)涵,彰顯了儒家人文精神。
五、段正元上帝回歸的現(xiàn)實(shí)意義
段正元對(duì)上帝的回歸,對(duì)儒學(xué)的復(fù)魅,目的是為了重建中華民族的精神信仰。
近代以來(lái),以儒學(xué)為主體的中國(guó)傳統(tǒng)文化的割斷造成了中國(guó)人精神方面的諸多問(wèn)題,集中地反映在信仰危機(jī)方面。在這樣的背景下,段正元對(duì)20世紀(jì)初中國(guó)革命主流、斗爭(zhēng)哲學(xué)而導(dǎo)致的社會(huì)狀況和道德信仰缺乏極為憂(yōu)心。
他說(shuō):“何以堂堂禮義之中華,不知實(shí)行固有道德,而反崇拜皮毛之物質(zhì),忘卻根本之精神,廢棄倫常,打破廉恥,以致家庭革命,父子革命,夫婦革命,將人生幸福,滿(mǎn)盤(pán)推倒,國(guó)家社會(huì),造成萬(wàn)惡世界。朝野上下,競(jìng)相爭(zhēng)奪,爾詐我虞,轉(zhuǎn)相賊害,即有人剝奪其生命,亦不聞不問(wèn),惟朝日想方設(shè)計(jì),自私自利,自相殘殺。長(zhǎng)此以往勢(shì)不致毀滅殆盡不止?!裆鐣?huì)人心萬(wàn)惡到極,綱常倫紀(jì)破壞到極,陰陽(yáng)男女淆亂到極,一切惑世誣民之邪說(shuō),充塞仁義到極。天地?zé)o定位,鬼神無(wú)依賴(lài),人民不得生存,世界焉得不亂。”[46]
怎么重建民族信仰?段正元讓上帝歸來(lái),其目的是以人格神的上帝,以神道設(shè)教的方式教化大眾,挽回世道,救正人心。現(xiàn)今為什么要神道設(shè)教?
因?yàn)椤巴斫耍鞘o(wú)法,一由中人以上之人,不知以道德存心,對(duì)于鬼神,不明真正敬祀之道。一由中人以下之人,惑于邪說(shuō),不知鬼神之德之至,毫無(wú)敬畏之心故也。今欲維持世道,救正人心,平治天下,當(dāng)使中人以上之人,群知道德為天地之精華,一己之良心,時(shí)時(shí)刻刻,以道德存心。對(duì)于鬼神,不可不敬,但敬鬼神而遠(yuǎn)之。中人以下之人,當(dāng)使供神向善,有所敬畏,不敢為非,如此辦法,庶幾天下人人持身涉世,或不至有喪心滅理之事。此神道設(shè)教之意,實(shí)為保全中人以下人格之第一良法,固有不可輕言廢棄者矣?!盵47]
這就說(shuō)明儒家神道設(shè)教仍然有其現(xiàn)代意義,主要是保全中人以下人格,以挽回世道,救正人心,平治天下。
總之,段正元像新傳統(tǒng)主義者、學(xué)衡派、現(xiàn)代新儒家一樣,逆“時(shí)代潮流”而動(dòng),繼承古老的道德思想傳統(tǒng),以道德為軸心,以儒為主,融合道佛,對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化從本原和本體層次進(jìn)行融會(huì)貫通,對(duì)秦漢以后儒學(xué)發(fā)展偏離、扭曲了原始儒學(xué)的基本精神進(jìn)行了正本清源,對(duì)儒家“道統(tǒng)”結(jié)合先秦道家思想進(jìn)行現(xiàn)代重構(gòu),對(duì)儒家“學(xué)統(tǒng)”批判中進(jìn)行轉(zhuǎn)化,對(duì)儒家“政統(tǒng)”通過(guò)“內(nèi)圣外王”重新梳理,構(gòu)建了自己的思想體系。
同時(shí),因?yàn)樗叩氖敲耖g道路,他更注重以道德作為核心價(jià)值來(lái)構(gòu)建新的國(guó)民信仰體系,不像一般學(xué)者只是構(gòu)建學(xué)術(shù)思想體系。
當(dāng)然,段正元的信仰體系中除了傳統(tǒng)的儒釋道,還吸收了基督教、伊斯蘭教的有益成分,也吸取許多民間信仰因素,具有集大成的特點(diǎn)。
他還特別注重道德實(shí)踐,不僅自己身體力行,還以巨大的人格感召力建立了遍及大江南北的道德教化組織——道德學(xué)社,在民間弘道興儒,產(chǎn)生了廣泛的社會(huì)影響。
注釋?zhuān)?/span>
[1]詳見(jiàn)韓星:《上帝回歸乎?——儒家上帝觀(guān)的歷史演變及對(duì)儒教復(fù)興的啟示》,《世界宗教文化》2015年第2期,第10頁(yè)。
[2]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第5頁(yè)。
[3]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第4頁(yè)。
[4]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷五,北平:1944年版,第17頁(yè)。
[5]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第5頁(yè)。
[6]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第5頁(yè)。
[7]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷一, 北平:1944年,第10-12頁(yè)。
[8]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書(shū)》卷二,北平:1944年版,第6頁(yè)。
[9]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書(shū)》卷二,北平:1944年版,第14頁(yè)。
[10]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書(shū)》卷十,北平:1944年,第21頁(yè)。
[11]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第3頁(yè)。
[12]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書(shū)》卷二,北平:1944年版,第7頁(yè)。
[13]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書(shū)》卷二,北平:1944年版,第7頁(yè)。
[14]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第6頁(yè)。
[15]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第5頁(yè)。
[16]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第5頁(yè)。
[17]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第4-5頁(yè)。
[18]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第5頁(yè)。
[19]《遠(yuǎn)人問(wèn)道錄》,北平大成印書(shū)社印,1933年10月,第3頁(yè)。
[20]《遠(yuǎn)人問(wèn)道錄》,北平大成印書(shū)社印,1933年10月,第3-4頁(yè)。
[21]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第6頁(yè)。
[22]《遠(yuǎn)人問(wèn)道錄》,北平大成印書(shū)社印,1933年10月,第3-4頁(yè)。
[23]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第23-24頁(yè)。
[24]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷五,北平:1944年,第48頁(yè)。
[25]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書(shū)》卷五,北平:1944年,第48頁(yè)。
[26]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書(shū)》卷五,北平:1944年,第63頁(yè)。
[27]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書(shū)》卷四,北平:1944年,第38頁(yè)。
[28]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第12-13頁(yè)。
[29]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷五,北平:1944年,第65頁(yè)。
[30]《遠(yuǎn)人問(wèn)道錄》,北平大成印書(shū)社印,1933年10月,第2頁(yè)。
[31]《遠(yuǎn)人問(wèn)道錄》,北平大成印書(shū)社印,1933年10月,第4頁(yè)。
[32]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷五,北平:1944年,第56頁(yè)。
[33]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷四,北平:1944年,第40頁(yè)。
[34]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書(shū)》卷八,北平:1944年,第42頁(yè)。
[35]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書(shū)》卷五,北平:1944年,第17頁(yè)。
[36]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第8頁(yè)。
[37]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書(shū)》卷二,北平:1944年版,第7頁(yè)。
[38]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第7頁(yè)。
[39]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第7頁(yè)。
[40]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第9頁(yè)。
[41]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷二,北平:1944年版,第9頁(yè)。
[42]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷五,北平:1944年,第4頁(yè)。
[43]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書(shū)》卷五,北平:1944年,第13頁(yè)。
[44]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷五,北平:1944年,第11頁(yè)。
[45]《遠(yuǎn)人問(wèn)道錄》,北平大成印書(shū)社印,1933年10月,第14頁(yè)。
[46]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編?。骸稁煹廊珪?shū)》卷三十六,北平:1944年,第4頁(yè)。
[47]道德學(xué)會(huì)總會(huì)編印:《師道全書(shū)》卷五,北平:1944年,第41頁(yè)。
責(zé)任編輯:柳君
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行