![]() |
韓星作者簡(jiǎn)介:韓星,男,西歷一九六〇年生,陜西藍(lán)田人,中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院教授。出版有《先秦儒法源流述論》《儒法整合:秦漢政治文化論》《儒教問題:爭(zhēng)鳴與反思》《孔學(xué)述論》《走進(jìn)孔子:孔子思想的體系、命運(yùn)與價(jià)值》等,主編《中和學(xué)刊》《中和叢書》。 |
董仲舒三才構(gòu)架下的仁學(xué)構(gòu)建
作者:韓星
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
原載于《唐都學(xué)刊》2017年第2期
時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉五月初四日丙辰
耶穌2017年5月29日
摘要:三才之道淵源久遠(yuǎn),董仲舒繼承傳統(tǒng)三才模式,形成了自己的三才觀作為其思想體系的基本構(gòu)架。在經(jīng)學(xué)視野下,董仲舒以闡發(fā)《春秋》公羊?qū)W的仁學(xué)思想為其仁學(xué)構(gòu)建的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。在三才構(gòu)架下其仁學(xué)理論構(gòu)建以天地——陰陽——四時(shí)——五行為邏輯順序展開。其仁愛思想強(qiáng)調(diào)愛他人,并擴(kuò)展到大眾乃至天地萬物,具有博愛性質(zhì),體現(xiàn)和諧精神。其仁學(xué)思想構(gòu)建為我們今天重建核心價(jià)值體系可以提供重要的思想資源和歷史借鑒。
關(guān)鍵詞:董仲舒;三才之道;春秋公羊?qū)W;三才構(gòu)架;仁學(xué)構(gòu)建
董仲舒(前179年-前104年),漢廣川郡(今河北棗強(qiáng))人,漢代思想家、哲學(xué)家、政治家、教育家。少治《春秋》,后成為公羊?qū)W派大師。漢景帝時(shí)任博士,武帝繼位,舉賢良文學(xué),董仲舒對(duì)以“天人三策”,提出了“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”的建議,對(duì)于構(gòu)建漢代核心價(jià)值觀起了關(guān)鍵性的作用。
一、三才之道與董仲舒的三才觀[①]
“三才之道”的最早文字記載是《易傳》,然追溯“三才”觀念至少要到原始社會(huì)晚期,從考古文物所蘊(yùn)含的文化意識(shí),也可以證明“三才”觀念至少在原始社會(huì)晚期就萌芽了。另外,一些神話傳說當(dāng)中也有三才觀念的形象化表述,如盤古開天辟地的神話,還有三皇(天皇、地皇、人皇)的傳說,唐司馬貞補(bǔ)《史記·補(bǔ)三皇本紀(jì)》說:“天地初立,有天皇氏,十二頭。澹泊無所施為,而俗自化。木德王,歲起攝提。兄弟十二人,立各一萬八千歲。地皇十一頭,火德王,姓十一人,興于熊耳、龍門等山,亦各萬八千歲。人皇九頭,乘云車,駕六羽,出谷口。兄弟九人,分長(zhǎng)九州,各立城邑,凡一百五十世,合四萬五千六百年?!边@些神話傳說雖然出現(xiàn)比較晚,也可以作為上古三才觀念萌芽的佐證。殷周時(shí)期,天神、地祗、人鬼都是人們崇拜的對(duì)象,這從宗教角度也可見得一種“三才”的觀念。
春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期三才觀念有了進(jìn)一步的深入發(fā)展,其特點(diǎn)是從自然及于社會(huì),從哲學(xué)及于倫理,逐漸發(fā)展為三才之道,不同的思想學(xué)派著述中都有不同程度的反映。
子產(chǎn)說:“夫禮,天之經(jīng),地之義也,民之行也。天地之經(jīng),而民實(shí)則之?!保ā蹲髠?昭公》二十五年)強(qiáng)調(diào)禮的“天經(jīng)地義”的本原意義,為民之遵循禮儀規(guī)范張目。
《老子》第25章云:“道大,天大,地大,人亦大。域中有四大,而人居其一焉?!崩献邮且缘篮?。《老子》第7章云:“天長(zhǎng)地久,天地所以能長(zhǎng)且久者,以其不自生,故能長(zhǎng)生。是以圣人后其身而身先,外其身而身存;以其無私,故能成其私。”天能長(zhǎng),地能久;人既已與天地相鼎立,自也應(yīng)該長(zhǎng)且久。怎么長(zhǎng)久?自然是修道立德,與道合一。所以他又提出:“人法地,地法天,天法道,道法自然?!保ǖ?5章)此即說明三才一貫之義是人要效法天道自然。天地萬物都不能違背自然之理,人也不能。
《莊子》以“道”為最高和唯一的哲學(xué)范疇,把天地作為根本的自然實(shí)體,也在三才模式之中,如“天其運(yùn)乎?地其處乎?日月其爭(zhēng)于所乎?孰主張是?孰維綱是?……”(《天運(yùn)》)“天地雖大,其化均也”,“故通于天地者德也,行于萬物者道也。”(《天地》)
《管子·五輔篇》:“上度之天祥,下度之地宜,中度之人順,此所謂三度?!薄豆茏印ぶ婧稀罚骸疤觳灰粫r(shí),地不一利,人不一事?!薄豆茏印ぞ忌稀罚骸疤煊谐O?,地有常刑(形),人有常禮,一設(shè)而不更,此謂‘三?!!碧臁⒌?、人三者是宇宙的基本構(gòu)架,都在運(yùn)動(dòng)變化,但其中寓有“?!薄ⅰ皠t”(規(guī)律)。
孟子很有名的一句話:“天時(shí)不如地利,地利不如人和”(《孟子·公孫丑下》)。天時(shí)、地利、人和是完成一件事情的基本條件,三者之中,“人和”是最重要的,起決定作用的因素,“地利”次之,“天時(shí)”又次之。
荀子論三才之道云:“天有其時(shí),地有其財(cái),人有其治,夫是之謂能參。”(《荀子·天論》)天、地、人各有所長(zhǎng),唯有人能夠參與天地的變化。
《大戴禮記·禮三本》說:“故禮,上事天,下事地,宗事先祖,而寵君師,是禮之三本也?!边@樣,就以禮統(tǒng)攝了“三才”,或者說是三才成為禮的本質(zhì)特征。
《易傳》對(duì)三才之道議論精當(dāng)完備。《系辭下》說:“……《易》之為書也,廣大悉備:有天道焉,有人道焉,有地道焉,兼三材而兩之,故云六者,非它也,三才之道也?!笨追f達(dá)疏:“此節(jié)明三才之義,六爻相雜之理也。‘六者,非他,三才之道也’者,言六爻所效法者,非更別有他義,唯三才之道也?!盵②]這就是說,《易》這部書的內(nèi)容之所以廣大而完備,博大而精深,就因?yàn)樗鼘iT系統(tǒng)地研究了天、地、人三才之道。六畫卦之所以成其為六畫卦,就是由于它兼?zhèn)淞颂臁⒌?、人三才之道而兩兩相重而成的。所以說,六畫卦,并非是別的什么東西,而就是天、地、人三才之道。
《系辭傳》雖提出了“三才之道”,卻沒有說明“三才之道”到底是什么,《說卦傳》回答了這個(gè)問題?!墩f卦傳》說:“昔者圣人之作易也,將以順性命之理,是以立天之道曰陰與陽,立地之道曰柔與剛,立人之道曰仁與義,兼三材而兩之,故易六畫而成卦?!边@是對(duì)天、地、人三才之道的內(nèi)涵的界定。所謂天道為“陰與陽”,是就天之氣而言的,是指陰陽之氣的。所謂地道為“柔與剛”,是就地之質(zhì)而言的。所謂人道為“仁與義”,是就人之德而言的,是指仁義之德的。而人道之所以為“仁與義”,乃是由于人稟受了天地陰陽剛?cè)嶂远纬傻摹?/p>
《孝經(jīng)·三才章》:“夫孝,天之經(jīng)也,地之義也,民之行也。天地之經(jīng),而民是則之,則天之明,因地之利,以順天下?!?/p>
《黃老帛書》也屢次論及“天、地、人”,如“王天者之道,有天焉,有人焉,又(有)地焉。參(三)者參而用之。□□而有天下矣?!薄肮释跽卟灰孕抑螄?guó),治國(guó)固有前道,上知天時(shí),下知地利,中知人事?!保ā妒蠼?jīng)·前道》)為什么?因?yàn)樘臁⒌?、人雖為一體,但又有各自不同的規(guī)律和職能。
三才之道在《呂氏春秋》中得到比較成熟和圓滿的完成。其大框架是天、地、人的統(tǒng)一,而且更注意了其中的具體內(nèi)容的充實(shí)和相互關(guān)系的圓融。在這樣的總體思想指導(dǎo)下,全書分十二紀(jì)、八覽、六論,共160篇。其中十二紀(jì)把各種自然事物和人事活動(dòng)按五行法則、依照四時(shí)運(yùn)行的次序進(jìn)行了分類、配屬和說明,天、地、人萬物是一體化的有機(jī)整體思想就集中而具體地反映在十二紀(jì)之中。《有始》篇說:“天地萬物,一人之身也。此之謂大同?!卑选按笸倍x為天、地、人、萬物猶一人之身一樣是有機(jī)和諧的整體。在這個(gè)在整體中的事物之間都存在著廣泛的聯(lián)系,相互制約,相互影響。
可見,三才之道以為天地人一體,天、地、人三者是各有特性,又相互作用,有同樣的變化法則,但從本質(zhì)上說來,人與天、地畢竟不同,人在天地之中有著特殊的地位、作用和價(jià)值,并集中地體現(xiàn)為天地之間人為萬物之靈。《尚書·泰誓上》強(qiáng)調(diào)“惟天地萬物之母,惟人為萬物之靈”,《孝經(jīng)·圣治章》中則借孔子的名義說:“天地之性,人為貴。”這句話中的“性”字,是“生”的意思。宋人邢昺解釋說:“性,生也。言天地之所生,惟人最貴也?!避髯诱f:“水火有氣而無生,草木有生而無知,禽獸有知而無義,人有氣有生有知亦且有義,故最為天下貴也?!保ā盾髯印ね踔啤罚┸髯佑帽容^的方法,從現(xiàn)象上說明了為什么天地萬物中人最為貴的道理。《禮記·禮運(yùn)》認(rèn)為:“人者,其天地之德,陰陽之交,鬼神之會(huì),五行之秀氣也?!痹谔斓厝f物之中,人有突出的價(jià)值,人是一個(gè)具有感性、能夠創(chuàng)造、能夠進(jìn)行自我發(fā)展的萬物之靈?!抖Y記·中庸》云:“唯天下至誠(chéng),為能盡其性。能盡其性,則能盡人之性。能盡人之性,則能盡物之性。能盡物之性,則可以贊天地之化育。可以贊天地之化育,則可以與天地參矣。”朱熹《中庸章句》說:“贊,猶助也。與天地參,謂與天地并立為三也?!薄皡ⅰ闭?,“叁”也,說明人與天地的地位和價(jià)值是平等的。“贊”者,“助”也,說明人不是凌駕于天地之上的主宰者,而是參贊、調(diào)諧天地萬物之化育。人受天地之中氣而生,居天地之中而立,為天地之中介,把天地兩個(gè)對(duì)立項(xiàng)要有機(jī)地聯(lián)系成個(gè)整體,并且參贊、調(diào)諧天地萬物之化育。因此,在天地萬物中,人是最可寶貴的。人在天、地之間具有特殊意義,這一特殊意義又集中地通過人中出類拔萃的圣人體現(xiàn)出來。
《易·系辭下》云:“仰則觀象于天,俯則觀于地……于是,始作八卦,以通神明之德,以類萬物之情。”八卦與易乃圣人所創(chuàng)制,正是因?yàn)橛辛耸ト酥瓢素宰饕?,使人了解了天地,使人和天地相“交通”,使人通過易占而感通神明,這實(shí)質(zhì)上就是通過人的中介作用使天地相感,鬼神相應(yīng),天人合一,人神合一,天地人相應(yīng)。因此,“圣人設(shè)卦觀象系辭焉,而明吉兇……夫《易》,圣人之所以極深而研幾也。唯深也,故能通天下之志,唯幾也,故能成天下之務(wù),唯神也,故不疾而速,不行而至?!保ā断缔o上》)圣人通過卦象的設(shè)立與運(yùn)用,來完成自己溝通天地,治理人間的職責(zé)。
八卦以卦象顯示了天地之中的圣人正擔(dān)負(fù)著溝通天地,調(diào)和陰陽的職責(zé),所以《易·文言傳》更說:“夫大人者,與天地合其德,與日月合其明,與四時(shí)合其序,與鬼神合其吉兇。先天而天弗違,后天而奉天時(shí)?!M(jìn)退存亡之道而不失其正者,其唯圣人乎?”這里的“大人”就是“圣人”,這在孟子中時(shí)或見之,《史記·索隱》引向秀《易·乾卦》注云:“圣人在位,謂之大人?!本褪钦f,圣人與天地相融合并溝通了天地,并參與天地之中,仿效天地,建立了一套類通天地的人間秩序;同時(shí)圣人又融匯進(jìn)陰陽的相摩相蕩之中,融入到天地的變化之中,成了宇宙整體的一部分。這樣,圣人就與天地變化的精神(德)感而通之。圣人在天地之間的中介作用不是興云播雨,而是以心情以仁義感通天地,體味天地。只有圣人的存在,才能體會(huì)天地的存在;只有圣人,才能將世界聯(lián)成一生命整體;只有圣人,才能與天地協(xié)調(diào)一致。
《易傳?系辭上》云:
仰以觀于天文,俯以察于地理,是故知幽明之故;原始反終,故之死生之說。精氣為物,游魂為變,是故知鬼神之情狀。與天地相似,故不違;知周乎萬物而到濟(jì)天下,故不過;旁行而不流,樂天而知命,故不憂;安土敦乎仁,故能愛。范圍天地之化而不過,曲成萬物而不遺,通乎晝夜之道而知,故神無方而易無體。
圣人仰觀俯察,就能知天地萬物乃至鬼神之情狀,進(jìn)而與天地一樣運(yùn)行,節(jié)制天地變化,委曲成就萬物,代天行道,所以“天生神物,圣人則之;天地變化,圣人效之”(《易?系辭上》)。
總之,《易傳》“易道”統(tǒng)攝天地人三才之道,而只有“人”才是三才之道的主體,圣人又是“人”的文化內(nèi)涵的凝結(jié),上達(dá)天文明天道,下至地理曉地道,中通人事行人道,是三才中和之道的價(jià)值承擔(dān)者。這樣,我們就可以得到一個(gè)圖式:
天 —→天道
人(圣人)—→人道
地 —→地道
董仲舒繼承了傳統(tǒng)的三才模式,特別是《易傳》來構(gòu)架其理論體系。在董仲舒的有機(jī)宇宙論系統(tǒng)中,人與天地共同構(gòu)成了萬物之本,“天地人,萬物之本也,……三者相為手足,合以成體,不可一無也。”(《春秋繁露?立元神》)人是聯(lián)系天地與萬物的紐帶,在天地之間處于尊貴的地位,“得天之靈,貴與物……天地之性人為貴?!保ā稘h書·董仲舒?zhèn)鳌罚?em>人何其貴者?起于天至于人而畢。畢之外謂之物,物者投所貴之端,而不在其中。以此見人之超然萬物之上,而最為天下貴也?!保ā洞呵锓甭?天地陰陽》)人與天地并列為三,能夠超然于萬物之上,人可以“絕于物而參天地”(《春秋繁露?人副天數(shù)》)。顯然,他特別強(qiáng)調(diào)人在天地之間的獨(dú)特地位。他說:“天生之,地養(yǎng)之,人成之。天生之以孝弟,地養(yǎng)之以衣食,人成之以禮樂。”(《春秋繁露?立元神》)一方面,天地生養(yǎng)萬物,有賴于人成之;另一方面,天之所以生養(yǎng)萬物,其目的也全在于人。
二、《春秋》公羊?qū)W的仁學(xué)精神
經(jīng)學(xué)視野下董仲舒的思想是屬于漢代今文經(jīng)學(xué)體系的,在漢代今文經(jīng)學(xué)中以治《春秋》公羊?qū)W影響最大,在治《春秋》公羊?qū)W的漢儒中又以董仲舒成就最高,影響最大。北宋樓郁《春秋繁露序》云:“其微言至要,蓋深于《春秋》者也。然圣人之旨在經(jīng),經(jīng)之失傳,傳之失學(xué),故漢諸儒多病專門之見,各務(wù)高師之言,至窮智畢學(xué),或不出圣人大中之道,使周公、孔子之志既晦而隱焉。董生之書視諸儒尤博極閎深也?!盵③]董仲舒的仁學(xué)思想以《春秋》公羊?qū)W為學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。據(jù)《漢書·儒林列傳》載,董仲舒與胡毋生,是漢初傳授公羊?qū)W的兩位大師?!豆蚴琛芬缎⒔?jīng)說》曰:“子夏傳與公羊氏,五世乃至胡毋生、董仲舒。”說明董仲舒與胡毋生都是子夏的六傳弟子,二人都傳授公羊?qū)W?!稘h書·五行志》也說:“漢興,承秦滅學(xué)之后,景武之世,董仲舒治《公羊春秋》,始推陰陽,為儒者宗?!鼻宕鷮W(xué)者凌曙認(rèn)為董仲舒獨(dú)得《春秋》精義:“識(shí)禮義之宗,達(dá)經(jīng)權(quán)之用,行仁為本,正名為先,測(cè)陰陽五行之變,明制禮作樂之原。體大思精,推見至隱,可謂善發(fā)微言大義者已?!盵④]《春秋》的主旨在于明王道,而王道的精神則是仁?!洞呵锓甭丁ね醯馈氛f:“孔子明得失,差貴賤,反王道之本。譏天王以致太平,刺惡譏微,不遣小大,善無細(xì)而不舉,惡無細(xì)而不去,進(jìn)善誅惡,絕諸本而已矣?!笔钦f孔子作《春秋》所書不論得失、貴賤、大小、善惡之事,是在褒貶書法之中寓含著王道之本,這個(gè)本就是仁?!洞呵锓甭丁び嵝颉氛f:“孔子明得失,見成敗,疾時(shí)世之不仁,失王道之體。”董仲舒認(rèn)為孔子作《春秋》是批判當(dāng)時(shí)社會(huì)缺乏仁,而仁是王道政治的體。所以,仁就是王道政治的本體。在中國(guó)文化的語境中,“本體”有自己獨(dú)特的含義,成中英先生解釋說:“什么是本體? 它是實(shí)體的體系,即體,它來源于實(shí)體的本源或根本,即本。本和體是緊密相關(guān)的,因?yàn)楸静粌H產(chǎn)生了體,而且是不斷地產(chǎn)生體,這可以根據(jù)本來解釋體的變化。同樣,體可能遮蔽和扭曲本,從而應(yīng)返回本再生或重構(gòu)以獲得更開放的空間和更自由的發(fā)展。在這個(gè)意義上本體構(gòu)成的不是一個(gè)靜止的系統(tǒng),而是一個(gè)具有創(chuàng)造性的轉(zhuǎn)變和創(chuàng)造力的開放的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。”[⑤]
董仲舒認(rèn)為,以仁為本體的《春秋》倡揚(yáng)德治仁政,反對(duì)以武力服人,“《春秋》重人”(《春秋繁露·俞序》)“《春秋》之所惡者,不任德而任力,驅(qū)民而殘賊之;其所好者,設(shè)而勿用,仁義以服之也?!薄啊洞呵铩窅廴硕鴳?zhàn)者殺人”,“德不足以親近,而文不足以來遠(yuǎn),而斷斷以戰(zhàn)伐為之,此固《春秋》之所疾已,皆非義也。”(《春秋繁露·竹林》)《春秋》任德而不任力,盡管不絕對(duì)排斥力而只是設(shè)而不用,而注重以仁義服人,“此春秋之所善也”。戰(zhàn)爭(zhēng)是違背德治、仁政的,《春秋》愛人所以反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然,董仲舒也不是簡(jiǎn)單地一概反對(duì)戰(zhàn)伐,因?yàn)樵谒磥?,?zhàn)伐里邊也還有義和非義、道與非道之分。例如“夏無道而殷伐之,殷無道而周伐之,周無道而秦伐之,秦?zé)o道而漢伐之”,這些都是“有道伐無道,此天理也”(《春秋繁露·堯舜不擅移湯武不專殺》)。
他認(rèn)為,《春秋》的精義是仁義?!洞呵锓甭丁と柿x法》:“《春秋》為仁義法”,《春秋》這部書就是要建立仁義的法度,以此來治理社會(huì)?!啊洞呵铩分?,人與我也;所以治人與我者,仁與義也;以仁安人,以義正我;故仁之為言人也,義之為言我也,言名以別矣。”(《春秋繁露·仁義法》)《春秋》所治理的,是他人和自我;所用來治理他人和自我的,是仁和義;它用仁來安定別人,用義來糾正自我。
他以《春秋》司馬子反為例來說明《春秋》如何體現(xiàn)仁的?!豆騻鳌方忉尅洞呵铩贰八稳思俺似健币痪湓唬骸巴馄讲粫?,此何以書?大其平乎己也。”褒揚(yáng)子反出自惻隱之心在穩(wěn)操勝券的情況下主動(dòng)與敵方元帥講和,減輕了宋楚兩國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)給人民帶來的苦難。董仲舒對(duì)此以“仁”來詮釋:“為其君使,廢君命,與敵情,從其所請(qǐng),與宋平,是內(nèi)專政而外擅名也。專政則輕君,擅名則不臣,而《春秋》大之,奚由哉?曰:為其有慘怛之恩,不忍餓一國(guó)之民,使之相食。推恩者遠(yuǎn)之而大,為仁者自然而美?!保ā洞呵锓甭?竹林》)董仲舒說司馬子反此舉有內(nèi)專政而外擅名之最,但是《春秋》還褒揚(yáng)他,為什么?因?yàn)樗袑?duì)老百姓易子而食的悲痛憂傷之情,是由其仁心而發(fā)為愛敵國(guó)人民之行??涤袨檎f:“《俞序》得《春秋》之本有數(shù)義焉。以仁為天心,孔子疾時(shí)世之不仁,故作《春秋》,明王道,重仁而愛人,思患而豫防,反覆于仁不仁之間。此《春秋》全書之旨也?!盵⑥]說明《春秋》的核心精神是仁學(xué)。
三、以三才為主體構(gòu)架的仁學(xué)構(gòu)建
《春秋繁露?五行相生》說:“天地之氣,合而為一,分為陰陽,判為四時(shí),列為五行?!彼娜蕦W(xué)理論構(gòu)建就是以天地——陰陽——四時(shí)——五行為邏輯順序展開的。
先秦儒家之“仁”是以血緣親情為根基,認(rèn)為仁的本源是孝悌的親情,《論語·學(xué)而》:“孝弟也者,其為仁之本與?!彼?,如果“君子篤于親,則民興于仁?!保ā墩撜Z·學(xué)而》)《中庸》云:“仁者人也,親親為大?!比适侨酥疄槿说母?,但以愛自己的親人為重?!睹献印じ孀由稀罚骸坝H親,仁也?!薄睹献印けM心上》:“仁者,無不愛也,急親賢之為務(wù)?!保ā睹献印けM心上》),《荀子·大略》:“仁,愛也,故親?!边@種基于血緣親情的仁道了董仲舒這里有所轉(zhuǎn)型,董仲舒針對(duì)當(dāng)時(shí)人們經(jīng)過春秋戰(zhàn)國(guó)和秦漢之際的戰(zhàn)亂,缺乏對(duì)天的敬畏感,缺乏基本的道德感,把“天”提到“百神之君”的地位,認(rèn)為“天”是創(chuàng)造天地萬物和人類的至上神,賦予天以至高無上的大神性質(zhì),如《漢書?董仲舒?zhèn)鳌分小短烊巳摺贰疤煺?,群物之祖也,故遍覆包函而無所殊,建日月風(fēng)雨以和之,經(jīng)陰陽寒暑而以成之?!薄洞呵锓甭丁そ剂x》:“天者,百神之君也”,《春秋繁露·郊語》:“天者,百神之大君也。事天不備,雖百神猶無益也。”試圖為人們(包括君主)樹立了一個(gè)至尊的敬畏對(duì)象。同時(shí),他又把先秦儒家的仁義道德投射到了“天”上,使儒家道德神圣化?!洞呵锓甭丁ぬ斓仃庩枴?“天志仁,其道也義?!薄洞呵锓甭?俞序》:“仁,天心,故次以天心?!碧K輿注曰:“《春秋》之旨,以仁為歸。仁者, 天之心也?!盵⑦]天之所以永不停歇地化生、養(yǎng)成天地萬物,是因?yàn)樘煊小叭省?,“仁”也就是“天心”。顯然,在董仲舒這里,“天”的意義和本質(zhì)就是“仁”,換句話說,“仁”乃是天最高的道德準(zhǔn)則。這種道德準(zhǔn)則又是天的意志的體現(xiàn):“察于天之意,無窮極之仁也?!薄疤斐R詯劾麨橐?,以養(yǎng)長(zhǎng)為事;春、秋、冬、夏,皆其用也?!保ā洞呵锓甭?王道通三》)這樣就使天之仁心、天之愛意與天地自然的運(yùn)動(dòng)變化(四季的生長(zhǎng)收藏)聯(lián)為一體。既然天的意志指引著自然的運(yùn)行,那么天的道德準(zhǔn)則也就通過四時(shí)變遷及星辰幻化獲得了展現(xiàn)?!盵⑧]
天志、天心、天意為仁,這是本體之仁。而在董仲舒的思想里,天又分殊為陰陽二氣,故而還有分殊之仁,即陽氣之仁。他說:“陽,天之德,陰,天之刑也。陽氣暖而陰氣寒,陽氣予而陰氣奪,陽氣仁而陰氣戾,陽氣寬而陰氣急,陽氣愛而陰氣惡,陽氣生而陰氣殺。是故陽常居實(shí)位而行于盛,陰常居空位而行于末。天之好仁而近,惡戾之變而遠(yuǎn),大德而小刑之意也。先經(jīng)而后權(quán),貴陽而賤陰也。故陰,夏入居下,不得任歲事,冬出居上,置之空處也。養(yǎng)長(zhǎng)之時(shí)伏于下,遠(yuǎn)去之,弗使得為陽也。無事之時(shí)起之空處,使之備次陳,守閉塞也。此皆天之近陽而遠(yuǎn)陰,大德而小刑也。”(《春秋繁露·陽尊陰卑》)這里陽氣之仁與陰氣之戾對(duì)應(yīng)而言,天好仁惡戾,故而陽氣為近、為經(jīng)、為貴,陰氣為遠(yuǎn)、為權(quán)、為賤。對(duì)于天地萬物來說,“陰陽雖異,而所資一氣也。陽用事,則此氣為陽;陰用事,則此氣為陰。陰陽之時(shí)雖異,而二體常存”[⑨]
董仲舒由陰陽二氣進(jìn)一步推到春夏秋冬四季之氣,春夏為仁,秋冬為陰。他說:“春氣愛,秋氣嚴(yán),夏氣樂,冬氣哀。愛氣以生物,嚴(yán)氣以成功,樂氣以養(yǎng)生,哀氣以喪終,天之志也。是故春氣暖者,天之所以愛而生之;秋氣清者,天之所以嚴(yán)而成之;夏氣溫者,天之所以樂而養(yǎng)之;冬氣寒者,天之所以哀而藏之。春主生,夏主養(yǎng),秋主收,冬主藏。生溉其樂以養(yǎng),死溉其哀以藏,為人子者也。故四時(shí)之行,父子之道也;天地之志,君臣之義也;陰陽之理,圣人之法也。陰,刑氣也;陽,德氣也。陰始于秋,陽始于春。春之為言,猶偆偆也;秋之為言,猶湫湫也。偆偆者,喜樂之貌也,湫湫者,憂悲之狀也。是故春喜夏樂,秋憂冬悲,悲死而樂生。以夏養(yǎng)春,以冬藏秋,大人之志也。”(《春秋繁露·王道通三》)這里以天之喜怒哀樂對(duì)應(yīng)春夏秋冬四季,賦予了春氣愛,秋氣嚴(yán),夏氣樂,冬氣哀。因?yàn)榇合囊躁枤庵鲗?dǎo),秋冬以陰氣主導(dǎo),“陰,刑氣也;陽,德氣也”,所以很明顯,春夏為陽,當(dāng)然是仁德;秋冬為陰,自然是陰刑。
天志、天心、天意為仁,人為天地所生,必然稟受天的仁?!盀槿苏?,天也?!酥?dú)?,化天志而仁;人之德行,化天理而義。”(《春秋繁露·為人者天》)人的一切都源于天,人的血?dú)馐欠A受天志而形成仁,人的德行稟受天理而形成義,這就說明仁的本源不在人自身,而在天。他還說:“人之受命于天也,取仁于天而仁也?!保ā洞呵锓甭?王道通三》)“人受命于天,有善善惡惡之性。”(《春秋繁露?玉杯》)人道德領(lǐng)域的“仁”與善惡之性取之于天,與天地同構(gòu)。人為天地所生,具有天地之性,也必然稟受天的陰陽之氣和陰陽之性?!洞呵锓甭?如天之為》:“陰陽之氣,在上天,亦在人?!碧煊嘘庩栔畾猓艘灿嘘庩栔畾??!洞呵锓甭丁ね愊鄤?dòng)》:“天有陰陽,人亦有陰陽。天地之陰氣起,而人之陰氣應(yīng)之而起,人之陰氣起,而天地之陰氣亦宜應(yīng)之而起,其道一也。”天之陰陽與人之陰陽相互感應(yīng),是道理是一樣的。天之陰陽之性施予人,便使人有貪仁之性?!拔嵋孕闹萌酥\(chéng)。人之誠(chéng),有貪有仁。仁貪之氣,兩在于身。身之名,取諸天。天兩有陰陽之施,身亦兩有貪仁之性。天有陰陽禁,身有情欲栣,與天道一也。是以陰之行不得干春夏,而月之魄常厭于日光。乍全乍傷,天之禁陰如此,安得不損其欲而輟其情以應(yīng)天。天所禁而身禁之,故曰身猶天也。禁天所禁,非禁天也?!碇行郧橐?,若天之有陰陽也。言人之質(zhì)而無其情,猶言天之陽而無其陰也?!保ā洞呵锓甭丁ど畈烀?hào)》)在董仲舒看來,因?yàn)樘斓年庩栔允┯枞?,使人身有貪仁之性,所以人就要?duì)自己的情欲加以控制,戒貪歸仁。因?yàn)樨澣手砸簿褪巧茞褐訹⑩],所以人就要去惡揚(yáng)善。
因?yàn)槿说牡赖屡c本性都來自天,所以人就要效法天道?!洞呵锓甭?天道施》說:“天道施?!碧熘谰褪鞘┯?,就是付出?!洞呵锓甭?離合根》說:“天高其位而下其施,藏基而見其光。高其位,所以為尊也;下其施,所以為仁也;藏其,以為神,見其光,所以為明,故位尊而施仁,藏形而見光者,天之行也?!薄疤臁痹谶@里顯示的是尊、仁、神、明的道德品性,人間的君主只有效法“天之行”,才能以德配天,得到上天的庇護(hù)?!叭手勒?,在于天。天,仁也。天覆育萬物,既化而生之,有養(yǎng)而成之。事功無已,終而復(fù)始?!酥苊谔煲?,取仁于天而仁也。是故人之受命天之尊,父兄子弟之親,有忠信慈惠之心,有禮義廉讓之行,有是非逆順之治。文理燦然而厚,知廣大有而博,唯人道為可以參天?!保ā洞呵锓甭?王道通三》)因?yàn)椤疤臁庇小叭手馈?,有仁愛之心,覆育生養(yǎng)萬物,人受命于天,所以人也有仁愛之心,要講倫理道德,這就是人與天地參。
“人與天地參”是先秦儒家一個(gè)重要命題,據(jù)說子思所作的《中庸》有:“惟天下至誠(chéng),為能盡其性;能盡其性,則能盡人之性;能盡人之性,則能盡物之性;能盡物之性,則可以贊天地之化育;可以贊天地之化育,則可以與天地參矣”, 這就以“誠(chéng)”體現(xiàn)了人溝通天地萬物,與天地參的主體性。《易傳·說卦傳》說:“昔者圣人之作易也,將以順性命之理,是以立天之道曰陰與陽,立地之道曰柔與剛,立人之道曰仁與義,兼三材而兩之,故易六畫而成卦?!边@是對(duì)天、地、人三才之道的內(nèi)涵的界定。所謂天道為“陰與陽”,是就天之氣而言的,是指陰陽之氣的。所謂地道為“柔與剛”,是就地之質(zhì)而言的。所謂人道為“仁與義”,是就人之德而言的,是指仁義之德的。而人道之所以為“仁與義”,乃是由于人稟受了天地陰陽剛?cè)嶂远纬傻?。這是在三才構(gòu)架之中討論仁義的來源問題的。董仲舒在此基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)人之所以能與天地參,是因?yàn)槿伺c天地相應(yīng)而具有仁義的德行?!洞呵锓甭?人副天數(shù)》云:“天德施,地德化,人德義。天氣上,地氣下,人氣在其間。春生夏長(zhǎng),百物以興;秋殺冬收,百物以藏。故莫精于氣,莫富于地,莫神于天。天地之精所以生物者,莫貴于人。人受命乎天也,故超然有以倚;物災(zāi)疾莫能為仁義,唯人獨(dú)能為仁義;物災(zāi)疾莫能偶天地,唯人獨(dú)能偶天地?!碧斓厣?,人就與天地并列為三,居中而立,天氣為陽,地氣屬陰,人在之間具備陰陽二氣。天的德行是施與,地的德行是化育,人的德行就是仁義。人受命于天,在天地萬物之中最為尊貴,與其他生物不同,“獨(dú)能為仁義”,“獨(dú)能偶天地”。這就以人的道德性彰顯了人在天地之間最為尊貴的特殊地位。
董仲舒在肯定人在天地間的獨(dú)特地位和君王在天人感應(yīng)中的主體地位時(shí),又指出“天”通過與人的“感應(yīng)”,以祥瑞或?yàn)?zāi)異的形式所體現(xiàn)的賞善罰惡性能,形成了受命之符、符瑞和災(zāi)異的理論?!?em>國(guó)家將有失道之?dāng)?/em>,而天乃先出災(zāi)害以譴告之;不知自省,又出怪異以警懼之;尚不知變,而傷敗乃至。以此見天心之仁愛人君而欲止其亂也。”(《漢書·董仲舒?zhèn)鳌罚┰诙偈婵磥?,?zāi)異的出現(xiàn)并不可怕,是天為了警告君王,并不表示天的惡意,相反正是表現(xiàn)了天對(duì)君王的仁愛之心?!洞呵锓甭丁け厝是抑恰匪f:“天地之物有不常之變者謂之異,小者謂之災(zāi),災(zāi)常先至而異乃隨之。災(zāi)者,天之譴也;異者,天之威也。譴之而不知,乃畏之以威。……凡災(zāi)異之本,盡生于國(guó)家之失,乃始萌芽,而天出災(zāi)異以譴告之。遣告之而不知變,乃見怪異以驚駭之。驚駭之尚不知畏恐,其殃咎乃至。以此見天意之仁而不欲害人也?!薄洞呵锓甭?王道通三》亦云:“天常以愛利為意,以養(yǎng)長(zhǎng)為事,春秋冬夏皆其用也;王者亦常以愛利天下為意,以安樂一世為事,好惡喜怒而備用也?!边@就是說,天人之間是有感應(yīng)的,天意仁。如果國(guó)家政治有所失誤,不能體現(xiàn)天意之仁,一開始天就要通過災(zāi)異來譴告;對(duì)于天的譴告君王不能有所改變,接著就會(huì)以怪異現(xiàn)象驚嚇;如果君王還仍然置若罔聞,不知敬畏,就必遭“殃咎”。所以,王者要以天的愛利為意,養(yǎng)長(zhǎng)為事,多做愛人利民之事。
董仲舒繼承孔孟“仁者愛人”的基本觀念,但有所修正和發(fā)展。他在《春秋繁露·必仁且智》中給仁下的定義就是:“何謂仁?仁者,憯怛愛人。”《春秋繁露·仁義法》說:“仁之法,在愛人,不在愛我”,“人不被其愛,雖厚自愛,不予為仁”,“不愛,奚足謂仁,仁者,愛人之名也”,愛人主要是愛他人,不是愛自己;不被他人愛,厚自愛不能稱為仁。他批評(píng)晉靈公“殺膳宰以淑飲食,彈大夫以娛其意,非不厚自愛也;然而不得為淑人者,不愛人也?!保ā洞呵锓甭?仁義法》)晉靈公不守為君之道,生性殘暴。他從高臺(tái)上用彈弓射行人,觀看他們驚恐躲避的樣子以取樂。廚師沒有把熊掌煮爛,晉靈公生氣,便把廚師殺死,將廚師的尸體放在筐里,讓官女們抬著尸體經(jīng)過朝堂丟到外邊。董仲舒認(rèn)為對(duì)自己厚愛,但不能愛別人,那不算是仁。董仲舒還講了營(yíng)蕩的故事:營(yíng)蕩“為齊司寇,太公封于齊,問焉以治國(guó)之要,營(yíng)蕩對(duì)曰:‘任仁義而已。’太公曰:‘任仁義奈何?’營(yíng)蕩對(duì)曰:‘仁者愛人,義者尊老。’太公曰:‘愛人尊老奈何?’營(yíng)蕩對(duì)曰:‘愛人者,有子不食其力;尊老者,妻長(zhǎng)而夫拜之?!唬骸讶擞匀柿x治齊,今子以仁義亂齊,寡人立而誅之,以定齊國(guó)?!保ā段逍邢鄤佟罚槭裁唇?dú)⒘藸I(yíng)蕩?因?yàn)闋I(yíng)蕩口頭說以仁義治國(guó),實(shí)際上理解的仁義是“仁者愛人,義者尊老?!睈廴耍褪菒圩约旱暮⒆?,不要讓他出力,人他吃好的;尊老,就是尊重自己的老人,妻子歲數(shù)大了,丈夫要跪拜。姜太公一聽氣壞了,認(rèn)為營(yíng)蕩這是用“仁義”亂國(guó),因?yàn)闋I(yíng)蕩愛的只是自己的子女,尊重的只是自己的妻子。這種人口頭上講仁義,實(shí)際上自私自利,也會(huì)讓人們變得自私自利,對(duì)國(guó)家社會(huì)是潛在的危害,所以就把他殺了。
董仲舒還把仁愛擴(kuò)展到大眾乃至天地萬物。他說:“仁者,所以愛人類也”(《春秋繁露·必仁且智》),要用仁愛厚待遠(yuǎn)方的人,把仁愛推的越遠(yuǎn)越好,“仁厚遠(yuǎn)。遠(yuǎn)而愈賢,近而愈不肖者,愛也。故王者愛及四夷,霸者愛及諸侯,安者愛及封內(nèi),危者愛及旁側(cè),亡者愛及獨(dú)身。”這就把先秦儒家立足于血緣親情的仁愛推衍到政治上由近及遠(yuǎn)的仁愛,強(qiáng)調(diào)仁愛要厚待遠(yuǎn)方的人,越遠(yuǎn)而越賢能,越近而越不肖,這就是仁愛。所以王者的仁愛遠(yuǎn)及于四方夷狄,霸者的仁愛只能及于諸侯,安定國(guó)家的君王的仁愛只在國(guó)內(nèi),使國(guó)家危機(jī)的君王的仁愛只及于左右親近的人,亡國(guó)之君的仁愛只能及于他自己?!叭屎襁h(yuǎn)”是董仲舒對(duì)儒家仁愛的一種創(chuàng)造性詮釋。這主要是針對(duì)當(dāng)時(shí)漢代統(tǒng)治者拘于血緣親情,縱容同性諸侯王,發(fā)展到后來,實(shí)在釀成了多次諸侯叛亂,給國(guó)家和民眾帶來深重的災(zāi)難。
不但如此,董仲舒也繼承孔子“泛愛眾而親仁”(《論語·學(xué)而》)和孟子“親親仁民,仁民愛物”(《孟子·盡心上》)的思想,還把仁愛擴(kuò)大到天地萬物,他說:“質(zhì)于愛民,以下至于鳥獸昆蟲莫不愛。不愛,奚足以為仁?”(《春秋繁露?仁義法》)“泛愛群生,不以喜怒賞罰,所以為仁也?!保ā洞呵锓甭丁るx合跟》)“先之以博愛,教以仁也。”(《春秋繁露·為人者天》)就是說,只講愛人還不足以稱之為仁,只有將愛人擴(kuò)大到愛鳥獸昆蟲等生物,“泛愛群生”,才算做到了仁。可見,董仲舒的仁已經(jīng)具有博愛的性質(zhì),包含了可貴的生態(tài)關(guān)懷意識(shí)。
這種仁愛體現(xiàn)了“和”的精神,“仁者怛愛人,謹(jǐn)翕不爭(zhēng),好惡敦倫,無傷惡之心,無隱忌之志,無嫉妒之氣,無感愁之欲,無險(xiǎn)之事,無辟違之行。故其心舒,其志平,其氣和,其欲節(jié),其事易,其行道,故能平易和理而無爭(zhēng)也。如此者謂之仁?!保ā洞呵锓甭丁け厝是抑恰罚┮?yàn)槿收吣軌虬l(fā)自內(nèi)心地愛人,他自己就會(huì)身心和諧,在與他人的交往過程中也自然能夠心平氣和,和而不爭(zhēng),實(shí)現(xiàn)人際關(guān)系的和諧。
董仲舒的仁學(xué)開始系統(tǒng)構(gòu)建仁、義、禮、智、信“五常之道”。這五個(gè)道德倫理范疇在先秦儒家著述中都已經(jīng)出現(xiàn),孔孟荀都有論述,但還沒有被統(tǒng)合成一種結(jié)構(gòu)性思想體系。董仲舒開始將它們整合在一起,與五行相匹配,納入天地人三才一體的構(gòu)架之中,使仁、義、禮、智、信有了天道的形而上依據(jù)和天經(jīng)地義的神圣性質(zhì),并初步形成了相互對(duì)應(yīng)的思想結(jié)構(gòu)?!洞呵锓甭丁の逍兄x》:“五行之隨,各如其序,五行之官,各致其能。是故木居?xùn)|方而主春氣,火居南方而主夏氣,金居西方而主秋氣,水居北方而主冬氣。是故木主生而金主殺,火主暑而水主寒,使人必以其序,官人必以其能,天之?dāng)?shù)也?!本褪钦f,天之五行中的木、火、金、水分別以春夏秋冬四季的順序展開,人間之五官必須與之相對(duì)應(yīng),才能發(fā)揮各自的職能,這樣完成了仁、義、禮、智、信相輔相成,相互作用、互為支撐“五常之道”的基本結(jié)構(gòu)。
總之,在三才構(gòu)架下董仲舒的“仁”已經(jīng)開始有了核心價(jià)值的意味,但還不夠成熟和圓融,可以說是先秦仁學(xué)向宋明仁學(xué)思想發(fā)展的一個(gè)轉(zhuǎn)型環(huán)節(jié)。董仲舒圍繞“仁”形成的仁學(xué)思想是董仲舒思想的主體,深入研究其仁學(xué)思想體系可以使我們更好地把握董仲舒的整個(gè)思想體系,同時(shí)也為我們今天核心價(jià)值體系的構(gòu)建提供了重要的思想資源和歷史借鑒。
注釋:
[②]阮元:《十三經(jīng)注疏》(上冊(cè)),北京:中華書局,1979年,第90頁。
[③]樓郁:《春秋繁露舊序》,引自蘇輿《春秋繁露義證》附錄二,中華書局,1992年,第500頁。
[④]凌曙:《春秋繁露注序》,引自蘇輿《春秋繁露義證》附錄二,中華書局,1992年,第507頁。
[⑤]成中英:《何為本體詮釋》,《成中英文集》卷四《本體詮釋學(xué)》,李翔海、鄧克武編,湖北人民出版社2006年,第5頁。
[⑥]康有為:《春秋董氏學(xué)》,中華書局,1990年,第2-3頁。
[⑦]蘇輿:《春秋繁露義證》,中華書局,1992年,第161頁。
[⑧]桂思卓著、朱騰譯:《從編年史道經(jīng)典——董仲舒的春秋詮釋學(xué)》,北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社2010年,第262頁。
[⑨]袁長(zhǎng)江主編:《董仲舒集·雨雹對(duì)》,學(xué)苑出版社2003年,第385頁。
[⑩]蘇輿注曰:“仁善貪惡,此言善惡皆具于身,非謂有惡無善也。”(《春秋繁露義證》,中華書局,1992年,第294頁)
責(zé)任編輯:柳君
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行