【秋風(fēng)】站在作為弱者的儒家一邊
欄目:曲阜建耶教堂暨十學(xué)者《意見書》
發(fā)布時(shí)間:2010-12-28 08:00:00
姚中秋-正方形.jpg!author_170_170) |
姚中秋
作者簡介:姚中秋,筆名秋風(fēng),男,西元一九六六年生,陜西人士?,F(xiàn)任中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授,曾任北京航空航天大學(xué)高研院教授、山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院教授。著有《華夏治理秩序史》卷一、卷二《重新發(fā)現(xiàn)儒家》《國史綱目》《儒家憲政主義傳統(tǒng)》《嵌入文明:中國自由主義之省思》《為儒家鼓與呼》《論語大義淺說》《堯舜之道:中國文明的誕生》《孝經(jīng)大義》等,譯有《哈耶克傳》等,主持編譯《奧地利學(xué)派譯叢》等。
|
曲阜將在距孔廟3公里的地方建造一座高達(dá)40多米的基督教堂,而孔廟不過20來米高。此事引起一批儒者和研究儒家的學(xué)者的憂心,他們發(fā)表了一封公開信:《尊重中華文化圣地,停建曲阜耶教教堂——— 關(guān)于曲阜建造耶教大教堂的意見書》。孰料,此信引起很大爭議。在某知名論壇上,對這封信、對此信署名者、對儒家冷嘲熱諷者居絕大多數(shù)。黎明先生也發(fā)表文章稱,這些學(xué)者與曲阜無關(guān),因而根本無權(quán)阻撓曲阜建造教堂;對于儒家的“獨(dú)尊”,他更是保持高度警惕。
我啞然失笑。這位先生好像活在一百年前。仔細(xì)想來,他和那些對儒家冷嘲熱諷的人士的思想結(jié)構(gòu),也正保持在近一百年前的新文化運(yùn)動時(shí)代。那個時(shí)代,有一些對西方一知半解的大學(xué)教師,把中國沒有順利地完成民主憲政制度構(gòu)造的責(zé)任歸咎于儒家。于是,他們輕松地發(fā)動了一場對沉默的傳統(tǒng)的華麗戰(zhàn)爭。
這些教授們聲稱自己熱愛自由,但他們的語言和思維方式充滿了暴力。他們不允許人們過自己習(xí)慣的生活,不允許信仰自己習(xí)慣的神靈,不允許人們書寫自己習(xí)慣的文字,以及讀自己習(xí)慣的書——— 某位先生似乎要求人們把線裝書扔到茅廁里去。
在很大程度上,他們?nèi)缭噶?。他們成了新文化的領(lǐng)袖,而儒家則被成功地貼上愚昧、落后、反動的標(biāo)簽。今天那些痛罵十學(xué)者意見書的論壇活躍人士,特別向往民國思想學(xué)術(shù)的繁榮,并將這歸之于新文化運(yùn)動。然而,那些被歸在新文化成就名下的諸多人物,其實(shí)是半舊半新之人。而完整地生活在全新的文化之中的一代又一代,包括筆者本人,則根本喪失了文化上的創(chuàng)造力。這一殘酷的事實(shí),揭示了新文化與舊文化之復(fù)雜關(guān)系。
這一點(diǎn)暫且按下不說。單說儒家思想、學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和信念、價(jià)值系統(tǒng)與社會結(jié)構(gòu),在新文化運(yùn)動中被系統(tǒng)抹黑之后,后來又被踏上很多社會、政治之腳,而被判處死刑。在這之后,所有自以為深沉地進(jìn)行文化反思、進(jìn)而抨擊儒家的人,不過是在推卸自己的責(zé)任、回避繁難的使命而已。
但是,中國就是盛產(chǎn)這樣的文化偽英雄。上世紀(jì)80年代的文化英雄們把自己遭受政治之禍的憤恨,發(fā)泄到已成枯木的儒家身上。號稱熱愛自由的論壇活躍人士,今天不過又做了一遍同樣的事情。他們念叨著一百年前那批教授們的擔(dān)心,好像這一百年間,中國什么也沒有發(fā)生。但在其他場合,他們對過去一百年間發(fā)生的巨大變化痛心疾首。他們沒有意識到這是多么巨大的自相矛盾。
確實(shí),經(jīng)過大半個世紀(jì)的強(qiáng)烈沖擊,儒家已經(jīng)形同枯木。當(dāng)然,從上世紀(jì)90年代開始,由于文化自身生命力的頑強(qiáng),并且受外部影響,包括海峽兩岸交流的影響,儒家開始再度蘇醒,大有枯木抽芽的跡象,具體表現(xiàn)如國學(xué)熱、儒家復(fù)興、儒教概念之提出等等。
盡管如此,今日之儒家也不過綻出了幾棵嫩芽,最多抽出了幾條細(xì)枝而已。這個國度并沒有多少真正信奉儒家信念、價(jià)值的人,臺面上那些與儒相關(guān)之人,多非為儒之士,而是靠儒吃飯之士。媒體關(guān)于曲阜興建教堂的報(bào)道中,提到在曲阜舉辦的“尼山論壇”。該論壇倡導(dǎo)“不同文明的對話”,今年的主題是儒耶對話,也即儒家與基督教的對話。奇怪的是,國內(nèi)公認(rèn)的儒者卻并未被邀請參加這個論壇,參加者不過是一些儒家研究者。這樣的對話,是平等的對話么?
平等至關(guān)重要。黎明大約也是根據(jù)信仰、思想自由、平等的原則,抨擊十學(xué)者意見書的。只是,這樣的抨擊實(shí)在不著邊際。似乎從來沒有人平心靜氣地探討“獨(dú)尊儒術(shù)”究竟是什么含義,而一個基本歷史事實(shí)要求人們進(jìn)行這種探討:在所謂的獨(dú)尊儒術(shù)時(shí)代,中國民眾的主流信仰是佛教,道教、伊斯蘭教、民間信仰乃至基督教也相當(dāng)盛行。這其中蘊(yùn)含著深刻的治國智慧,惜乎被現(xiàn)代人盲目的激情遮蔽了。
至于今天,享有獨(dú)尊地位的絕不是儒家。儒家處在絕對的弱勢地位,在可以預(yù)見的未來,甚至在漫長的百年之中,儒家也絕無獨(dú)尊的可能。就在幾天前,這個國家城市里幾乎所有年輕人,和趕時(shí)髦的中年人,興奮地過著“圣誕節(jié)”。在中國最好的大學(xué)里,最聰明的年青人或者讀工科,或者拼命讀著英語,準(zhǔn)備去哈佛、牛津研究柏拉圖或者羅爾斯。
擔(dān)心一條初生的嫩枝會遮住太陽,對滿天的烏云卻視而不見,這樣的視力,無論如何都算不上好。在當(dāng)下語境中,追求信仰、思想的自由、平等,就當(dāng)站在儒家一邊,因?yàn)椋谛叛?、思想、學(xué)術(shù)的競爭場域中,儒家遭受了不公平對待,因?yàn)槿寮业牧α窟^于弱小。英國賢哲柏克曾說過:自由是存在于不同勢力對壘的夾縫中。倘若一支勢力打垮了其他的勢力,自由也沒有了安身之處。因此熱愛自由之士,就當(dāng)有危者必持之,有顛者必扶之。
(作者系北京學(xué)者)
來源:2010-12-28 南方都市報(bào) “知道分子之秋風(fēng)專欄”