本書運(yùn)用歷史政治學(xué)方法,對(duì)中國(guó)古今的國(guó)家形態(tài)進(jìn)行貫通性研究,并將其概括為“文教國(guó)家”。全書揭示了中國(guó)型國(guó)家的基本構(gòu)成要素,分析了文教國(guó)家的結(jié)構(gòu)與其比較重要的治理制度與機(jī)制。本書自覺、全面地運(yùn)用歷史政治學(xué)研究方法,就中國(guó)型國(guó)家的構(gòu)成和形態(tài)提出了一系列全新命題,比較充分地展示了運(yùn)用歷史政治學(xué)發(fā)展政治學(xué)理論的方法。本···
“國(guó)—家”肯定家對(duì)人的生存論意義,承認(rèn)家、族的政治合法性與治理功能,“擬親化”機(jī)制廣泛存在于政治和社會(huì)生活中,家內(nèi)親親之情彌散于國(guó)中;“國(guó)—家”是有情意的政治共同體,其政治以人心為樞紐,其政府是全員的、全方位的責(zé)任型政府,更大范圍的天下秩序以家為基礎(chǔ)。
中國(guó)共產(chǎn)黨以能動(dòng)的革命的思想文化創(chuàng)造,超越、破解了思想、文化上的古今中西之爭(zhēng)。毛澤東思想與民族的科學(xué)的大眾的文化都實(shí)現(xiàn)了世界性與民族性、歷史性與現(xiàn)實(shí)性的辯證統(tǒng)一,古、今、中、西、馬各種因素在其中辯證地結(jié)合。相比于文化保守主義對(duì)古今中西文化的機(jī)械搭配與自由主義的依附論,兩者具有高度創(chuàng)造性,從世界范圍看,也是極為···
中秋節(jié)與教師節(jié)時(shí)日相近——實(shí)際上,國(guó)慶節(jié)也與之相近;但今年兩節(jié)重合,十分難得,據(jù)稱這種“巧合”本世紀(jì)僅有三次。媒體編輯讓我談點(diǎn)想法,我馬上想到了“天地君親師”五個(gè)字,中秋關(guān)乎其中的“親”,教師節(jié)關(guān)乎其中的“師”。
在中國(guó),郡縣制政府吸納孔子文教,形成了文教國(guó)家。文教支持政治權(quán)力,故政府擁有道德正當(dāng)性和政治自主性,實(shí)現(xiàn)直接統(tǒng)治,構(gòu)建民眾的國(guó)民身份認(rèn)同。沿此歷史路徑展開的現(xiàn)代國(guó)家構(gòu)建進(jìn)程,定型于強(qiáng)化版文教國(guó)家。以直接統(tǒng)治、國(guó)民認(rèn)同兩個(gè)尺度衡量,中國(guó)式文教國(guó)家形態(tài)優(yōu)于西方式民族國(guó)家和自由主義國(guó)家形態(tài)。
“中國(guó)哲學(xué)中的‘天’是生生不已的萬(wàn)物之全體?!敝袊?guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授姚中秋近日接受中新社“東西問”獨(dú)家專訪時(shí)表示,敬天和“天人合一”的觀念,從最深處塑造了中華文明的根性,帶來中國(guó)人積極向上的生命觀、包容的文明觀和人本中道的生態(tài)觀,使中華文明做到“可大可久”。
作為歷史事件,顓頊、帝堯持續(xù)進(jìn)行的“絕地天通”努力樹立了中國(guó)宗教體系之最大敬仰對(duì)象——天,其根本屬性是無人格性、不言。這一早期宗教革命推動(dòng)了人的發(fā)現(xiàn)與精神的人本化、理性化;絕地天通也構(gòu)成中國(guó)宗教治理之基本方法,型塑了獨(dú)特的中國(guó)宗教生態(tài)。
當(dāng)今世界正處于大發(fā)展大變革大調(diào)整時(shí)期。和平與發(fā)展的世界潮流下,新風(fēng)險(xiǎn)與新挑戰(zhàn)層出不窮,百年變局與世紀(jì)疫情相互交織激蕩,人類前途命運(yùn)面臨考驗(yàn)。世界怎么了,我們?cè)趺崔k,成為人類必須回答的重大問題。
中國(guó)何以可大可久?此為研究中國(guó)政治、文明者所無法回避之“天問”。本書之作,正為回答:中國(guó)何以規(guī)模如此龐大而歷史連綿如此悠久?近世中國(guó)何以屢遭失敗而今日卻能大步走向文明復(fù)興?本書以政、教之互動(dòng)性演進(jìn)為中心,刻畫兩者共同塑造超大規(guī)模的文明與政治共同體、并持續(xù)生長(zhǎng)擴(kuò)展之歷程,呈現(xiàn)中國(guó)可大可久之道,故謂之“可大可久:中···
“和而不同”是獨(dú)特而重要的中國(guó)政治智慧,可見于傳統(tǒng)中國(guó)處理各種問題的做法中。上世紀(jì)90年代以來,學(xué)界對(duì)此展開相關(guān)理論和應(yīng)用性研究。然而,現(xiàn)有的理論研究較空泛,并且受西方多元主義、相對(duì)主義思潮影響,多強(qiáng)調(diào)“不同”。這在理論上是偏頗的,在實(shí)踐上也會(huì)帶來誤導(dǎo)。筆者認(rèn)為,“和”是在尊重其成員的基礎(chǔ)上的組織、協(xié)調(diào)、領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng),包···
后發(fā)國(guó)家實(shí)現(xiàn)發(fā)展所需要的資源在世界體系中,但該體系又是支配性的,因而對(duì)后發(fā)國(guó)家來說,是否進(jìn)入體系、如何進(jìn)入、進(jìn)入多深、構(gòu)建何種身份,以及能否在必要時(shí)退出、脫鉤,又在合適時(shí)機(jī)進(jìn)入、重新掛鉤,是國(guó)家的頂層戰(zhàn)略抉擇問題。1949年以來,中國(guó)有過兩輪與世界體系的脫鉤—重新掛鉤:第一輪是中華人民共和國(guó)成立之初,與美國(guó)主導(dǎo)的···
春秋后期,治、教二分,并分頭演化:孔子構(gòu)建文教,各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)造就官僚制國(guó)家。漢立國(guó)之后,儒家士人曾致力于推動(dòng)兩者之合一,但在當(dāng)時(shí)權(quán)力和意識(shí)形態(tài)的約束下,接連遭遇挫折。文翁作為接受過五經(jīng)教育而入仕之早期士大夫,憑借其志于道的精神擔(dān)當(dāng)和政治主動(dòng)性、創(chuàng)造性,繞開阻力較大的中央,在相對(duì)僻遠(yuǎn)的蜀郡進(jìn)行地方制度創(chuàng)新,興辦公立···
本文論旨基于歷史唯物主義之基本命題:經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定意識(shí)形態(tài)。該命題適用于國(guó)內(nèi),也許更適用于世界:凡是國(guó)力強(qiáng)大的政治體總是在其所能輻射的范圍內(nèi)享有文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán),建立和維持世界性思想學(xué)術(shù)體系。今日世界正處在百年未有之大變局中,美國(guó)的霸權(quán)走向衰敗,中國(guó)的國(guó)力和國(guó)際地位日趨上升,成為世界體系中坐二望一的大國(guó)。因此,中國(guó)有···
儒學(xué)雖有完整的修身齊家治國(guó)平天下之志,但士大夫的教、政二重身份致其易偏于教化,以教化消解、替代政治,疏于國(guó)家能力建設(shè)。中國(guó)化馬克思主義為中國(guó)思想補(bǔ)上了現(xiàn)代國(guó)家能力建設(shè)這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
回到歷史,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),真正的中國(guó)研究方法是經(jīng)史之學(xué)。今天我們所說的“文史哲”只是傳統(tǒng)經(jīng)史體制崩解后,被迫寄身于現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系中的殘片。如果我們意欲接續(xù)中國(guó)學(xué)術(shù)傳統(tǒng)并予以弘大,那就應(yīng)當(dāng)接續(xù)經(jīng)史之學(xué)傳統(tǒng),尤其是發(fā)現(xiàn)并弘大20世紀(jì)的經(jīng)史之學(xué),從而在更大范圍的新天下發(fā)展中國(guó)式社會(huì)科學(xué)體系。
國(guó)家應(yīng)對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的有效機(jī)制是,以政治家統(tǒng)領(lǐng)技術(shù)官僚。對(duì)此,中國(guó)人在歷史上進(jìn)行過漫長(zhǎng)探索。秦漢以來的中央集權(quán)大一統(tǒng)官僚制政制固然為人類國(guó)家形態(tài)的一大突破,但天然地存在僵化和技術(shù)官僚唯上是從的弱點(diǎn)。漢武帝時(shí)代開始,“士大夫”群體逐漸以其政治家的智仁勇品質(zhì)對(duì)抗這一趨勢(shì)。今天仍需延續(xù)這一傳統(tǒng),以確保各疆域性治理單位的一···
我們今天為中國(guó)、為人類尋求善治之道,沒必要花費(fèi)太多時(shí)間在西式憲政、民主的理論和制度上,當(dāng)然還是要做研究的,但恐怕要保持反思、批判的態(tài)度;相反,現(xiàn)在應(yīng)該更認(rèn)真地對(duì)待中國(guó)自身的傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí),從中抽繹出普遍的價(jià)值,發(fā)展出理論,重新想象并推動(dòng)建設(shè)良好經(jīng)濟(jì)政治制度。
縱觀今日天下格局,頗近乎春秋戰(zhàn)國(guó),則可行于今日之道,其為雜乎王霸之荀學(xué)乎?反對(duì)帝國(guó)主義,不能不有力量;安百姓、安天下,不能不行仁義。潘文之掘發(fā)荀子,意在斯乎?
我對(duì)“五四”的看法也經(jīng)歷過一些變化。因?yàn)槲逅倪\(yùn)動(dòng)和新文化運(yùn)動(dòng)混在一起,前些年,對(duì)“新文化運(yùn)動(dòng)”反傳統(tǒng)這一面持比較激烈的批評(píng)態(tài)度。這幾年來,不斷地讀書學(xué)習(xí),對(duì)中國(guó)歷史的認(rèn)知也是在一步一步的加深,有了一些新想法。
本書把中國(guó)置于世界格局中,以中國(guó)視野觀察世界,由世界格局考察中國(guó),通過文明的歷史對(duì)比,揭示中國(guó)于清朝中期開始喪失發(fā)展動(dòng)力、逐漸落后于歐美之原因;探討20世紀(jì)中期以來中國(guó)艱難探索、走向復(fù)興之機(jī)理;進(jìn)而闡明中國(guó)可以更化世界、引領(lǐng)人類走向美善生活之大道。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行