![]() |
林安梧作者簡(jiǎn)介:林安梧,男,西歷一九五七年生于臺(tái)灣臺(tái)中,祖籍福建省漳州,臺(tái)灣大學(xué)首位哲學(xué)博士。曾任臺(tái)灣清華大學(xué)、臺(tái)灣師范大學(xué)教授,臺(tái)灣慈濟(jì)大學(xué)人文社會(huì)學(xué)院院長(zhǎng),《鵝湖》社主編、社長(zhǎng),現(xiàn)任山東大學(xué)易學(xué)與中國(guó)古代哲學(xué)研究中心特聘教授,臺(tái)灣元亨書(shū)院創(chuàng)院山長(zhǎng),山東尼山圣源書(shū)院副院長(zhǎng)。著有《王船山人性史哲學(xué)之研究》《中國(guó)宗教與意義治療》《儒學(xué)革命:從“新儒學(xué)”到“后新儒學(xué)”》《儒學(xué)與中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)之哲學(xué)省察》《人文學(xué)方法論﹕詮釋的存有學(xué)探源》《當(dāng)儒家走進(jìn)民主社會(huì):林安梧論公民儒學(xué)》等。 |
讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)需要被提醒,但別帶殺伐之氣
受訪者:林安梧
采訪者:鳳凰國(guó)學(xué)
來(lái)源:鳳凰國(guó)學(xué)
時(shí)間:孔子二五六七年歲次丙申八月廿四己酉
耶穌2016年9月24日
【鳳凰國(guó)學(xué)網(wǎng)編者按】事件的起因似乎是一位讀經(jīng)少年的來(lái)信加上一場(chǎng)媒體的專訪,文禮書(shū)院,這一大隱隱于溫州泰順畬族鄉(xiāng)的讀經(jīng)界“最高學(xué)府”、“世外桃源”,突然暴露在世人面前。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道稱,為考入王財(cái)貴先生創(chuàng)辦并主持的文禮書(shū)院,讀經(jīng)少年花了10年時(shí)間背誦了30萬(wàn)字的儒家經(jīng)典,卻最終“圣賢夢(mèng)碎”。而且在民間廣泛存在的私塾機(jī)構(gòu)中,“阿貓阿狗也可以做老師”,他們不需要解經(jīng),只需要按下復(fù)讀機(jī)的開(kāi)關(guān)鍵……一夜之間,種種針對(duì)王財(cái)貴“老實(shí)大量讀經(jīng)”方法的聲討與質(zhì)疑蜂擁而至。在這場(chǎng)征討中,同濟(jì)大學(xué)柯小剛教授因?qū)ψx經(jīng)方法的高調(diào)發(fā)聲而被“擺”到了王財(cái)貴的“對(duì)立面”,而柯小剛本人則明確聲稱:“我沒(méi)見(jiàn)過(guò)王(王財(cái)貴)本人,但聽(tīng)很多朋友談到過(guò),其文化情懷非常真摯。我所有的文章從未談及對(duì)王本人,全部都是針對(duì)讀經(jīng)實(shí)踐中引起的問(wèn)題……希望更多的人能跟上時(shí)代,已經(jīng)懂得讀經(jīng)的重要性,關(guān)心更新的問(wèn)題:怎樣讀才好?”
就在讀經(jīng)討論將息未息之際,9月22日,澎湃新聞網(wǎng)一則實(shí)地探訪報(bào)道《讀經(jīng)教育二十年:爭(zhēng)議聲中,王財(cái)貴欲斥資12億建萬(wàn)人書(shū)院》,再次將王財(cái)貴及文禮書(shū)院推上風(fēng)口浪尖。引發(fā)的爭(zhēng)議,更多是“一邊倒”的批判,其間還是依稀可見(jiàn)王財(cái)貴對(duì)其傳統(tǒng)讀經(jīng)教育一以貫之的“野心”與堅(jiān)持。王財(cái)貴曾說(shuō):“教育是人生重大事務(wù),不要隨便聽(tīng)信任何理論,要多思考,要明白道理……只要經(jīng)過(guò)各人思考明白了,照各人思考明白的去做,就值得尊重。天下沒(méi)有必然對(duì)的事?!毖韵轮猓幢闶亲x經(jīng)教育也沒(méi)有必然對(duì)的、放諸四海而皆準(zhǔn)的方法,有的只是各人的選擇罷了,“老實(shí)大量讀經(jīng)”只是其中的選擇之一。
那么,這場(chǎng)持續(xù)了近一個(gè)月的風(fēng)波,和期間所出現(xiàn)的各種討伐之聲,究竟暴露出哪些問(wèn)題?王財(cái)貴力推了二十多年的讀經(jīng)運(yùn)動(dòng),時(shí)至今日,需要怎樣的檢討?日前,臺(tái)灣慈濟(jì)大學(xué)宗教與人文研究所所長(zhǎng)林安梧教授接受了鳳凰國(guó)學(xué)的獨(dú)家專訪,就近來(lái)讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)風(fēng)波發(fā)表了自己的看法。
臺(tái)灣慈濟(jì)大學(xué)宗教與人文研究所所長(zhǎng)、教授林安梧
鳳凰國(guó)學(xué):說(shuō)到讀經(jīng)的這個(gè)事,我覺(jué)得您是有發(fā)言權(quán)的,因?yàn)槟鷮?duì)王財(cái)貴先生很熟悉。
林安梧:對(duì),我熟悉,我覺(jué)得現(xiàn)在大陸的朋友對(duì)他的批評(píng)已經(jīng)過(guò)頭了,是可以批評(píng),但是我想要用一個(gè)比較恰當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言,要注意分寸。
鳳凰國(guó)學(xué):我們注意到王財(cái)貴先生這一方前段時(shí)間發(fā)出的回應(yīng)(王財(cái)貴:讀經(jīng)是多元教育以全盤(pán)“化西”為標(biāo)準(zhǔn)),儒家網(wǎng)做了一個(gè)專訪。實(shí)際上他們的回應(yīng)在輿論場(chǎng)上還是挺弱勢(shì)的,基本又被新一波的批評(píng)給蓋住了。我想對(duì)于讀經(jīng)的這種“運(yùn)動(dòng)”也好,或者說(shuō)對(duì)于讀經(jīng)的這種教育方式也好,應(yīng)該要有一個(gè)理性的分析。讀經(jīng)到底有沒(méi)有好處?這是一個(gè)要考慮的。第二,引導(dǎo)兒童讀經(jīng)的最好方式或者相對(duì)理性的方式是什么?這個(gè)可能要做一些辨析,您怎么看?
林安梧:首先我認(rèn)為讀經(jīng)是必要的,但是讀多讀少其實(shí)也是因人而異。讀經(jīng)是有好處的,但是怎么樣讀法,我覺(jué)得應(yīng)該要持多元的態(tài)度,包容差異。王財(cái)貴對(duì)于讀經(jīng)的提法,只是其中一種方式,就是所謂的“老實(shí)大量讀經(jīng)”。這個(gè)并不叫錯(cuò),有些人可以接受,有些人不可以接受。你接受不了,就不一定按照他的方式,那你可以用別的方式。所以我的想法就是,我認(rèn)為他的方式并不是最好的,但他那是一個(gè)方式,不必太在乎。至于說(shuō)如果他的徒眾們繼續(xù)延伸,延伸得過(guò)頭了,他當(dāng)然也要接受一些實(shí)際效應(yīng)上的批評(píng)。
但是對(duì)于王財(cái)貴先生,我覺(jué)得應(yīng)該要給予肯定和尊敬,因?yàn)樗麖?0多年前就開(kāi)始推動(dòng)著兒童讀經(jīng),他很早就體會(huì)到、感悟到讀經(jīng)的必要性,而且身體力行去推行、去實(shí)踐。但是,這并不意味著所有人都來(lái)追隨。我的想法是應(yīng)該站在一個(gè)多元的、包容差異的立場(chǎng)上來(lái)看待他的行動(dòng)。既然是多元包容差異,那就可以有更多的交流、對(duì)話、融通,他可以做自己愿意做的事,大家不必去惡意推測(cè)他的動(dòng)機(jī),甚至對(duì)他進(jìn)行人身攻擊。質(zhì)疑是可以的,批評(píng)是可以的,但是不要全部否定。
有人問(wèn)我采不采取他的方式,我說(shuō)基本上我一向都是包容差異,但我并不一定采取這種方式,因?yàn)槲易霾坏?,背不?0萬(wàn)字。而且,他也不是說(shuō)每天都要背,也不是說(shuō)只有這條路。就好像我們講拜佛修行,你不必?fù)?dān)心每個(gè)人都出家,那不可能,只是少數(shù)人出家。既然是這樣的話,這不應(yīng)該是個(gè)大問(wèn)題?!坝腥菽舜蟆笔俏医?jīng)常提到的,這樣生長(zhǎng)應(yīng)該不會(huì)有太大問(wèn)題。但是如果內(nèi)部先紛爭(zhēng)起來(lái),甚至包容不了,其實(shí)就失去了經(jīng)典常道的精神,經(jīng)典常道很重要,就是包容差異,我的基本觀點(diǎn)就是這樣。
鳳凰國(guó)學(xué):其實(shí)對(duì)于不了解國(guó)學(xué)界的人來(lái)說(shuō),這樣的事情發(fā)生后,會(huì)有點(diǎn)像圍觀群眾看熱鬧,可能會(huì)有這種感覺(jué):你看國(guó)學(xué)還沒(méi)復(fù)興呢,你們就自己打起來(lái)了。
林安梧:然后就會(huì)上去追問(wèn),你一定是為了什么利益在爭(zhēng),其實(shí)這個(gè)容易被誤解。所以我覺(jué)得要有真正的寬解、包容,尊重多元差異。因?yàn)槟阕鹬囟嘣町悾椭牢易约阂仓皇瞧渲幸粋€(gè),別人也是有不同的方式。當(dāng)然你可以提出批評(píng)和質(zhì)疑,但是不要無(wú)保留地起惡念,凈往壞處去想。你想想“老實(shí)大量讀經(jīng)”它有哪些優(yōu)點(diǎn)或者有哪些限制?怎么樣可以避免一窩蜂?其實(shí)如果不是一窩蜂就不會(huì)出問(wèn)題了。還有,“老實(shí)大量讀經(jīng)”這個(gè)“量”有多大?30萬(wàn)字?50萬(wàn)字?可以不必背那么多。王財(cái)貴先生的說(shuō)法也不是要每個(gè)人都來(lái)背,你背多一點(diǎn),從這條路試試看,背不了走別的路也可以。
不讀經(jīng)也可以嗎?當(dāng)然可以,怎么不可以呢?不讀經(jīng)一樣可以堂堂正正為人,就好像老子《道德經(jīng)》十六章講的,“致虛極,守靜篤。萬(wàn)物并作,吾以觀其復(fù)。夫物蕓蕓,各復(fù)歸其根”,能夠“歸根復(fù)命”就好了。當(dāng)然我的建議就是要想想你這樣的做法會(huì)不會(huì)沒(méi)有辦法“歸根復(fù)命”,這個(gè)要討論一下,你會(huì)不會(huì)“道生之,德畜之,物形之,勢(shì)成之”,這個(gè)“勢(shì)”往下走,回不來(lái),一往而不復(fù),會(huì)出問(wèn)題。
每個(gè)人都需要被提醒,我想王財(cái)貴教授也是需要被提醒。只是在提醒他們的時(shí)候,應(yīng)該基于發(fā)心慈悲,要寬解、包容。一旦內(nèi)部吵起來(lái),其實(shí)你剛剛那個(gè)講法很好,外部圍觀的人會(huì)想,國(guó)學(xué)還沒(méi)復(fù)興,你內(nèi)部先打起來(lái),圍觀的人很樂(lè)。要避免這種問(wèn)題,其實(shí)可以討論一下,王財(cái)貴讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)20年來(lái)的貢獻(xiàn)何在?“老實(shí)大量讀經(jīng)”的理論何在?實(shí)踐成果何在?限制何在?這樣的討論,心態(tài)上要平和一點(diǎn)。
鳳凰國(guó)學(xué):也就是說(shuō),要以一種更加包容和理性的態(tài)度來(lái)面對(duì)這些紛爭(zhēng)。
林安梧:對(duì),更中和一點(diǎn)。“致中和,天地位,萬(wàn)物育”,你不致中和,用語(yǔ)過(guò)激就麻煩了,一旦語(yǔ)言過(guò)激就陷入紛爭(zhēng),陷入了紛爭(zhēng),到最后都不是真理了?,F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,信息傳遞非???,各方面的互動(dòng)、交流非常頻繁。包括這次在G20峰會(huì)上有一個(gè)很重要的詞,就是強(qiáng)調(diào)包容和多元,包容差異,應(yīng)該有一個(gè)更寬廣的胸襟、更慈悲的胸懷來(lái)彼此相互聯(lián)系,千萬(wàn)不要有殺伐之氣,殺伐之氣有百害而無(wú)一利??梢越柽@個(gè)機(jī)會(huì),把讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)作一次比較深層的反思,包括接下去的讀經(jīng)理論、讀經(jīng)效應(yīng)的檢討,這個(gè)檢討并不是說(shuō)我要找尋唯一的、最好的途徑,而是說(shuō)通過(guò)各個(gè)不同的途徑方法而并存并育、健康生長(zhǎng)。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行