![]() |
姚中秋作者簡(jiǎn)介:姚中秋,筆名秋風(fēng),男,西元一九六六年生,陜西人士。現(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授,曾任北京航空航天大學(xué)高研院教授、山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院教授。著有《華夏治理秩序史》卷一、卷二《重新發(fā)現(xiàn)儒家》《國(guó)史綱目》《儒家憲政主義傳統(tǒng)》《嵌入文明:中國(guó)自由主義之省思》《為儒家鼓與呼》《論語(yǔ)大義淺說(shuō)》《堯舜之道:中國(guó)文明的誕生》《孝經(jīng)大義》等,譯有《哈耶克傳》等,主持編譯《奧地利學(xué)派譯叢》等。 |
獻(xiàn)興教化五策:恢復(fù)祠堂祖廟,鼓勵(lì)本土宗教
作者:秋風(fēng)
來(lái)源:澎湃新聞
時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未臘月初六日丙申
耶穌2016年1月15日
人類(lèi)有史以來(lái)治理最為成功者,非華夏-中國(guó)莫屬。只有中國(guó),在過(guò)去四五千年間,作為政治共同體,生命連續(xù)不絕,且持續(xù)成長(zhǎng),而今成為規(guī)模最大的政治共同體。其秘密何在?
中國(guó)治道起步于帝顓頊、帝堯之屈神而敬天,人“敬鬼神而遠(yuǎn)之”,神無(wú)以擾亂、撕裂人間秩序,由此而有完整秩序可言。人敬天而天不言,故任何人無(wú)從借神力支配人,人間只能由人治,故治理者之權(quán)威惟立基于人之為人所可有之德,治理只能以萬(wàn)民之普遍有德、自覺(jué)約束為基礎(chǔ);故為政之要?jiǎng)?wù),在教化;但教化不是傳播神所啟示之真理,也不是現(xiàn)代宣傳,而是啟發(fā)人人稟之于天之仁,人由此而自覺(jué)、并擴(kuò)充之。
縱觀中國(guó)幾千年歷史,不論封建、郡縣,無(wú)分漢唐、宋明,“莫不以教化為大務(wù),立大學(xué)以教于國(guó),設(shè)庠序以化于邑。漸民以仁,摩民以誼,節(jié)民以禮。故其刑罰甚輕而禁不犯者,教化行而習(xí)俗美也”。
至于教化之道,“一個(gè)文教,多種神教”是也?!耙粋€(gè)文教”者,在三代為禮樂(lè)之文教,在漢武帝崇經(jīng)尊儒之后,為孔子之教,儒家之學(xué),“學(xué)文”之教。此教非神教,故不取消其他神教,而是兼容之、馴化之,與之形成復(fù)合的教化體系。中國(guó)固有之各種神教,與后世自中國(guó)以西傳入之神教,包括一神教,均在此復(fù)合的教化體系中,各得其所,美美與共。中國(guó)傳統(tǒng)的復(fù)合的教化體系無(wú)古代一神教之偏執(zhí),無(wú)現(xiàn)代世俗主義之放縱,洵為治理之中道也。
惜乎此一教化體系,于二十世紀(jì)崩壞,尤以今日為甚。其結(jié)果,或者教化淪喪,大多數(shù)民眾缺乏必要的教化,一路下行;或者有極端傾向之神教趁虛興起,信眾有極端心態(tài)。由此,社會(huì)雖富而人心不安,國(guó)家雖強(qiáng)而秩序不良,如董仲舒所謂“如朽木糞墻矣,雖欲善治之,亡可柰何。法出而奸生,令下而詐起,如以湯止沸,抱薪救火,愈甚亡益也。”為今之計(jì),不能不行更化,“竊譬之琴瑟不調(diào),甚者必解而更張之,乃可鼓也”。至于更化之大端,在重歸中國(guó)治道,興起教化。
近日各地兩會(huì)正在、或即將召開(kāi),筆者提出興教化之策五條,供立法者、決策者參酌。
第一,更化學(xué)校教育,學(xué)校全面承擔(dān)傳承中國(guó)文化、養(yǎng)成士君子、化成風(fēng)俗之責(zé)任。
“君子如欲化民成俗,其必由學(xué)乎!”以學(xué)校、而非以教堂為教化之根本,此為中國(guó)文明最為偉大之處,由此避免神、人之間的沖突、緊張。只是二十世紀(jì)初以來(lái),學(xué)校放棄教化職能,今當(dāng)努力恢復(fù)之。
教育部已于2014年3月頒布《完善中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化教育指導(dǎo)綱要》,肯定學(xué)校傳承中國(guó)文化之功能,確立立德樹(shù)人、也即養(yǎng)成士君子之責(zé)任。此綱要雖不完善,但已是很好起點(diǎn)。現(xiàn)在需要各級(jí)政府、各類(lèi)學(xué)校將其中所提出的原則、措施,落于實(shí)處,這包括:重構(gòu)課程體系,重編各科教學(xué)大綱,重編各科教材,尤其是語(yǔ)文、歷史、地理、政治課教材,培養(yǎng)師資等。若這一綱要全面實(shí)施,則可立定教化之大本。
第二,政府主導(dǎo),民間襄助,在城鄉(xiāng)社區(qū)廣泛興建社學(xué)或鄉(xiāng)校。
學(xué)校打基礎(chǔ),教化伴終身,故在學(xué)校之外,應(yīng)建立廣泛的教化機(jī)制。其中最為重要者,仍以學(xué)為本,曰“鄉(xiāng)?!保蛟弧吧鐚W(xué)”。由《左傳》所記子產(chǎn)不毀鄉(xiāng)校故事,可知三代有“鄉(xiāng)校”。史載,元明清代鄉(xiāng)村遍設(shè)“社學(xué)”,除教育子弟外,又承擔(dān)成人教化之責(zé)任。
今或可復(fù)此制。今日城市有所謂“社區(qū)”,然無(wú)“社”可言,所謂社者,精神生活之公共場(chǎng)所也。社學(xué),或可承擔(dān)這一角色。按法律,目前各社區(qū)均有公共場(chǎng)所,政府本有基層文化建設(shè)經(jīng)費(fèi),可撥付其中一部分,改建此公共場(chǎng)所為社學(xué)??砂才艧嵝奈幕瘋鞒兄鶎诱畽C(jī)構(gòu)工作人員在社學(xué)中擔(dān)當(dāng)老師,又鼓勵(lì)居民中熱心文化事業(yè)者出面引領(lǐng)。民眾可于此讀書(shū),以文會(huì)友,表演文藝節(jié)目,開(kāi)展集體體育活動(dòng),舉辦婚喪嫁娶之禮。社學(xué)可發(fā)展為社區(qū)之精神文化活動(dòng)中心。
在鄉(xiāng)村,浙江等地已建“文化禮堂”,可予以推廣。近些年來(lái),鄉(xiāng)村學(xué)校大規(guī)模撤并,校舍閑置,可改造為鄉(xiāng)校,以供鄉(xiāng)民開(kāi)展各種教育、文化活動(dòng),也可舉辦婚喪嫁娶之禮儀。
第三,政府鼓勵(lì),民眾自主恢復(fù)祠堂。
家齊然后國(guó)治,家是社會(huì)治理之基本單元。之所以如此,乃是因?yàn)?,在中?guó),家在時(shí)間維度向上、向下延伸,在空間維度向左、向右擴(kuò)展,這樣規(guī)模擴(kuò)展、而內(nèi)部關(guān)系緊致的家,正存身于祠堂之中。故在中國(guó),至少?gòu)乃未詠?lái),祠堂是最為重要的教化場(chǎng)所,曾子曰:慎終追遠(yuǎn),則民德歸厚矣。。
二十世紀(jì)中期,大量祠堂遭受破壞。八十年代以來(lái),東南地區(qū)有所恢復(fù),北方、西部多未恢復(fù)。兩地的社會(huì)治理效果,形成鮮明對(duì)比:凡有祠堂的南方,其經(jīng)濟(jì)比沒(méi)有祠堂的北方更為發(fā)達(dá),財(cái)富分配更為均平,社會(huì)秩序更為優(yōu)良、穩(wěn)定,人心更為安寧。
由此可見(jiàn),今日社會(huì)建設(shè)之關(guān)鍵,仍在齊家;欲齊家,不能不復(fù)祠堂。當(dāng)然,興建祠堂,需面對(duì)過(guò)去三十年來(lái)社會(huì)結(jié)構(gòu)織之巨變:人口大規(guī)模流動(dòng),半數(shù)以上人口入住城鎮(zhèn),聚族而居的結(jié)構(gòu)已破,如何興建祠堂?需學(xué)界、民眾自行探索,而政府對(duì)此探索,當(dāng)提供政策上的便利,如撥予土地。在潮州等地,因應(yīng)城市化變化,相比于傳統(tǒng),祠堂的建制、功能,已有較大調(diào)整。
第四,政府鼓勵(lì),民間社會(huì)自主重建城隍廟、土地廟、關(guān)帝廟、媽祖廟等廟宇。
中國(guó)式教化雖以學(xué)校為根本,但學(xué),畢竟有一定難度,故圣人“神道設(shè)教”,肯定各種神靈崇拜之教化功能,而正之以禮樂(lè)。城隍、土地老爺?shù)让耖g神靈崇拜,有悠久歷史,當(dāng)為三代之社神崇拜之變形。關(guān)帝、媽祖等崇拜,則以人為神,以德為教。這些崇拜教庶民、美風(fēng)俗,相當(dāng)有效。
“文化大革命”之前,城必有城隍廟,村必有土地廟,關(guān)帝廟也隨處可見(jiàn),南方遍設(shè)媽祖廟?!拔母铩敝?,這些宗教活動(dòng)場(chǎng)所普遍被拆毀,今日可徐圖恢復(fù),以安頓民心。
第五,政府鼓勵(lì),佛教、道教等中國(guó)本土正教多設(shè)寺廟、道觀。
中國(guó)文明向來(lái)開(kāi)放包容,正體現(xiàn)在教化體系之復(fù)合、開(kāi)放,所謂“一個(gè)文教,多種神教”,兩者關(guān)系是“大德敦化,小德川流”:在文教涵容下,中國(guó)土生神教廣泛傳播,中國(guó)以西之各種神教也傳入并廣泛傳播,在傳播過(guò)程中則有“中國(guó)化”,即接受文教之熏染。佛教之中國(guó)化最為成功,實(shí)已成為中國(guó)本土宗教。長(zhǎng)期以來(lái),民眾普遍信仰,與學(xué)校、社學(xué)等文教體系并行不悖。尤其是二十世紀(jì)興起、成熟于臺(tái)灣之人間佛教,已脫去神教色彩,而近于文教矣。
今日中國(guó)面臨外部較為極端的神教之極大壓力,政府的宗教管制政策產(chǎn)生了嚴(yán)重的非意圖后果:有極端傾向之神教,得以在灰色狀態(tài)下快速傳播,并日趨極端,衍生出頭緒繁多的邪教;本來(lái)溫和的本土宗教,反被捆住手腳,擴(kuò)展艱難。
面對(duì)極端神教之沖擊,政府當(dāng)徐圖改變宗教政策:一方面,興起文教,以固本培元;另一方面,給本土神教以更大發(fā)展空間,使其在宗教市場(chǎng)上公平地與極端神教競(jìng)爭(zhēng)。以中國(guó)文化傳統(tǒng)與中國(guó)人的心智,本土宗教必定取得支配地位。果如此,那些較為極端的神教必定尋求自我變革,完成其中國(guó)化過(guò)程,而兼容于文教。
過(guò)去三十多年,中國(guó)已有一輪高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),今當(dāng)“富而好禮”,以文化建設(shè)社會(huì)。重建教化體系,正當(dāng)其時(shí)。此教化體系以文教為中心,而包容各種神教。既可避免中國(guó)以西一神教獨(dú)斷之害,也可避免當(dāng)代歐洲文化相對(duì)主義之弊。重建這一文教中心的復(fù)合教化體系,維系中國(guó)文明一元而包容開(kāi)放之大局,正是中國(guó)可貢獻(xiàn)于人類(lèi)之優(yōu)良治理新典范。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行