7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【余東?!堪俅夹星卣??——關(guān)于秦始皇

        欄目:文化雜談
        發(fā)布時(shí)間:2017-08-08 22:05:38
        標(biāo)簽:
        余東海

        作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書(shū)要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。


        關(guān)于秦始皇

        作者:余東海

        來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 首發(fā)

        時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉閏六月十七日丁卯

                   耶穌2017年8月8日

         

        毛詩(shī)《讀“封建論”呈郭老》贊揚(yáng)秦始皇和柳宗元的《封建論》。一些學(xué)者想當(dāng)然地以為,柳宗元也是肯定秦始皇的。其實(shí),柳宗元只是肯定郡縣制比封建制優(yōu)越,認(rèn)為秦始皇以其大私之心,無(wú)意中成就了有利于通往公天下的一種制度。這與肯定秦始皇是兩回事。

         

        柳宗元說(shuō):“秦之所以革之者,其為制,公之大者也;其情,私也,私其一己之威也,私其盡臣畜于我也。然而公天下之端自秦始。”(《封建論》)此言之意與王夫之如出一轍,但王夫之說(shuō)的更清晰明確。他在《論秦始皇廢分封行郡縣》中說(shuō):

         

        “郡縣者,非天子之利也,因祚所以不長(zhǎng)也;而為天下計(jì),則害不如封建之滋也多矣。嗚呼!秦以私天下之心而罷侯置守,而天假其私以行其大公。存乎神者之不測(cè),有如是夫!”

         

        王夫之認(rèn)為,郡縣制對(duì)天子并不利,所以暴秦壽命不長(zhǎng)。但相比封建制而言,郡縣制更有利于天下。所以說(shuō),這是“天假其私以行其大公”,體現(xiàn)了天道之神妙。

         

        請(qǐng)注意秦制與秦政之別。漢唐宋元明清都實(shí)行郡縣制,但指導(dǎo)思想、道德標(biāo)準(zhǔn)、政治原則和社會(huì)制度都儒化了,與秦法家存在根本差別,不能籠統(tǒng)地說(shuō)“百代都行秦政制”??たh制優(yōu)于封建制,固然值得肯定,但無(wú)改于秦政之暴虐。對(duì)于秦政和秦皇,歷代圣賢君子從無(wú)正面贊肯的。

         

        贊秦始皇為“千古一帝”的是李贄。其《藏書(shū)》說(shuō):

         

        “始皇帝,自是千古一帝也。始皇出世,李斯相之。天崩地坼,掀翻一個(gè)世界。是圣是魔,未可輕議。祖龍是千古英雄掙得一個(gè)天下。 又以扶蘇為子,子?jì)霝閷O,有子有孫,卒為胡亥,趙高,二豎子所敗,惜哉?!?/p>

         

        東海曰:秦始皇,先秦第一暴君也。暴君出世,奸相相之,天崩地坼,反掉了世界之常。是圣是魔,自有定論,焉可顛倒。此是千古惡魔通過(guò)空前詐力手段暫時(shí)掙得一個(gè)天下。以扶蘇為子,子?jì)霝閷O,皆死于非命。有子有孫,卒為胡亥、趙高二豎子所殺,有不如無(wú)。最后國(guó)滅族滅,可憐哉。

         

        李贄出身于儒家,學(xué)習(xí)過(guò)理學(xué),但后來(lái)滑向了佛家,晚年皈依佛教,并淪為反孔反儒反理學(xué)分子。他宣稱“不以孔子是非為是非”,自詡“顛倒千萬(wàn)世之是非”,痛斥“假道學(xué)”,別標(biāo)“真道學(xué)”。

         

        他把“道”視為“饑來(lái)吃飯困來(lái)眠”的基本物質(zhì)生活的自然要求,并說(shuō)這才是“自然之性”。他說(shuō):“自然之性,乃是自然真道學(xué)也,豈講道學(xué)者所能學(xué)乎?”(《續(xù)焚書(shū)》卷三《讀史記-孔融有自然之性》)把“道學(xué)”落實(shí)到人的自然需求和欲望上,恰恰是對(duì)道學(xué)的否定和反動(dòng)。如果“饑來(lái)吃飯困來(lái)眠”就是道,還要誠(chéng)意正心、克己復(fù)禮、博文約禮、集義養(yǎng)氣干什么。

         

        李贄之說(shuō),離康德都天差地遠(yuǎn)。康德倫理學(xué)的基調(diào)是以理性克制感性??档潞么踹€知道,決定人的意志動(dòng)機(jī)的只能是理性法則,而不能是感性法則。真正的道德行為必須服從理性的命令,而不能有任何感性沖動(dòng)摻雜其間,不能有利己主義的好惡之心。李贄連理性的重要性都不懂,遑論德性。

         

        在李贄看來(lái),只要“言顧行,行顧言”,言行相顧,言行一致,就是“真道學(xué)”。他在《答耿司寇》一文中說(shuō):“市井小夫,身履是事,口便說(shuō)是事。作生意者,但說(shuō)生意;力田作者,但說(shuō)力田,鑿鑿有味,真有德之言,令人聽(tīng)之忘厭倦矣!”于是,牧童樵豎、市井小夫、行商坐賈、織婦耕夫、黃冠緇衣之士都可為“真道學(xué)”,唯獨(dú)理學(xué)家不是“真道學(xué)”。因此,此君公然贊美秦始皇、武則天等兇惡之徒,為它們翻案,也就不奇怪了。

         

        東海曰:秦始皇是商韓學(xué)說(shuō)最大的政治實(shí)踐者,先秦暴君第一。凡正面贊肯秦始皇,必非正人君子。

         

        責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)