![]() |
余東海作者簡介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學》《儒家文化實踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
《春秋》大復仇,東海大復仇——復仇微論
作者:余東海
來源:作者賜稿
【復仇】春秋大復仇,東海大復仇。大,尊大、推崇義。大復仇是春秋大義,也是仁本主義要義。小恩小冤自當一笑了之,大恩大仇必須盡力報之。不大復仇者,不復至親和家國之大仇者,不配為儒,不配為中國人!在大惡時代,復仇比報恩更重要,懲惡比揚善更重要。復仇就是最好的報恩,懲惡就是最好的揚善,義刑義殺義戰(zhàn)就是最大的善。只有霹靂手段,才顯菩薩心腸;只有大開殺戒,才是大仁大義。
【不忍】忍字作為一個德目挺好,容忍、忍耐、忍讓也是儒家的一種道德修養(yǎng)。但若視為道德根本、人生目的和宇宙特性,就過度抬舉了。忍字有苦味,忍字心頭一把刀。人間有些事是不能一味忍的,否則太苦了。忍無可忍無須再忍,忍耐久了,會爆發(fā)的。儒家該忍則忍,該不忍則不忍。非者非之,惡者惡之,不肖者賤之,以直報怨,春秋大復仇,就是不忍。
【復仇】就像孟子支持革命與倡導王道不矛盾一樣,儒家支持復仇與尊重法律也不矛盾。大仇必復,君父之仇必報,這是原則。但復仇有道,不能亂來。如果司法公正,正義可以依法伸張,自然要尊重法律。只有在法律極端不公、不能主持公道的情況下,血親復仇才具有可行性和正義性。同時,王道政治,禮法并重,德主刑輔,特別重視刑法的嚴肅性公正性。一夫不得其所,若撻于市;任何官民蒙冤,罪在官府,要追求相關(guān)官員的責任乃至朕躬的領(lǐng)導責任。
【言行】對言行要區(qū)別對待。對于邪言謬論、包括反孔反儒反人類的極端言論,只要沒有“即時而重大的危險”,不妨有所包容,思想問題思想解決;對于邪行惡行、特別是背天逆理反人類的罪惡行為,必須嚴懲不貸,法律問題法律解決。法律不能解決的大罪大惡,還可以訴諸于武力,包括血親復仇和正義戰(zhàn)爭。
【復仇】復仇有道,清算有度,不能沒完沒了,歷史恩怨更不能糾纏不休。例如,漢人與元朝之仇,隨著明朝建立,就已完全終止;漢人與清朝之仇,隨著民國建立,就已完全終止。中國與日寇之仇,隨著東京大審判結(jié)束,也已基本終止,不能再把仇恨延續(xù)到后來的日本政府和日本人身上。現(xiàn)在來充當抗元抗清抗日勇士者,無論朝野上下,無非別有用心的奸人惡棍流氓垃圾。
【答客】張鶴慈責問東海:“21世紀鼓吹血親復仇,殺人有理,給張扣扣留下一條生路。等王家孩子長大成人后再去殺張扣扣?”答:張扣扣為母復仇,可;王家孩子再殺張扣扣復仇,不可,因為王家兄弟之死咎由自取,而張扣扣也要為自己法外復仇付出相應的法律代價,比如無期徒刑。這就意味著法律已經(jīng)主持公道。儒禮規(guī)定,血親復仇的前提是,雙親冤死而法律不公。
【儒眼】章瑩穎案主犯與張扣扣案主犯,前者該死而判不死,后者不該死而判死,都不對。然性質(zhì)不同,前者是人本主義寬仁過度,后者是極權(quán)主義惡法嚴酷。若是王道義刑之下,前者十惡不赦,必須執(zhí)行死刑;后者可以從寬,無期徒刑足矣。
【復仇】為至親復仇,要注意三點:一、至親無罪蒙大冤,才能復仇,若是犯罪而被誅,非仇也,無仇可復;二、復仇首先要通過法律途徑進行,只有窮盡一切合法手段之后未能復仇,才能采用非法手段;三、非法手段就得接受法律懲罰,不得逃避。從司法角度講,原其復仇之情,可以適當從寬。非法殺人而免死,就是從寬。
【復仇】如果是王道政治,儒家不支持同態(tài)復仇和血親復仇。法律問題法律解決,罪惡行為依法懲罰,不允許受害者及其親屬訴諸于個人復仇行為,況且無此必要。蓋王法有主持公道、維護公正、懲罰罪行的責任也。不過,如果王法不能盡責,不能給予罪人以公正的懲罰,血親復仇就擁有天然的正義性。另外,對于血親復仇,禮當原情定罪,根據(jù)具體情況,適當從輕懲罰。幺幺廳友言:“首先是法律問題法律解決,其次血親復仇屬于個人選擇,但是既然選擇了就要承擔其法律后果,雖然有從輕情節(jié),但依然不能逃脫法律的制裁?!?o:p>
【復仇】木見廳友提出的“在法律監(jiān)督下的同態(tài)復仇”之說,頗有理論新意,值得深入探討。當然,這種同態(tài)復仇,必須符合法律文明的原則,并且設(shè)置嚴格的邊界限制和適用范圍,不能普適化和伊教化。文明的法律即良法義刑,具備正義、公平、平等三要素。
【儒眼】韓非名言:“儒以文亂法,俠以武犯禁?!背1蝗艘脕矸慈鍌b或贊儒俠。贊儒者認為,此言證明“儒家是最早的持守社會公義的公知”云。儒家持守社會公義不錯,但并非以亂法的方式來持守?;蛘哒f,儒家如果亂法犯法,所犯的必是惡法。同時,俠之大者也不會亂來不會破壞正常秩序。特代改韓言為:大儒以文犯惡法,大俠以武犯暴政,豪杰以武復大仇。
【直道】人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人。把犯字解為冒犯,這句話不對;把犯字解為侵犯,這句話就很對。睚眥必報,錙銖必較,那是小家子氣乃至邪氣惡氣;血債不償,大仇不報,那是下賤怯懦之夫,喪心物化之徒。對于侵略者,就應該以直報怨,以殺止殺,嚴懲罪魁禍首,為民為國復仇!此之謂義殺義戰(zhàn),此之謂天經(jīng)地義。
【擊蒙】陶揚鴻說:“文明是進步的表現(xiàn),但文明過頭了,文明也是一種病,要適當保留一些野性。儒家肯定復仇,重視兵戎,這是對野性的保存。佛教冤仇平等,戒殺戒葷等,是對野性的全部泯滅。野性是生存的保障,文明是生活,有了生存的保障,才可以談生活。生活好了,不能把生存的保障扔了。文明過頭,就趨于靡弱,容易被野蠻民族侵略,民族之防就不穩(wěn)固。漢唐尚保留一些野性,文野之分不甚判然,所以能撻伐四方,民族力尚強??鬃右舱f:“先進于禮樂者,野人也?!币靶U人質(zhì)樸,有力量,文過盛則虛。”東海曰:大謬不然。文明永遠沒有過頭的時候。文明趨于靡弱,不是過頭,恰是文明度的降低??隙◤统?,重視兵戎,既是對文明的保護,又是文明的表現(xiàn),是儒家文化和中華文明題中應有之義。人類文明無止境,吾儒對文明的追求無止境,去野性和野蠻越徹底越好。吾儒追求的強大必須是仁義和文明的強大。“先進于禮樂者,野人也”這句圣言,其中野人或解為樸野之人,或解為郊外之民,都不能解為野性和野蠻。進于禮樂,進于仁義,必去野蠻。
【儒眼】對于罪惡予以相應的懲罰,是替天行道至關(guān)重要、不可或缺的一種方式。懲罰罪惡的方式多種多樣,因人而異,正義的方式有三:義刑義殺義戰(zhàn),即正義的刑罰、誅殺和戰(zhàn)爭。為復至親血仇而誅殺仇人,因為見義勇為或自衛(wèi)反擊而誅殺對方,都屬于義殺,都應受表彰。
【儒眼】在東郭先生和狼、農(nóng)夫和毒蛇的寓言中,東郭先生和農(nóng)夫并非無辜。助人為樂,助惡為苦。助惡也是作惡,自有惡報,理當遭罪。救助惡狼和毒蛇,被其吃咬原是理所當然,逃脫其口實屬繳天之幸。普丁之類侵略者、三胖子之類獨裁者和哈沒內(nèi)衣之類神權(quán)恐怖主義者,所有反人類的罪惡分子,都無異于惡狼和毒蛇。對于它們,綏靖就是縱惡,支助更是作惡,嚴厲批判制裁乃至義刑義殺義戰(zhàn),才是正義力量正確的選擇。對于它們,適用西方某部電影的一句臺詞:“原諒他們是上帝的事,我們的任務(wù)就是送他們?nèi)ヒ娚系邸!?o:p>
【儒生】儒生應該是孔孟門前帶刀侍衛(wèi),勇于自衛(wèi)衛(wèi)人,更勇于衛(wèi)道。刀必須有德,德必須有刀。有刀無德,容易傷人自傷;有德無刀,難免被人所傷。大刀必須有大德,大德必然有大刀,大仁必然有大義。復君父之仇的義殺,政治性的義刑義戰(zhàn),都是大義。
【儒眼】看到這樣一則訊息:“邯鄲一位媽媽的女兒,被女局長兒子強奸并裸錄。媽將其告上法庭。僅拘留五日放回。無奈,媽借局長與兒子散步之極,開車向母子二人撞去。局長當場死亡,其兒子跪地哭嚎。媽掛上倒檔,向其兒反復碾壓直至斷氣。開車回家喝下毒藥。躺在了割腕自殺女兒的身邊?!睎|海于此,不僅看到了邯鄲官場的腐惡,更看到了這對母女的美好,看到了女兒的貞節(jié)和母愛的偉大,還看到了中華復仇精神的蘇醒。大哉母愛,大哉復仇!2024/4/2余東海集于青秀山下獨樂齋
責任編輯:近復
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行