![]() |
柯小剛作者簡(jiǎn)介:柯小剛,男,西歷一九七三年生,湖北大冶人,字如之,號(hào)無(wú)竟寓,北京大學(xué)哲學(xué)博士?,F(xiàn)任同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院教授,創(chuàng)建道里書(shū)院、同濟(jì)復(fù)興古典書(shū)院,著有《海德格爾與黑格爾時(shí)間思想比較研究》《在茲:錯(cuò)位中的天命發(fā)生》《思想的起興》《道學(xué)導(dǎo)論(外篇)》《古典文教的現(xiàn)代新命》《心術(shù)與筆法:虞世南筆髓論注及書(shū)畫(huà)講稿》《生命的默化:當(dāng)代社會(huì)的古典教育》等,編有《儒學(xué)與古典學(xué)評(píng)論(第一輯)》《詩(shī)經(jīng)、詩(shī)教與中西古典詩(shī)學(xué)》等,譯有《黑格爾:之前與之后》《尼各馬可倫理學(xué)義疏》等。 |
七夕讀《詩(shī)經(jīng)》:令人相見(jiàn)的《草蟲(chóng)》
作者:柯小剛
來(lái)源:“道里書(shū)院”微信公眾號(hào)
時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉七月初七日丁亥
耶穌2017年8月28日
昨日在惠山所拍,其時(shí)草蟲(chóng)聲聲
詩(shī)經(jīng)·國(guó)風(fēng)·召南·草蟲(chóng)
喓?jiǎn)翰菹x(chóng),趯趯阜螽。
未見(jiàn)君子,憂心忡忡。
亦既見(jiàn)止,亦既覯止,我心則降。
陟彼南山,言采其蕨。
未見(jiàn)君子,憂心惙惙。
亦既見(jiàn)止,亦既覯止,我心則說(shuō)。
陟彼南山,言采其薇。
未見(jiàn)君子,我心傷悲。
亦既見(jiàn)止,亦既覯止,我心則夷。
無(wú)竟寓書(shū)《草蟲(chóng)》詩(shī)
能感、能降、令人相見(jiàn)
——讀《詩(shī)經(jīng)·草蟲(chóng)》
柯小剛(無(wú)竟寓)
根據(jù)2015年在同濟(jì)大學(xué)的講稿整理
見(jiàn)收拙著《生命的默化》(即出)
《草蟲(chóng)》感情的直白和強(qiáng)烈,使它成為現(xiàn)代人最喜歡的詩(shī)篇之一。然而,這種喜愛(ài)是深具反諷意味的。正是在對(duì)激情的頌揚(yáng)中,現(xiàn)代人喪失了激情。對(duì)于現(xiàn)代人來(lái)說(shuō),《草蟲(chóng)》感情的深摯強(qiáng)度已經(jīng)成為一種傳說(shuō)。為什么會(huì)發(fā)生如此反諷性的變化?因?yàn)楝F(xiàn)代《詩(shī)》解強(qiáng)調(diào)《草蟲(chóng)》這類詩(shī)篇說(shuō)的不過(guò)是男女相思相見(jiàn),但放棄了進(jìn)一步思考男女相思相見(jiàn)的根源。
情失其源,則其流不遠(yuǎn),以至于干涸,乃至只有借助毒品才能使人重新“充滿激情”,這恐怕是現(xiàn)代早期的激情鼓吹者始料未及的結(jié)果。當(dāng)現(xiàn)代人一味爭(zhēng)取愛(ài)的權(quán)利時(shí),忘記了愛(ài)首先是一種能力。當(dāng)愛(ài)的權(quán)利得到保障時(shí),愛(ài)的能力卻已喪失。這時(shí)候,當(dāng)他們重新面對(duì)《草蟲(chóng)》這類詩(shī)篇的時(shí)候才猛然發(fā)現(xiàn),原先備受批判的古典詩(shī)經(jīng)解讀遠(yuǎn)不只是所謂“強(qiáng)加于愛(ài)情之上的道德化解讀”,而是深入感情源頭的本源之思,以及對(duì)愛(ài)之能力的深層教養(yǎng)和培護(hù)。
古人深深了解男女之情的根源所在,所以從男女出發(fā),談及《草蟲(chóng)》的夫婦之情與禮(《毛詩(shī)》之禮、朱子《詩(shī)集傳》之情)、君民之情與義(魯詩(shī)、《左傳》及《詩(shī)經(jīng)原始》的君臣之義),至情至性,天道人事,流行無(wú)礙。這便是詩(shī)教:因情設(shè)教,從人情自然出發(fā)建設(shè)社會(huì)倫理、國(guó)家生活。
相反,現(xiàn)代詩(shī)解貌似頌揚(yáng)男女愛(ài)情,反對(duì)禮教,鄙棄天道,實(shí)際降低了人類愛(ài)情之于人類生活的建設(shè)意義,也減弱了愛(ài)情體驗(yàn)的深度和強(qiáng)度。所以,毫不奇怪的是,伴隨著現(xiàn)代人對(duì)愛(ài)情的頌揚(yáng),現(xiàn)代愛(ài)情、婚姻和家庭生活反倒日益淡薄。而且,與之相應(yīng),伴隨著人道主義的日益流行和公民社會(huì)的完善,公司、社會(huì)和國(guó)家領(lǐng)域的人際關(guān)系反而變得越來(lái)越淡漠。
七夕又稱乞巧節(jié)。無(wú)竟寓臨孫過(guò)庭書(shū)譜“信可謂智巧兼優(yōu)……”乞愿道里讀者智巧兼優(yōu)。
王夫之《詩(shī)廣傳》論《草蟲(chóng)》云:
君子之心,有與天地同情者,有與禽魚(yú)草木同情者,有與女子小人同情者,有與道同情者,唯君子悉知之。悉知之則辨用之,辨用之尤必裁成之,是以取天下之情而宅天下之正,故君子之用密矣。
“喓?jiǎn)翰菹x(chóng),趯趯阜螽”:物類相感在同與不同之間。完全不同則風(fēng)馬牛不相及,完全相同則難以相互吸引,甚至相互排斥。陸佃《埤雅》辨草蟲(chóng)阜螽云:“《爾雅》曰‘阜螽,蠜;草蟲(chóng),負(fù)蠜’,蓋草蟲(chóng)鳴,阜螽躍而從之,故阜螽曰蠜,草蟲(chóng)謂之負(fù)蠜也”(《埤雅》卷一)。
故鄭箋云:“草蟲(chóng)鳴,阜螽躍而從之,異種同類,猶男女嘉時(shí)以禮相求呼?!敝x(chóng)一在草間,一在阜上,同又不同,故能相感。男女一在外,一處內(nèi),一陽(yáng)一陰,同又不同,故能相感。天下之動(dòng)至賾而莫不貞夫一,君子之心純一而能遍體萬(wàn)物,故能與萬(wàn)物同其情而各復(fù)其性。
草蟲(chóng)和阜螽的關(guān)系非惟見(jiàn)于首章之起興,而且貫穿始終。后兩章雖不聞蟲(chóng)鳴,惟見(jiàn)登山采蕨采薇,而俯仰之間,猶在草、阜之間耳?!摆毂四仙健笔歉飞现鲇^,“采蕨”、“采薇”是草間之俯察。登于阜上而俯身采草,俯仰之間猶草蟲(chóng)阜螽相感之意也。故《左傳》載子展賦《草蟲(chóng)》,趙孟謂“在上不忘降”也。能登高仰觀而俯身草野,鳴草蟲(chóng)而趯阜螽,則可為“民之主”也(襄二十七年傳)?!懊裰鳌辈⒉皇侨嗣襁x舉的意見(jiàn)領(lǐng)袖,而是“能群”的君子。在選舉中勝出的意見(jiàn)領(lǐng)袖是僭主,是巧言令色的刁民代表。能群的君子則是能讓人民“見(jiàn)止”“覯止”“心悅”“心夷”的能群之人。
《草蟲(chóng)》全篇要點(diǎn)有三:其一相感,“喓?jiǎn)翰菹x(chóng),趯趯阜螽”;其二升降,“陟彼南山,言采其薇”;其三相見(jiàn),“未見(jiàn)君子,我心傷悲。亦既見(jiàn)止,亦即覯止,我心則夷?!必灤┤c(diǎn)的則是“君子”。君子能感、能升降、能令人相見(jiàn)。
孔子謂詩(shī)“可以群”,董仲舒云“君者群也”。君子是能令人相見(jiàn)而發(fā)生人性公共生活的人,是能讓人民在相見(jiàn)中有進(jìn)退揖讓的節(jié)度而過(guò)著禮樂(lè)生活的人。
莊有可《詩(shī)蘊(yùn)》論《召南》云:“‘召’之為‘感’何也?《詩(shī)》曰:‘無(wú)言不讎,無(wú)德不報(bào)’。召,無(wú)有不應(yīng)者也?!墩倌稀芬舱?,圣人南面而聽(tīng)天下,萬(wàn)物皆相見(jiàn)也?!笨梢?jiàn)《草蟲(chóng)》集中體現(xiàn)了《召南》的政治哲學(xué)意蘊(yùn)?!緟⑶f有可《詩(shī)蘊(yùn)》,王光輝點(diǎn)校,參柯小剛編《詩(shī)經(jīng)、詩(shī)教與中西古典詩(shī)學(xué)》,同濟(jì)大學(xué)出版社,2016年?!?/p>
無(wú)竟寓臨《書(shū)譜》局部“信可謂智巧兼優(yōu)……”乞巧之節(jié),乞愿道里讀者,無(wú)論男生女生,皆得智巧兼優(yōu)。
《草蟲(chóng)》的政治哲學(xué)仍有強(qiáng)烈的當(dāng)代批判意義。民主政治的本來(lái)意義在于建立人性相感的公共生活,而公共生活的建立有賴于那些下降到人群中去的君子。升降、相感、相見(jiàn):《草蟲(chóng)》的三個(gè)要點(diǎn)對(duì)于人類政治生活的維建來(lái)說(shuō)缺一不可。然而,當(dāng)代民主實(shí)踐越來(lái)越墮落為黨團(tuán)、族群、個(gè)人利益和權(quán)利的角逐,喪失了“令人相見(jiàn)”的公共性,非常令人遺憾。孟子曾經(jīng)對(duì)梁惠王講的話,今天同樣應(yīng)該對(duì)現(xiàn)代主權(quán)者“人民”講:人民啊,你何必言利,亦有仁義而已矣!
魯詩(shī)說(shuō)深察《草蟲(chóng)》之志,完全行走在人類政治生活何以可能的問(wèn)題深處。魯詩(shī)家劉向《說(shuō)苑》載孔子對(duì)魯哀公說(shuō):
惡惡道不能甚,則其好善道亦不能甚。好善道不能甚,則百姓之親之也亦不能甚。詩(shī)云‘未見(jiàn)君子,憂心惙惙。亦既見(jiàn)止,亦既覯止,我心則說(shuō)’,詩(shī)之好善道之甚也如此”。
善惡之所以謂“道”,以其能以類相感也。善善相感則政治,惡惡相感則政亂。草蟲(chóng)相感是物類繁衍的基礎(chǔ),夫婦相親是家庭生活的前提,君民相感而“能群”是政治所以可能的條件。所以,對(duì)于漢代詩(shī)經(jīng)學(xué)來(lái)說(shuō),從《草蟲(chóng)》讀出人類生活的深遠(yuǎn)關(guān)懷是像“草蟲(chóng)鳴,阜螽躍而從之”一樣自然感發(fā)的思想,而不是像現(xiàn)代人臆想的那樣“把政治倫理道德的含義強(qiáng)加于自然事物和男女愛(ài)情之上”。
能感的關(guān)鍵在下降,《易經(jīng)》咸、泰之義也,可于“陟彼南山,言采其薇”見(jiàn)之。蕨、薇至微,而能登高俯采,“在上不忘降”之象也?!恫赊馈贰恫商O(píng)》皆在水濱,而《草蟲(chóng)》采蕨采薇則在山上。比之周南,我們也可以看到從《關(guān)雎》的河州采荇到《卷耳》登山的變化?!霸谏喜煌怠保矢腥擞壬?。
咸卦之義,能降則能感,不能降則不感。不感則否隔不通,不能相見(jiàn)。能群的關(guān)鍵在相見(jiàn)而心降。眼與心都是離卦之象?!墩f(shuō)卦傳》云:“帝出乎震,齊乎巽,相見(jiàn)乎離……”帝道是人類公共政治生活的原初自然形式,不是后世僭稱的“專制帝王”之義。
“帝相見(jiàn)乎離”:事物相見(jiàn),廓然大公,文明開(kāi)化,政治生活才得以開(kāi)顯?!半x”就是相互關(guān)聯(lián)(附麗)和相見(jiàn)(太陽(yáng)、眼睛)?!拔拿鳌本褪鞘挛锵嘁?jiàn)、相參而形成的條理、秩序、制度、文化?!岸Y”就是相見(jiàn)的節(jié)度:士相見(jiàn)禮、聘禮、覲禮、燕禮、鄉(xiāng)飲酒禮、冠禮、婚禮、射禮、喪禮……無(wú)不含有人物相見(jiàn)、進(jìn)退揖讓的節(jié)度。在禮中,人與人相見(jiàn),人與物相見(jiàn),乃至物與物也方始相互敞開(kāi),從而成其為物。《中庸》云“不誠(chéng)無(wú)物”。誠(chéng)者,禮之心也;物者,禮之具也;禮者,人之天也,天之人也,天命人之性而人修道之教也。
所以,《草蟲(chóng)》以其言情之深,可知人類文明之本。情愈深,則及物愈切,喻道愈根本。當(dāng)然,同時(shí),情愈深,及物愈切,蔽道也愈痼弊。喻道蔽道不在《草蟲(chóng)》之詩(shī),在讀者之用心。故船山云:
悉知其情而皆有以裁用之,大以體天地之化,微以備禽魚(yú)草木之幾,而況《草蟲(chóng)》之憂樂(lè)乎?故即《草蟲(chóng)》以為道,與夫廢《草蟲(chóng)》而后為道者,兩不為也。
即情為道、廢情求道,皆非正道。男女相思之情、相見(jiàn)之欲的根源,在于萬(wàn)物氣化,各從其類,感而遂通?!皢?jiǎn)翰菹x(chóng),趯趯阜螽”:草蟲(chóng)與阜螽同又不同。正如“維鵲有巢,維鳩居之”,鵲與鳩同又不同。君子與民同又不同。相比之下,關(guān)關(guān)雎鳩、呦呦鹿鳴則是更加純一的同類。所以,召南之氣略雜于周南、小雅,而能“日辟國(guó)百里”(《大雅·召旻》:“昔先王受命,有如召公,日辟國(guó)百里”)。如何在較大范圍的政治中“好善道”,可能是召南之詩(shī)尤其是《草蟲(chóng)》篇向后世讀者提出的永恒問(wèn)題。
七夕前夕,燈下寫(xiě)《詩(shī)經(jīng)·草蟲(chóng)》(局部)
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行