7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【王蒼龍】做積極公民:讀經(jīng)教育,在反思中重新出發(fā)——寫在第八屆世界儒學(xué)大會“少兒讀經(jīng)利弊得失之檢討”論壇之后

        欄目:少兒讀經(jīng)
        發(fā)布時間:2017-09-23 22:34:27
        標(biāo)簽:
        王蒼龍

        作者簡介:王蒼龍,男,西元一九八六年生,英國愛丁堡大學(xué)社會學(xué)博士?,F(xiàn)為英國布萊頓大學(xué)社會學(xué)系助理教授。研究方向為儒家教育復(fù)興的文化、社會及政治影響,長期關(guān)注儒學(xué)與中國公民身份研究。

        做積極公民:讀經(jīng)教育,在反思中重新出發(fā)

        ——寫在第八屆世界儒學(xué)大會“少兒讀經(jīng)利弊得失之檢討”論壇之后

        作者:王蒼龍(英國愛丁堡大學(xué)社會學(xué)系博士研究生)

        來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

        時間:孔子二五六八年歲次丁酉八月初四日癸丑

                   耶穌2017年9月23日

         

        論壇結(jié)束了,在回上海的火車上。談?wù)勛约旱膫€人感想吧。如果用一句話來概述的話,應(yīng)該就是:讀經(jīng)教育發(fā)展到現(xiàn)在,迫切需要一種積極的、反思的、自我批評的精神,更加需要我們?nèi)ビ赂业刈觥胺e極公民”而不僅僅是“消極公民”。

         

        不應(yīng)滿足于”消極公民倫理“,更需要”積極公民倫理“

         

        我用“積極/消極公民”這對概念是想表達(dá)兩層意思。首先指的是一種行動的積極性和自主性。我感到,所有參與到讀經(jīng)教育事業(yè)中的人,應(yīng)該自主自發(fā)地拿出一種積極態(tài)度和行動,勇敢面對、誠實反思、真誠檢討目前所出現(xiàn)的種種問題。而且,這一道德要求比之既往更加迫切,因為它涉及到很多讀經(jīng)家庭和孩子。當(dāng)前階段,不少人在持守一種“消極公民”的倫理,意思是,大家要相互尊重和包容,不要彼此攻擊、相互拆臺。秉持這種“消極公民倫理”來處理自己與他人的緊張關(guān)系誠然已經(jīng)不易,而且也符合儒家“求同存異”、“和而不同”的精神。

         

        不過,我個人的看法是,這個態(tài)度還不夠。我們還需要一種“積極公民倫理”,更加積極地行動起來,去真正地尋求一些實質(zhì)性的改變。原因很簡單,如果是在兩個個體之間,彼此包容,相安無事,持守一種消極自由的底線,倒也無妨。但問題是,讀經(jīng)教育目前所面臨的“利弊得失”不再僅僅是某幾個人的問題,而是涉及到成百上千的家庭、孩子乃至讀經(jīng)學(xué)堂和老師。因此,一種積極的自我反思和自我批評的態(tài)度就變得尤為必要,因為這不僅關(guān)乎自身,還關(guān)乎他人。

         

        自我反省與自我批評

         

        我們應(yīng)該反省自己個人的道德修養(yǎng):有沒有以一顆誠實的心面對問題?有沒有在描述和解釋問題的時候以偏概全?有沒有使用過激的攻擊性語言?有沒有有意無意地隱瞞事實?有沒有說謊?有沒有矮化或丑化對方?有沒有以真正開放和包容的心胸彼此對待?

         

        我們還應(yīng)該反省自己的讀經(jīng)實踐:有沒有出現(xiàn)那些被批評者反復(fù)提出的問題?如果有,有沒有采取及時且有效的手段予以糾正?效果怎么樣?更重要的是,自己學(xué)堂的孩子們是怎么想的?他們在讀經(jīng)過程中的真實感受是什么?他們快樂嗎?喜歡讀經(jīng)嗎?他們的身心健康狀況如何?老師和學(xué)堂有沒有及時關(guān)注到?此外,學(xué)堂的家長們對學(xué)校有什么感受和意見?學(xué)校有沒有去傾聽他們的真實的聲音?有沒有有效的渠道讓他們表達(dá)自己的意見?

         

        辯證地看問題,這是一種人格修養(yǎng)

         

        我們應(yīng)該辯證地看問題。正如龐璞先生所說的,儒家便是一套辯證法。辯證法的要求之一是啟發(fā)我們既看到事物的正面,也看到它的反面;既看到美好的、對的一面,也看到不那么美好的、有問題的一面。從某種程度上說,辯證地、一分為二地看問題,這種認(rèn)識事物的態(tài)度本身就是一種人格修養(yǎng),因為它要求個體以一種誠實的倫理來對待自我、面對世界。

         

        自我反省就是一種積極行動

         

        這些自我反省和自我批評本身就是一種積極行動。如果大家如此這般積極行動起來,它可能還會帶來更進(jìn)一步的、更加積極的行動,比如想辦法采取一些具體的措施解決這些實際問題。再次強調(diào),一種自我反思、自我批評的精神和態(tài)度是積極行動的起點和動力,只有放下自己的偏見和私心才能做到這一點。這是對我們每一個人提出的道德要求,尤其是學(xué)堂的堂主,也包括家長們、學(xué)術(shù)界和媒體公眾。它要求我們重塑自我,重新調(diào)整自己與事情的關(guān)系。只有這樣,我們才能把讀經(jīng)教育事業(yè)推上一個更高的新臺階,去尋求更好的、更恰當(dāng)?shù)摹⒏逖诺?、更符合公眾所需的讀經(jīng)教育方法。

         

        增強法律觀念和權(quán)利意識

         

        我用“積極公民”這個詞想要表達(dá)的第二個意思是,大家需要增強公民意識。我在這里所謂的“公民意識”具體包括兩方面,一方面是道德倫理維度,也就是注重提高道德修養(yǎng)和倫理美德,前面已經(jīng)論及。我這里強調(diào)的是另一方面,即要有基本的法律常識和法律觀念。目前讀經(jīng)學(xué)堂出現(xiàn)種種亂象和問題,從法律角度來看,實質(zhì)是一些讀經(jīng)學(xué)生的教育權(quán)益/權(quán)利沒有得到切實保障。例如,部分學(xué)堂濫用體罰損害學(xué)生身心健康,這已經(jīng)違背了《未成年人保護法》。所以,我想在此提醒各位讀經(jīng)學(xué)堂的堂主和老師們,在教育孩子的過程中多一些法律意識,以此對自己的行為產(chǎn)生一種外在的約束。雖然法律是最低的道德,但這個底線道德仍然是必要且重要的。在“依法治國”的今天,大家都應(yīng)該增強法律意識,不要做違法的事情。

         

        學(xué)堂自我糾錯,是對孩子和家長們負(fù)責(zé)任

         

        據(jù)我所知,不少讀經(jīng)學(xué)生和家長在離開學(xué)堂后都選擇默不作聲,雖然這里有復(fù)雜的心理因素和各異的個人境遇,但一個初心似乎是共通的,那就是:不想給尚處于復(fù)興之初的儒家古典教育“抹黑”,不想因為引起爭論而使社會公眾對儒家教育產(chǎn)生誤解。家長們在孩子出現(xiàn)問題后仍然選擇不做聲,而這樣做卻是出于一個“公心”,這種態(tài)度令人感佩。但是,這能否成為私塾學(xué)堂不加反思的理由呢?再反過來說,面對這樣一群可愛的家長,如果學(xué)堂仍然不思進(jìn)取,掩耳盜鈴,不進(jìn)行自我糾錯,是否對得起這些家長呢?自我糾錯,是對孩子和家長們負(fù)責(zé)任。

         

        盡管如此,怨恨在過去三兩年里迅速累積,才爆發(fā)今天圍繞著“純讀經(jīng)”這個議題的爭論。事實上,一個稍具理性常識的人都不難想象,一個孩子整日只機械背誦經(jīng)典而不學(xué)習(xí)其他內(nèi)容,且這樣枯燥的生活要持續(xù)很多年,這會給尚處于身體成長和人格發(fā)育階段的孩子們帶來什么樣的后果。然而事實上,據(jù)筆者了解,真正只是讀經(jīng)而什么也不學(xué)的學(xué)堂,在多元化的儒家教育實踐中,所占比例很小。其實大家都在實踐中不斷地摸索,尋找著適合自己的教學(xué)方法。期待大家都本著為孩子負(fù)責(zé)的態(tài)度,本著實事求是的原則,共同致力于經(jīng)典教育的可持續(xù)發(fā)展。

         

        學(xué)堂應(yīng)保障家長的知情權(quán)

         

        一些學(xué)堂以家長自愿送孩子來讀經(jīng)為由拒絕承擔(dān)自己本應(yīng)該負(fù)起的責(zé)任,這也是一個值得反思的事情。例如,有的學(xué)堂在家長送孩子來之初就給家長們說明學(xué)校辦學(xué)的方式和宗旨,并簽訂一份家長公約,明辨雙方的責(zé)任和義務(wù)。這樣很好。畢竟是民間辦學(xué),這種自律性的文件對于規(guī)范雙方行為都有必要。不過,權(quán)利觀念在這樣的文件里缺失了。例如:家長有沒有權(quán)利在簽訂公約后持續(xù)性地跟進(jìn)和了解學(xué)校的情況?可以在多大程度上知曉學(xué)校的情況?有沒有可能在家長和學(xué)校之間建立一些制度化的溝通渠道以保障家長們的知情權(quán)?如何構(gòu)建這樣一種渠道?這是一些很實際也很普遍的問題,我提出來供大家思考。

         

        引入家長對學(xué)校的評價與監(jiān)督制度

         

        因此,引入一種學(xué)生和家長對學(xué)校的評價和監(jiān)督制度對于約束學(xué)堂內(nèi)部的教學(xué)行為、改善學(xué)堂的教學(xué)方法,很有必要。且如此一來,學(xué)堂也能傾聽來自家長的意見和建議,并及時發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。這需要一種管理的藝術(shù),需要制度的創(chuàng)新,也需要人員的執(zhí)行。

         

        回訪流失學(xué)生,自查辦學(xué)問題

         

        另外,在力所能及的范圍內(nèi),學(xué)堂是否可以采取一些措施去彌補給孩子和家長造成的傷害(如果有的話)?學(xué)堂堂主們是否可以靜下心來真正地反思和檢討一下為什么孩子要走?是學(xué)堂自身有問題還是其他不可抗因素(如升學(xué))?是否可以做一個回訪,看看那些走掉的孩子原因是什么,現(xiàn)在怎么樣了,學(xué)堂能做些什么?一個基于契約的行為固然是來者自愿,但也應(yīng)注重“售后評價”或“售后服務(wù)”,而不是盡管換了一大批學(xué)生,學(xué)堂依然我行我素。需要注意的一點是,由于有的學(xué)生走了但新的學(xué)生又來,因此學(xué)校規(guī)模似乎沒有變,甚至由于來的學(xué)生更多而導(dǎo)致學(xué)堂規(guī)模有所擴大。然而,學(xué)堂規(guī)模擴大是否就意味著辦學(xué)是成功的呢?是否意味著“辦學(xué)理念”是無可指摘的?沒這么簡單。關(guān)鍵在于,是學(xué)生人數(shù)在保持原有基礎(chǔ)不變的情況下增加的,還是換了一批又一批?如果是前者,欣喜贊嘆;如果是后者,學(xué)校不得不警醒起來,需要進(jìn)行及時反思,積極地采取行動,回訪一下這些走掉的孩子及其家長,真誠且慎重地對待他們對學(xué)堂提出的反饋意見,對他們表示關(guān)懷;同時學(xué)堂借此反求諸己,反思一下自己的學(xué)堂在教學(xué)和管理中是否存在問題,存在哪些問題。

         

        積極探索學(xué)生們的出路問題

         

        最后,學(xué)生們的出路問題依然是一個棘手的問題。文禮書院的存在的確為學(xué)生們謀求出路提供一個選項。這是好事。不過很可惜的是,由于一些條件限制,文禮書院并不能在根本上解決就讀學(xué)生們的學(xué)業(yè)身份問題,一些年長的學(xué)生們?nèi)匀徊坏貌蛔灾\出路。這個問題亟待我們深思,我感覺其重要性不亞于怎么讀經(jīng)的問題。如何與體制接軌,依然是讀經(jīng)學(xué)堂里的學(xué)生面臨的制度難題。但是,我們依然可以嘗試探索一些可能的接軌途徑,比如自考、合作辦學(xué)等。這一點,任重道遠(yuǎn)!

         

        奉勸家長們不要焦慮,多些理性思考

         

        家庭的望子成龍、望女成鳳的激切和焦慮的心態(tài)不僅沒有減退,而且與日俱增(這也是現(xiàn)代性在中國教育制度條件下的一個具體表現(xiàn)形式),希望孩子成為舉世大才的心愿不斷被強化。當(dāng)一種教育觀念說只讀經(jīng)就可以培養(yǎng)文化大才的時候,這種觀念正好迎合或者滿足了這種焦慮心態(tài)。因此,奉勸家長們,在教育方面多一些思考,少一些沖突;多一些理性和學(xué)習(xí),少一些盲目和跟隨。希望家長們能夠平和地對待孩子的成長,多給與孩子關(guān)愛,給孩子營造一個良好的家庭氛圍和情感關(guān)系。

         

        同時,也奉勸讀經(jīng)教育宣導(dǎo)者們能夠時時自我反省——自己有沒有有意無意地給家長和學(xué)生們制造焦慮感和緊迫感?有沒有有意無意地讓自己也焦慮起來?教育如耕田,要一點一點地進(jìn)行,著急不得?。〗逃龥]有萬靈藥,沒有一勞永逸的方法;它需要持久的付出、辛苦和投入。

         

        一言以蔽之,讀經(jīng)教育發(fā)展到現(xiàn)在,面臨的首要任務(wù)不是反體制,而是反焦慮。

         

        火車到站了,先寫到這兒吧。

         

        2017年9月21日晚11點,于曲阜回上海的火車上

         

        責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)