![]() |
余東海作者簡介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
孟子和商鞅(一)
作者:余東海
來源:作者賜稿
時(shí)間:孔子二五六九年歲次戊戌五月十五日辛卯
耶穌2018年6月28日
孟子和商鞅沒有見過面,更沒有當(dāng)面辯過論。盡管孟子思想與法家針鋒相對(duì),但《孟子》七篇對(duì)法家和商鞅并無直接批判。在電視劇《大秦帝國》中,稷下學(xué)宮祭酒為迎接孟夫子入齊舉行了一場學(xué)術(shù)大論戰(zhàn)。其中商鞅駁孟子,頗受不明歷史和儒家真相者的喝彩。其實(shí)劇中法家申不害、商鞅(衛(wèi)鞅)與孟子的辯論,都是編劇自以為是的想當(dāng)然。這個(gè)編劇既不懂儒也不懂法。為免謬種流傳,誤導(dǎo)世人,茲特錄雙方臺(tái)詞于左并予以點(diǎn)評(píng)。
申不害:在下申不害,敢問夫子,天下動(dòng)蕩大爭,要害何在?
孟軻:不師周禮,不行仁政,以殺戮征戰(zhàn)為快事,是為要害。
申不害:仁政,周禮,井田制,夫子果真以為可行?
孟軻:國有圣君良將,仁政可行,周禮可行,井田制更可行。
東海點(diǎn)評(píng):
孔子晚年就已放棄恢復(fù)周禮的追求,遑論孟子,怎么會(huì)說出“周禮可行”的話來。孟子的仁政包括重賢能、正經(jīng)界、省刑罰、薄稅斂、興教育等等內(nèi)容,精神固然與周禮一脈相承,形式則并不照搬周禮。孟子復(fù)古,是恢復(fù)古道即先王之道,不是恢復(fù)古禮即先王之禮。
申不害:邦國興亡,夫子寄望于圣王復(fù)古,實(shí)則人治啊。
孟軻:人治侍德,至少強(qiáng)過先生權(quán)術(shù)治國。
東海點(diǎn)評(píng):
王道政治是德治,制度是禮制。禮制包括禮樂刑政,刑即刑法。把禮制當(dāng)成人治,是蒙啟派的想當(dāng)然。
申不害:在下正告夫子,術(shù)治乃法家之學(xué),不是權(quán)術(shù)之學(xué)。
孟軻:如此法家,亂世之學(xué)也!
衛(wèi)鞅:大謬! 孟夫子如此斷言,大謬!
孟軻:立論當(dāng)有理有據(jù),足下無端指斥,何其淺薄哉!
衛(wèi)鞅:夫子大謬,憑據(jù)有三。
天下學(xué)派皆有分支,夫子斷章取義,以術(shù)治派為法家全貌,此其一;
法家三派,其根同一,皆以認(rèn)同法治為根本,而在推行中各有側(cè)重.
夫子無視法家根本,攻其一點(diǎn)不及其余,此其二;
法家術(shù)治派,是在行法根基之上著重整肅吏治,強(qiáng)化查勘官吏,與搬弄權(quán)謀有天壤之別。夫子有意抹煞根本,其論斷之輕率無以復(fù)加,此其三。
孟軻氣得一拍桌子:你是何人,法家何派?
慎到:哈哈哈天下士子聽了!此人衛(wèi)鞅,我法家法治派名士。
東海點(diǎn)評(píng):
自由主義政治是人本位的民主法治,法家政治是君本位的君主法制,儒家政治是民本位的君主禮制。這是三家政治的本質(zhì)性區(qū)別。孟子對(duì)于儒法之別和法家本質(zhì)了如指掌。只有其蠢無比的現(xiàn)代蒙啟派,才華將法家政治等同于法治。法家倡導(dǎo)法術(shù)勢,術(shù)就是權(quán)術(shù)。說法家之學(xué)是權(quán)術(shù)之學(xué),雖不全面,并無錯(cuò)誤。
孟軻:法治成家成派,老夫未嘗聞也.苛政猛于虎而已,何足論之!
衛(wèi)鞅:夫子論學(xué)先定罪,不足道也。衛(wèi)鞅唯告夫子,天下治道不在空談,而在力行。法治也好,人治也好,誰能融入大爭潮流而強(qiáng)國富民,誰便是正道! 否則便是空談大道貽誤天下,必將為大爭之世所遺棄。
東海點(diǎn)評(píng):
欲行道先須明道,欲明道先須論道。六卿分職,三公論道,既論天道中道,也論王道治道。故論道不等于空談。道不論不能明,道不明則不可行。法家邪道,行之愈力,后患愈深,國或強(qiáng)大一時(shí),民卻苦難無盡。貽誤天下,莫此為甚。
孟軻:人性本善。自有法、墨、兵三家而淪喪,不亦悲乎。
衛(wèi)鞅:夫子立論無據(jù),人性本惡。
孟軻:老夫愿聞足下性惡之說,以為世人鑒戒。
衛(wèi)鞅:惡,人之本性,因人性有惡才有法度。天下人生而好利,才有財(cái)貨土地之爭奪;生而貪欲,才有盜賊暴力與殺戮;生而有奢望,才有聲色犬馬。人性之惡, 必以律法而后正。以法治防范惡意,以法治疏導(dǎo)人性,人性才能向善有序。孟夫子空言性本善,將治世之功歸于人性之善,將亂世罪孽歸于法墨兵三家,無非是要重申仁政、人治與復(fù)古之論,回到夏商周三代。此乃縱容惡行,蒙蔽幼稚,
真正的大偽之言。
東海點(diǎn)評(píng):
“因人性有惡才有法度”,這個(gè)觀點(diǎn)不成立。人性有本性、習(xí)性之別,本性至善而習(xí)性易惡。故正確的說法是,因?yàn)槿祟愑袗毫?xí),習(xí)性易惡,良法是必須的;因?yàn)槿祟愑猩菩裕拘灾辽?,良法是可能的。商鞅、秦法家和現(xiàn)代蒙啟派,只知習(xí)性之惡,昧于本性之善,故妄批性善論,倡導(dǎo)性惡論。幼稚不堪,愚蠢不堪,反自以為智。嗚呼哀哉!
《大秦帝國》虛構(gòu)商鞅駁孟子,又曾虛構(gòu)張儀大罵孟子的情節(jié),與《莊子》偽造盜跖斥孔子異曲同惡,而思想比《莊子》更膚淺,言辭比盜跖更下流,可見世道人心比戰(zhàn)國之時(shí)更加敗壞。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行