7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【許石林】你死我活,文學(xué)什么時(shí)候成了法律的敵人?

        欄目:散思隨札
        發(fā)布時(shí)間:2019-01-19 00:00:01
        標(biāo)簽:張扣扣案
        許石林

        作者簡介:許石林,男,陜西蒲城人,中山大學(xué)畢業(yè),現(xiàn)居深圳。國家一級(jí)作家、中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員,深圳市文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)副主席、深圳市雜文學(xué)會(huì)會(huì)長、深圳市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)專家、中國傳媒大學(xué)客座教授,曾獲首屆中國魯迅雜文獎(jiǎng)、廣東省魯迅文藝獎(jiǎng)、廣東省有為文學(xué)獎(jiǎng)。主要作品:《損品新三國》《尚食志》《文字是藥做的》《飲食的隱情》《桃花扇底看前朝》《幸福的福,幸福的幸》《清風(fēng)明月舊襟懷》《故鄉(xiāng)是帶刺的花》《每個(gè)人的故鄉(xiāng)都是宇宙中心》等。主編叢書《近代學(xué)術(shù)名家散佚學(xué)術(shù)著作叢刊·民族風(fēng)俗卷》《晚清民國戲曲文獻(xiàn)整理與研究·藝術(shù)家文獻(xiàn)》《深圳雜文叢書·第一輯》。

        原標(biāo)題:《你死我活,文學(xué)什么時(shí)候成了法律的敵人?——有感于鄧學(xué)平律師為張扣扣復(fù)仇殺人案一審辯護(hù)詞遭受法律界人士譏諷》

        作者:許石林

        來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 授權(quán)

                  原載于 “許石林”微信公眾號(hào)

        時(shí)間:孔子二五六九年歲次戊戌臘月十二日甲寅

                  耶穌2019年1月17日

         

        作者按】以往十多日,南北奔馳,日程緊張,公私之事繁密,旅途匆匆零星于朋友圈對(duì)“張扣扣案”一審辯護(hù)律師鄧學(xué)平先生的辯護(hù)詞及其在讀者中的反應(yīng)做了些評(píng)論,現(xiàn)整理如下,乞方家賜教。

         

         

         

        有個(gè)年輕人問我:老師,請(qǐng)教您:我也像您一樣,看了許多案件的判決結(jié)果,對(duì)現(xiàn)在的司法很不信任,甚至很懼怕。那如何在生活中不觸犯法律、保護(hù)自己?

         

        答:你別看我言辭振振,就以為我有什么成竹在胸的辦法,沒有!其實(shí)我只是表達(dá)我的沮喪和恐懼。

         

        如何在這樣令人不信任的法律刀叢中茍且生存,只有一個(gè)字:忍。再加一個(gè)字:慫。大多數(shù)人都是靠這兩個(gè)字活著的。千萬別天真,以為法律是保護(hù)你的武器什么的。法律很多時(shí)候只保護(hù)王八蛋。

         

        因此,社會(huì)給你劃的生活圈兒有宴會(huì)桌面那么大,你只需要在桌子中間玻璃轉(zhuǎn)盤那么大的空間生活,大概就不會(huì)有問題。

         

        萬一發(fā)生涉及法律的訴訟,怎么辦?還是以忍為主。你別以為你受傷害了,法律就是你的自護(hù)武器,你試試,弄不好那就是二次傷害。

         

        你看我在酒店摔斷了胳膊,就不主動(dòng)要求賠償什么的,因?yàn)槭懿涣讼胂裰衼砘氐某镀ぁ?o:p>

         

        今后,如果跟別人打架沖突,打的時(shí)候要勇猛無懼,不吃眼前虧,但警察一來,你就多讓對(duì)方說,只要不要你命,全讓著對(duì)方。讓警察覺得你這人好說話,結(jié)果會(huì)對(duì)你更好。

         

        ——以上回復(fù),可能政治不正確,看上去也不美。但卻是對(duì)晚輩說的實(shí)在話。這真實(shí)地反應(yīng)了我在當(dāng)下法律時(shí)代的茍且的生活態(tài)度。

         

        作為“資深法盲”,一看張扣扣案一審辯護(hù)律師鄧學(xué)平先生的辯護(hù)詞,就覺得寫得好。正在品味贊嘆,直覺告訴我:這樣精彩的辯護(hù)詞必然不為很多所謂法律界專業(yè)人士所接受,更不會(huì)被他們喜歡,當(dāng)然,絕對(duì)不能打動(dòng)他們的心。小時(shí)候看電影,見電影上的法庭戲,律師們一個(gè)個(gè)雄辯滔滔,揮舞指斥,引經(jīng)據(jù)典,動(dòng)情曉理,神采飛揚(yáng),可是,小小年紀(jì)的我,也不知道哪兒來的世故,就知道這種雄辯絕不能用于現(xiàn)實(shí)的法庭,現(xiàn)實(shí)的法庭不容許任何精彩,不容許任何人以任何方式出風(fēng)頭,不信你試試,辯護(hù)詞越精彩,結(jié)果越糟糕。

         

        的確,在一個(gè)專心反傳統(tǒng)、仇智仇學(xué)被所謂專業(yè)綁架的新法律時(shí)代,律師越精彩,判決結(jié)果越可能糟糕。再說,法院連卷宗都能丟了,還能指望有多么對(duì)世道人心有益、符合人性的判決嗎?桌子底下放風(fēng)箏——出手不會(huì)高。所謂判案,逆人情、違常理、抱殘碎、棄大倫,就不奇怪了。天理人情在右,法呆子們必然向左。至于以無德無才之資而僭閏公器,不判案則不毀人心,妄意逞權(quán),殺傷人倫,為國聚恨斂怨,莫此為甚。

         

        果然!

         

        果然不出所料,有人說鄧律師掉書袋、還有人說鄧律師賣弄、還有人說這不是辯護(hù)詞而是一篇精彩的散文、還有人說太文學(xué)化了等等——嘿這些醋潑的!

         

        我認(rèn)為功德正在此處,若法官與律師彼此寥寥數(shù)語即可心領(lǐng)神會(huì),何須費(fèi)詞滔滔。正因?yàn)猷嚶蓭熆赡茉缰罆?huì)這樣判,才借機(jī)引據(jù)中外古今典籍,援據(jù)先例,利用這機(jī)會(huì),曉喻公眾以大理。至于法庭不采納——說實(shí)話,法官恐怕不一定聽得懂——以區(qū)區(qū)如我之愚陋淺仄所見,當(dāng)今很多自矜為法律專家而藐視、蔑視、輕視非法律專業(yè)的人,都聽不懂。甚至可以說,凡人百姓皆可明曉的,有的法律專家未必懂。因此,想像于無望之際,律師撰寫辯護(hù)詞,區(qū)劃指點(diǎn),陳情于楮墨之上,于此案未必有用,而于別案或許有用;于此時(shí)無用,而將此理存于天地之間,以期后來有用——當(dāng)代有良心有才學(xué)的律師也只能這樣了。

         

        想像冷漠不講理氛圍中,連空氣都是傲慢蠻橫的,吸一口都能讓人鐵了心腸。

         

        為什么有的法律界人士說他寫得太文學(xué)化、太有感情?“小人務(wù)卑近而已矣”,凡是他們寫不了的,他們認(rèn)為都不該存在。他們的精神無上升的需求和動(dòng)力,要求所有文字必須削他們所不能領(lǐng)會(huì)之足,適他們所擅長之履。

         

        其實(shí),文學(xué)與法律沒矛盾,文學(xué)與他們有矛盾。金岳霖先生說:我喜歡夾雜在別的東西里的甜。法律中的文學(xué),猶如夾雜在別的東西里的甜,這才是真文學(xué)。古代的公牘、詔令、文書、訴狀、書判,今天看,全是精彩的文學(xué)。那就是從古代實(shí)用文字中析出來的古代文化的甜,當(dāng)一個(gè)案件的實(shí)用功能退去,剩下的就是純文學(xué)。我曾經(jīng)對(duì)一位年輕人說:一個(gè)人若欲養(yǎng)筆下雄壯凌厲之氣,可以讀讀這些古籍。

         

        至于今天的訴狀判詞,留到后世,多數(shù)只是噴射著穢惡臭氣的擦屁股紙。

         

        還有,在許多所謂法律專家其實(shí)是法呆子心里,司法之事,像霸道狗撒尿占地一樣,它們的領(lǐng)地,只容許有干枯不仁的機(jī)械文件,不許其他文化諸如藝術(shù)、文學(xué)等花式染指。法呆子們的人生不豐沛、不正常,他們所受的教育,不是“興于詩”,而是囿于食。與人性人情為敵,與文化歷史為敵,與一切精彩為敵,與他們自身所謂專業(yè)以外的任何人為敵,不接受任何他們所謂專業(yè)以外的意見,不容忍在他們專業(yè)問題上別人有高見……

         

        丑文字居然氣壯如牛地嫌棄美文字太美,實(shí)在是大言不慚,真是亙古未見,的確應(yīng)該載入史籍了。

         

        從前必然也有丑文字,從前的丑文字如東施,見西施之美,便起而效顰,雖不自量力,卻也有崇善慕美之心;今天的丑東施,我丑我特么光榮,張牙舞爪撲上來要滅西施!

         

        別說這辯詞文學(xué)性強(qiáng),其實(shí)這篇辯詞恰恰文學(xué)性不強(qiáng),這就是中國傳統(tǒng)一慣的文章,經(jīng)世致用,敘古道而啟人心,不是什么文學(xué)作品。那些指責(zé)它是文學(xué)作品的,恰恰不懂什么是文學(xué)。

         

        再說,文學(xué)怎么了?文學(xué)作品為什么不能說理作辯詞?別說用文學(xué)作品,就是唱段蓮花落、來一段大鼓書、說段兒相聲也能息訟解紛,恰恰證明人與人可以用更高級(jí)的方式交流解決繁難的問題,誰說人世間說道理只能用你們僅僅會(huì)的干癟無人性式文件?

         

        你不理解不等于鄧律師迂遠(yuǎn)不經(jīng),其實(shí),那些無能力思謀深遠(yuǎn),但務(wù)求眼前者才是真迂腐;你嫌鄧律師太文學(xué),那不是鄧律師的錯(cuò),是你以不稱之材、庸愚之資加堅(jiān)頑不仁之心僭居其位而已;你排斥文學(xué)、文藝,不是文學(xué)的錯(cuò)、不是蓮花落的錯(cuò)。舉史上諫優(yōu)以五花八門之藝諷諫,拯國難、救忠良、撫百姓、安天下的例子,煌煌在籍,你關(guān)閉耳目“我不聽我不聽……”,誰拿你有什么辦法?

         

        許多人不明白,為什么會(huì)出現(xiàn)如此亙古未有的鄙視文學(xué)的大言不慚怪事?

         

        今人所崇尚者,一言以蔽之曰:鄙。

         

        文學(xué),在今天居然成了貶義詞!可見現(xiàn)在的人以粗鄙為榮、仇智仇學(xué)到了什么地步。這也是冷血造孽的當(dāng)代法律多少年努力的成果。

         

        他們?cè)诰实霓o章、文采面前感到自卑和抓狂,無反駁之力,就指責(zé)對(duì)方太文學(xué)、太情感。

         

        照他們的邏輯,給他找個(gè)媳婦兒,如果長得好,他會(huì)指責(zé)嫌棄女方太漂亮。不知美丑、不辨妍媸,甚至棄美就丑,想必他們找媳婦,掀開尾巴是母的就行。

         

        簡單說:在這個(gè)被粗鄙綁架的世界,張扣扣,君子欲其生,小人欲其死。君子所慮者深遠(yuǎn),小人所謀者卑近。

         

        鄧律師的文字,可以動(dòng)君子,不可以啟小人。正如蘇東坡寫韓文公:“公之精誠,能開衡山之云,而不能回憲宗之惑;能馴鱷魚之暴,而不能弭皇甫镈、李逢吉之謗;能信于南海之民,廟食百世,而不能使其身一日安于朝廷之上:蓋公之所能者天也,其所不能者人也。”

         

        文學(xué)的作用,只有在講理的時(shí)候用得上。在不講理者面前給他們說文學(xué),他們連難堪都不會(huì),因?yàn)椴欢 N羲翁嬗麍D南唐,南唐國主并無罪,出師伐之無名。南唐臣子徐鉉奉命赴汴梁,為國申辯。其時(shí)宋朝君臣皆知徐鉉雄辯,縱橫莫擋,故無人愿充接應(yīng)官,恐為其折而誤太祖大謀。太祖笑曰:我自安排。乃譴一不識(shí)字軍士為接應(yīng)官,徐鉉至,卒與之遇,即雄詞滔滔,左右聞之皆駭汗,唯接應(yīng)官惘然不顧,如此再三,徐已力竭神散,詞窮氣耗矣。

         

        宋祖固欺南唐,然君臣尤知講理,故循理而挫折對(duì)方,雖敗不恥。

         

        今天,呵呵——我就這樣粗鄙蠻橫,你怎么地!

         

        文運(yùn)關(guān)乎國運(yùn)。信矣!

         

        凡是發(fā)育正常、心智沒毛病的,都會(huì)激動(dòng)、都會(huì)覺得寫得好。這就是“感激”——感而激發(fā)出人的美好情感與善意。從前的人,會(huì)因此而改變,現(xiàn)在的人,多數(shù)不會(huì)被感而激發(fā)?,F(xiàn)在的人,最不堅(jiān)貞,最易變更,但卻不會(huì)為此類好文章而感動(dòng),他們尤其警惕自己的被感動(dòng),人心思惡,堅(jiān)頑不化。

         

        當(dāng)代法律還弄出個(gè)詞兒:民間聲音、民間意見、民間暴力、民間啥啥……

         

        顯然,他們以非民間自居,傲慢、驕橫、固執(zhí)。

         

        用郭德綱的女朋友非洲土著阿依土鱉公主的話問:乜是個(gè)甚摸玩意??!

         

        當(dāng)今司法,人心畏而不服,息口訟而啟心訟,為國聚恨斂怨,他們一干一個(gè)準(zhǔn)。

         

        還有人說:鼓吹張扣扣罪輕,其實(shí)是將社會(huì)推向危險(xiǎn)的邊緣。

         

        “聲色之于以化民,末也?!睂⑸鐣?huì)推向危險(xiǎn)的邊緣——你用這種狠戾的詞兒是能嚇唬人呢?還是你文學(xué)修養(yǎng)不夠不會(huì)用詞兒不會(huì)使勁兒?

         

        你看看這驕橫蠻霸沒文化的德性!這種剛愎自用的蠻橫就能把社會(huì)推向安穩(wěn)了?你這種驕橫自負(fù),若能把社會(huì)推向安全,才是“雀兒拉雞屎——出了奇事兒了”。

         

        當(dāng)今,太多少正卯了。世界已經(jīng)很危險(xiǎn)了,還用什么推!

         

        什么是危險(xiǎn)?如果照現(xiàn)在的判決,殺了張扣扣,給人的啟發(fā)是:張扣扣應(yīng)該當(dāng)時(shí)將王家滅門,甚至還可以擴(kuò)大殺戮范圍,用更極端的毀滅方法,而不是不傷王家婦孺那么有選擇性。更可怕的是,今后其他這扣扣那扣扣,如遇類似情景,想到反正會(huì)判死刑,不如殺他個(gè)血紛紛。

         

        司法的結(jié)果,從長遠(yuǎn)看,警戒后來者是主要目的,而不是讓誰殺個(gè)痛快。讓施暴者存一線生機(jī),即可阻止其開無邊殺心,猶如攻城,三面圍攻,留一面縱敵,不使作魚死網(wǎng)破斗。存張扣扣之命,使天下人知曉人倫大端被國家司法莊嚴(yán)維護(hù);若輕易草率,機(jī)械死板,堅(jiān)持死刑而不從人諫,反以惡意揣度誣陷主張諒情寬緩者,必使無望之人心堅(jiān)如鐵,開無限之殺。

         

        末了,作為“資深法盲”,以某之愚見,認(rèn)為張扣扣應(yīng)該在終審判死緩。一審判死刑,使人知刑律之禁,不能逞私擅殺;緩刑留命,是諒其前情,使人知天下大倫在焉。

         

        2019年1月16日整理

         


        責(zé)任編輯:近復(fù)