![]() |
許石林作者簡(jiǎn)介:許石林,男,陜西蒲城人,中山大學(xué)畢業(yè),現(xiàn)居深圳。國家一級(jí)作家、中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員,深圳市文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)副主席、深圳市雜文學(xué)會(huì)會(huì)長、深圳市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)專家、中國傳媒大學(xué)客座教授,曾獲首屆中國魯迅雜文獎(jiǎng)、廣東省魯迅文藝獎(jiǎng)、廣東省有為文學(xué)獎(jiǎng)。主要作品:《損品新三國》《尚食志》《文字是藥做的》《飲食的隱情》《桃花扇底看前朝》《幸福的福,幸福的幸》《清風(fēng)明月舊襟懷》《故鄉(xiāng)是帶刺的花》《每個(gè)人的故鄉(xiāng)都是宇宙中心》等。主編叢書《近代學(xué)術(shù)名家散佚學(xué)術(shù)著作叢刊·民族風(fēng)俗卷》《晚清民國戲曲文獻(xiàn)整理與研究·藝術(shù)家文獻(xiàn)》《深圳雜文叢書·第一輯》。 |
“比方是我哥們兒,你為什么打他?”
作者:許石林
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
原載于 “許石林”微信公眾號(hào)
時(shí)間:孔子二五七零年歲次庚子二月廿三日戊午
耶穌2020年3月16日
前天,幫助一中學(xué)生做語文作業(yè)。
題目是——
請(qǐng)回答“電車難題”(基本版):
一個(gè)瘋子把五個(gè)無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來,并且片刻后就要碾壓到他們。幸運(yùn)的是,你可以拉一個(gè)拉桿,讓電車開到另一條軌道上。然而問題在于,那個(gè)瘋子在另一個(gè)電車軌道上也綁了一個(gè)人??紤]以上狀況,你是否應(yīng)拉桿?
要求:
1。分層圖:中心論點(diǎn)(是/否)、分論點(diǎn)和論據(jù)(手繪填空)。
2。使用任一論證方法(總分/并列/層進(jìn)/對(duì)照),150-200字。
我一看這題目就頭大了,將截圖發(fā)到朋友圈,頭大的人不止我一個(gè)。
收到的評(píng)論共29條,意見出奇地一致:出題的人是瘋子。應(yīng)該被制服。
后來冷靜一下,覺得這個(gè)題,正常人都容易被帶入人性的考問中去。這個(gè)問題倒是個(gè)簡(jiǎn)單的選擇題,即你克服人性的拷問,選擇讓電車往哪條軌道上開都可以,但要用一個(gè)論證方法,比如:總分、并列、層進(jìn)、對(duì)照。
難就難在一般正常人平白無故地,沒有環(huán)境情形的迫使,過不了起碼的人性拷問這一環(huán)節(jié),容易思考跑偏。這正是出這種題的缺德之處。
想到這里,就給出了這樣的參考答案——
選擇哪一個(gè)道岔都對(duì)人性是個(gè)考驗(yàn)。這個(gè)假設(shè)題太殘忍,但是必須對(duì)這個(gè)拷問人性題目做出一個(gè)選擇,以對(duì)照法,比較而論,從趨利避害角度,我選擇扳道岔撞死一個(gè)人,這樣總比撞死五個(gè)人危害性要小一些,這沒有辦法,想像假如在大海上遇到沉船,像泰坦尼克號(hào)將沉一樣,人們就是用這種思維來選擇的,一步步向命運(yùn)妥協(xié):先保存最大利益,一點(diǎn)點(diǎn)退讓,直到最后。其實(shí),人類生生不息,就是使用這種思維,在人生、在社會(huì)遭遇到萬難危急時(shí)刻還不得不選擇的時(shí)候就需要忍痛舍棄,忍痛就是克服人性的拷問。那么舍什么呢?就是要選擇利益最大化,像這道題,只能忍痛撞死一個(gè)人,保全那五個(gè)人。
后來有人告訴我說,這是很有名的一道題,是美國哈佛大學(xué)哲學(xué)教授的本科課程Justice的開場(chǎng)故事。它的確如上所說,不需要你做人性的拷問,只需要你選擇,然后論證。
不知確否。
其實(shí),我們農(nóng)村老太太不就是這樣選擇的嗎?我的耳邊響起了許多農(nóng)村老太太的聲音,她們回顧一生遭遇的許多坎坷,每次面臨艱難的選擇取舍,都是用這種方法。比如缺少糧食的年代,我們村老水家,八個(gè)娃,男娃是壯勞力,吃干的;女孩子,吃稀的。女孩子們沒有怨言。誰不愿意給自己的娃都吃好的?沒有辦法嘛。所以,面臨選擇,痛苦的選擇,也是生生不息的生存之道。再比如,許多老人說起遭遇災(zāi)難,會(huì)從容地說,要死人的話,讓我死,把娃留下。
這樣一想,果然“道不遠(yuǎn)人”。
想起拙作《每個(gè)人的故鄉(xiāng)都是宇宙中心》序言中所說:“城市有病,故鄉(xiāng)有藥?!?o:p>
不過,現(xiàn)在做這種題,尤其是寫這種話題的文章,是很危險(xiǎn)的,很容易政治不正確。
比如H兄問我:我的公號(hào)文被刪了,說是違反什么規(guī)則。我仔細(xì)看了,從什么角度看都沒有問題。我要不要申訴?可以申訴的。你之前也有文章被刪,申訴了嗎?復(fù)雜嗎?
回復(fù)H兄——
你被刪的文章我看了,沒問題。主旨是愛GUO的??赡苁切揶o方法的原因?,F(xiàn)在最安全的,是口號(hào)、標(biāo)語和最低劣淺白的廣告體。文章禮樂大國教給你的所有作文修辭之法都說不準(zhǔn)。我那兩篇被刪的東西,用了對(duì)比法,目的是告訴讀者:要珍惜當(dāng)下的幸福。若只寫這個(gè),就不成文字,于是對(duì)照過去歷史做對(duì)比、打比方,婆婆媽媽地告訴讀者:若在從前●●時(shí)代,沒這么幸福。這是憶苦思甜。但是,只準(zhǔn)你說甜,不準(zhǔn)憶苦,不知道他們?cè)趺蠢斫饪嗟?,總之一憶苦,就給你刪了,一打比方,就給你刪了,像某個(gè)小品里說的:“比方是我哥們兒,你為什么打他?”所以說現(xiàn)在寫東西千萬別打比方,子曰:“君子周而不比,小人比而不周?!?o:p>
2020年3月15日
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行