【秋風(fēng)】辛亥革命錯(cuò)了嗎?
欄目:快評(píng)熱議
發(fā)布時(shí)間:2011-10-10 08:00:00
姚中秋-正方形.jpg!author_170_170) |
姚中秋
作者簡(jiǎn)介:姚中秋,筆名秋風(fēng),男,西元一九六六年生,陜西人士?,F(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授,曾任北京航空航天大學(xué)高研院教授、山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院教授。著有《華夏治理秩序史》卷一、卷二《重新發(fā)現(xiàn)儒家》《國(guó)史綱目》《儒家憲政主義傳統(tǒng)》《嵌入文明:中國(guó)自由主義之省思》《為儒家鼓與呼》《論語(yǔ)大義淺說(shuō)》《堯舜之道:中國(guó)文明的誕生》《孝經(jīng)大義》等,譯有《哈耶克傳》等,主持編譯《奧地利學(xué)派譯叢》等。
|
辛亥首義成功一百年了。這場(chǎng)革命是二十世紀(jì)中國(guó)歷史最重要的事件,但辛亥首義之后的二十世紀(jì),中國(guó)充滿了反復(fù)、曲折、災(zāi)難。見(jiàn)證了這些之后,今人對(duì)辛亥革命的看法,也就大相徑庭,而且,不乏悖謬。
比如,一直有人稱贊辛亥革命“推翻了兩千年帝制”云云。然而,早在革命之前,梁?jiǎn)⒊鸵亚宄赋觯壑频膶?duì)應(yīng)物是共和,憲政的對(duì)應(yīng)物是專制。繼續(xù)保留帝制,并不妨礙中國(guó)實(shí)現(xiàn)憲政、民主轉(zhuǎn)型。辛亥革命后,梁?jiǎn)⒊壬u(píng)價(jià)說(shuō),革命真正的功勞是建立了憲政政府。也就是說(shuō),辛亥革命的功勞根本不應(yīng)當(dāng)是推翻帝制。一百年后,官學(xué)兩屆似乎全然不知梁任公所說(shuō)之常識(shí)。
另有一些人的認(rèn)知同樣趕不上任公。先生在革命前雖反對(duì)革命,但革命后則義無(wú)反顧地支持建立共和,在袁世凱稱帝后,也策動(dòng)倒袁運(yùn)動(dòng)。然而,過(guò)去三十年來(lái),很多人卻把推翻帝制當(dāng)成辛亥革命的一大罪狀。比如,蕭功秦先生斷言:辛亥革命是二十世紀(jì)多災(zāi)多難時(shí)代的開(kāi)端。李澤厚也說(shuō),辛亥革命的勝利是一個(gè)偶然性事件,之后形成了很強(qiáng)的歷史慣性,那就是不斷地革命。
這樣的看法今日仍然十分流行。反辛亥革命似乎成為一種時(shí)髦。最早提出這種立場(chǎng)的人,多經(jīng)歷過(guò)文化大革命以及與此相關(guān)的種種災(zāi)難。痛定思痛,他們開(kāi)始尋找原因,先是找到他們參加的激進(jìn)革命,然后找到國(guó)民革命,再找到五四運(yùn)動(dòng),最后找到了辛亥革命。據(jù)此,他們提出“告別革命”說(shuō),當(dāng)然要告別辛亥革命。
然而,革命果真可以如此輕易告別么?李澤厚先生說(shuō)辛亥革命是個(gè)偶然事件,人們也完全可以說(shuō),此后日益激進(jìn)的革命也完全可能是歷史的偶然。它確實(shí)是歷史的偶然。如果不是歐洲因?yàn)橐粦?zhàn)及其政治后果,中國(guó)會(huì)掀起那么大的波浪么?二十世紀(jì),整個(gè)世界都受到了歐洲形成的激進(jìn)觀念的震撼,而不限于中國(guó)。而略加分析就可以發(fā)現(xiàn),辛亥革命,哪怕二次革命,性質(zhì)上與二十年代之后的革命完全不同,雖然都有著革命之名。
既然告別了革命,反過(guò)來(lái),他們高度肯定清末立憲,并斷言,如果沒(méi)有辛亥革命,中國(guó)可能會(huì)通過(guò)漸進(jìn)改良的方式實(shí)現(xiàn)社會(huì)的轉(zhuǎn)型,維護(hù)皇權(quán)秩序的立憲改良是中國(guó)走向民主憲政的唯一道路。更有人主張,如果袁世凱復(fù)辟成功,中國(guó)也許就有救了。這些學(xué)者依據(jù)他們的這一歷史想象,提出了或者信奉“新權(quán)威主義”。
對(duì)此,人們可以提出疑問(wèn):歷史真的有唯一正確的道路么?退一步說(shuō),即便學(xué)者們?cè)谝话倌旰笾溃谛梁ジ锩膺€有一條更好的路,當(dāng)時(shí)人有沒(méi)有可能具有這一后見(jiàn)之明?辛亥革命前一年,哪怕是立憲派,對(duì)于清廷也相當(dāng)失望,而趨向激進(jìn)化,難道他們也錯(cuò)了?新權(quán)威主義者說(shuō),立憲改良派本來(lái)是可以成功的。但他們也支持和參加了革命,那么,那條所謂的正確道路確實(shí)是正確的么?再退一步說(shuō),同樣身處于歷史進(jìn)程中的我們,怎么知道哪一條道路是將被歷史證明為唯一正確的道路?
上面簡(jiǎn)單的分析說(shuō)明,以今天思想學(xué)術(shù)界的積累,還沒(méi)有到準(zhǔn)確評(píng)估辛亥革命的時(shí)候。問(wèn)題的關(guān)鍵在于,今日的思想學(xué)術(shù)界對(duì)于現(xiàn)代中國(guó)歷史的演變,尚沒(méi)有提供一個(gè)恰當(dāng)?shù)慕忉尶蚣?。關(guān)于現(xiàn)代中國(guó)歷史的舊范式已經(jīng)失靈,但替代它的新范式還沒(méi)有出現(xiàn)。也就是說(shuō),思想學(xué)術(shù)界還沒(méi)有準(zhǔn)確地把握,現(xiàn)代中國(guó)歷史的主題究竟是什么。這樣,人們雖然具有了重寫(xiě)現(xiàn)代史的愿望,由于缺乏有效的新范式,這一工作卻無(wú)法展開(kāi)。
令人沮喪的是,現(xiàn)代中國(guó)的主流史學(xué)界和社會(huì)科學(xué)界,由于嚴(yán)重的“漢學(xué)化”,已經(jīng)喪失了針對(duì)現(xiàn)代中國(guó)歷史提出新范式的能力。
原載: 經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)2011年10月9日
作者惠賜儒家中國(guó)網(wǎng)站發(fā)表