![]() |
楊國榮作者簡介:楊國榮,男,西歷一九五七年生,浙江諸暨人,華東師范大學(xué)哲學(xué)博士?,F(xiàn)任華東師范大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院院長、哲學(xué)系教授,中國現(xiàn)代思想文化研究所所長,兼任中國哲學(xué)史學(xué)會會長、中華孔子學(xué)會副會長。著有《王學(xué)通論——從王陽明到熊十力》《善的歷程:儒家價值體系的歷史衍化及現(xiàn)代轉(zhuǎn)換》《心學(xué)之思——王陽明哲學(xué)的闡釋》等多部專著。 |
故人雖逝,音容猶在
作者:楊國榮(華東師范大學(xué)哲學(xué)系)
來源:澎湃新聞
時間:孔子二五七二年歲次壬寅七月廿四日丙午
耶穌2022年8月21日
日前,驚悉胡軍兄辭世,震愕之余,也甚感意外。印象中,胡軍兄雖不高大偉岸,但也挺拔精神,很難與另一個世界聯(lián)系起來。然而,事實又如此無情。胡軍兄雖長我數(shù)年,但大致屬同輩,由此聯(lián)想起稍早于胡軍兄,另一同時代的友人祥龍兄也已離我們而去。忍看朋輩先后逝去,不覺悲從中來。
我與胡軍兄和祥龍兄的相處,沒有飯局、酒食之類的介入,大致可視為君子之交。除了學(xué)術(shù)上的往來,我們之間幾乎沒有其他接觸。這樣,紀(jì)念文字如何下筆,便頗費(fèi)斟酌。祥龍兄去世后,一直想寫點(diǎn)什么,但因以上緣由,遲遲沒有成文?,F(xiàn)在,胡軍兄的離世,促使我重思此事,也讓我不能不由此命筆。
張祥龍教授
祥龍兄之名,早在上個世紀(jì)90年代就從他的著作《海德格爾與中國天道》有所知,但真正相識,則是在2003年。那一年,我們同去桂林參加有關(guān)中國哲學(xué)、西方哲學(xué)、馬克思主義哲學(xué)的互動交融的會議,其間,在漓江的游船上,我與祥龍兄正好同坐一桌,彼此頗有相見恨晚之感。在游江途中,除了間或眺望兩岸景色外,大部分時間都在討論哲學(xué)問題。記憶中,所談?wù)擃}主要涉及形而上學(xué)以及當(dāng)代哲學(xué)思潮,但具體問題已有些模糊,對相關(guān)對象盡管也有不同看法,但總體上比較相契。交談前后歷時數(shù)小時,這可能也是我們相互就哲學(xué)問題溝通、討論最為深入、詳盡的一次。第一次見面就如此投緣,確實很有意味。
會后,我們曾以郵件的方式交換看法。記得2005年,我的《道論》(初版時以《存在之維——后形而上學(xué)時代的形上學(xué)》為名)在人民出版社出版,我特給祥龍兄寄了一冊,他瀏覽后曾來信談了自己看法,內(nèi)容詳細(xì),可能有二三千字。這是當(dāng)時我收到的最為具體的評議意見,雖看法不完全一致,但他對待學(xué)術(shù)問題的認(rèn)真、執(zhí)著,使我不由得為之動容。該郵件后收入《具體形而上學(xué)的思與辨》一書。
以后,在相關(guān)的學(xué)術(shù)會議上,我們也曾相遇,但來去匆匆,未能從容地談?wù)搶W(xué)術(shù)問題,祥龍兄的學(xué)術(shù)工作,我更多地是從其出版的學(xué)術(shù)著作中了解的。印象中,祥龍兄好學(xué)深思,勤于著述,其學(xué)術(shù)歷程雖開始于現(xiàn)象學(xué),但后來漸漸關(guān)注于儒學(xué),表現(xiàn)出會通現(xiàn)象學(xué)與儒學(xué)的趨向。在我擔(dān)任華東師范大學(xué)思勉高等研究院院長期間,曾特意邀請祥龍兄到“思勉講座”主講一個論題。此時祥龍兄已開始蓄髯,美髯飄然,儼然儒者形象。那天晚上開講時,我主持了他的講座,所講的主題與儒家的孝相關(guān),祥龍兄著重從現(xiàn)象學(xué)的時間意識談儒家之孝的意義,這可能也是他后來一直關(guān)注和討論的問題。記得我當(dāng)時提出了一些疑問,盡管祥龍兄的回應(yīng)不能完全說服我們,但他對學(xué)術(shù)的真誠,卻給我們留下很深印象。
2019年12月,我應(yīng)邀到中山大學(xué)參加有關(guān)實踐哲學(xué)的會議。在校園散步期間,與祥龍兄不期而遇,雖然此前聽聞他略染微恙,但見面時看上去精神甚好,使人有寬慰之感。當(dāng)時因為祥龍兄趕著去哲學(xué)系作講座,我們也未及詳談。此后,得悉他在中山大學(xué)的珠海校區(qū)任教,再后來,又傳聞他已正式退休,其間,一直沒有機(jī)會再見面。今年6月,忽聞祥龍兄西去,在深感驚愕的同時,又痛惜不已:未曾想到,2019年在中山大學(xué)一別,竟成永訣!
今年6月底,華東師范大學(xué)主辦第22屆國際中國哲學(xué)大會,作為主事者之一,我特別囑咐會議籌備委員會分別設(shè)專場討論李澤厚先生與祥龍兄思想。祥龍兄是純粹的學(xué)人,以他的學(xué)術(shù)工作為討論對象,應(yīng)該是紀(jì)念他的最好方式。
胡軍教授
與祥龍兄相近,胡軍兄也首先是一個真正的學(xué)人。我與胡軍兄的相見與相識,在時間上較之與祥龍兄的相識更早一些。記得上個世紀(jì)90年代,在一次有關(guān)馮友蘭的學(xué)術(shù)討論會上,我們第一次彼此見面,但會議期間沒有機(jī)會具體交談。2000年,我應(yīng)邀去夏威夷大學(xué)參加第八次東西方哲學(xué)家會議,期間,胡軍兄正好在夏威夷大學(xué)訪學(xué)。海外重逢,感到格外親切。當(dāng)然,學(xué)人之間,不免討論一些有關(guān)學(xué)術(shù)的問題。在這一次見面中,我對胡軍兄的學(xué)術(shù)性格有了進(jìn)一步的了解,得知他在治分析哲學(xué)的同時,對邏輯論辯也比較注重,甚至有“好辯”的趨向。記得在夏威夷大學(xué)期間,我們曾論及分析哲學(xué)的一些問題(具體什么問題已記不清),結(jié)果形成不同看法,彼此“唇槍舌劍”,互不相讓,誰也說服不了誰,爭論得不可開交。自此事后,我開始比較具體的了解,胡軍兄對分析哲學(xué)頗下工夫,學(xué)術(shù)上也甚為執(zhí)著。
從總體看,中國哲學(xué)對邏輯分析不很重視,在這一思想背景下,胡軍兄專注于邏輯分析方面的工作,無疑有重要意義。由中國現(xiàn)代的分析哲學(xué),胡軍兄的研究之域同時擴(kuò)展到整個中國現(xiàn)代哲學(xué),而我所主持的華東師范大學(xué)中國現(xiàn)代思想文化研究所,也以中國現(xiàn)代思想文化為對象,這樣,我們在學(xué)術(shù)上的聯(lián)系自然也多了起來。在比較長的時間中,按教育部的規(guī)定,作為人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地的中國現(xiàn)代思想文化研究所每年需要承擔(dān)二個重點(diǎn)研究項目,教育部鼓勵我們拓展研究隊伍,吸收更多的學(xué)人參與,基于此,我們曾邀請胡軍兄承擔(dān)有關(guān)中國現(xiàn)代思想的某一項目。胡軍兄在受到邀請后,欣然同意,并認(rèn)真地設(shè)計課題。整個項目研究期間,密切地配合思想所的相關(guān)工作,包括填寫教育部要求的各種讓人望而生畏的表格,其結(jié)項的內(nèi)容,也扎實而深入。
胡軍兄雖出生并生長于上海,但卻有北方人的豪爽。雖然看上去似乎不很魁偉強(qiáng)壯,但卻很是干練。閑談中,胡軍兄曾提及,他以高歌為健身之道,我也曾有幸欣賞其放聲歌唱,確實聲若洪鐘,音質(zhì)醇厚,音調(diào)標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)是業(yè)余高手。如此精干的體質(zhì),且有藝術(shù)愛好,應(yīng)該健康而高壽,因此,得悉胡軍兄突然離去,真是無法置信。
在哲學(xué)上,祥龍兄以現(xiàn)象學(xué)為本業(yè),胡軍兄則主要治分析哲學(xué),二者在某種意義上既分別體現(xiàn)了現(xiàn)代哲學(xué)的不同趨向,也代表了中國哲學(xué)對世界哲學(xué)的不同回應(yīng)。哲人雖逝,但祥龍兄的飄然美髯,胡軍兄的繞梁之音,依然歷歷在目、聲聲在耳;其學(xué)術(shù)志業(yè),更將長留于世。
責(zé)任編輯:近復(fù)
【上一篇】【劉巍】無盡的恩遇——紀(jì)錢遜先生
【下一篇】【謝君】朱熹評價屈原的三個維度
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行