本書是許蘇民教授的遺著。與蘇民教授的其他著作一樣,此書既有扎實(shí)的歷史文獻(xiàn)根基,又展現(xiàn)了深沉的理論洞見,有其不可忽視的學(xué)術(shù)價(jià)值。作為華東師范大學(xué)中國現(xiàn)代思想文化研究所的課題的終端成果,這一研究不僅圓滿地完成了項(xiàng)目的要求,而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們的預(yù)期。
在楊國榮上海寓所的客廳里,木質(zhì)書架從地板直抵天花板,仿佛一座微縮的哲學(xué)史長廊——從泛黃的《周易注疏》到海德格爾的《存在與時(shí)間》,從王陽明的《傳習(xí)錄》到羅蒂的《哲學(xué)與自然之鏡》,層層疊疊的文獻(xiàn)間藏著一把理解中國當(dāng)代哲學(xué)發(fā)展的鑰匙。
在哲學(xué)之維,《易傳》與《易經(jīng)》始終相互關(guān)聯(lián),二者共同構(gòu)成了完整的《周易》。通過《易傳》的詮釋,作為中國文化早期文本的《周易》內(nèi)含的哲學(xué)思想得到了深入的闡發(fā),其溝通天地自然與人、對世界作總體說明的特點(diǎn)以及推論過程所蘊(yùn)含的理性趨向,則進(jìn)一步突顯?!吨芤住分疄橹袊軐W(xué)的開端這一歷史品格,由此也可具體理解。
在《歷史的起源與目標(biāo)》一書中,卡爾·雅斯貝爾斯把公元前500年前后,同時(shí)出現(xiàn)在中國、西方(古希臘)和印度等地區(qū)的人類文化發(fā)展現(xiàn)象稱之為軸心時(shí)代。自20世紀(jì)60年代后,這一理論已引起了中外思想家和社會學(xué)家的普遍注意。
近代以來,尤其是步入20世紀(jì)以后,隨著對形而上學(xué)的質(zhì)疑、責(zé)難、拒斥,哲學(xué)似乎越來越趨向于專業(yè)化、職業(yè)化,哲學(xué)家相應(yīng)地愈益成為“專家”,哲學(xué)的各個領(lǐng)域之間,也漸漸界限分明甚或橫亙壁壘,哲學(xué)本身在相當(dāng)程度上由“道”流而為“技”、由智慧之思走向技術(shù)性的知識,由此導(dǎo)致的是哲學(xué)的知識化與智慧的遺忘。
熟人與陌生人的區(qū)分,現(xiàn)在已成為倫理領(lǐng)域所關(guān)注的問題。費(fèi)孝通認(rèn)為,中國的鄉(xiāng)村,“是一個‘熟悉’的社會,沒有陌生人的社會”。這一看法漸漸成為考察傳統(tǒng)倫理的出發(fā)點(diǎn),而熟人與陌生人,則構(gòu)成了傳統(tǒng)倫理與現(xiàn)代倫理的不同對象。
這次會議主題是宋明理學(xué)的價(jià)值和流弊,以前的研究常?;蛘咧饕赋鏊蚊骼韺W(xué)的價(jià)值,或者主要著重于它的缺陷,相對于此,現(xiàn)在把這兩方面結(jié)合起來,這樣的會議主題是比較全面的,這也體現(xiàn)了這次會議的獨(dú)特之處。從宋明理學(xué)的研究本身來看,經(jīng)過這么多年的發(fā)展,對其中包含的豐富性和多種內(nèi)涵,也已有比較深入的理解。
不同的文化傳統(tǒng)對哲學(xué)有不同理解,參與世界性的百家爭鳴,需要理解現(xiàn)在世界共同面臨的問題。
首先祝賀這次會議的順利召開,因?yàn)槠渌虑?,我無法直接到場,所以只能用視頻的方式事先說說自己的相關(guān)看法。
全書分為上、中、下三編。上編提出了傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)應(yīng)走向現(xiàn)代形態(tài)的獨(dú)見,剖析經(jīng)學(xué)與經(jīng)典的深層次問題,為經(jīng)學(xué)研究走向何方指明道路;中編立足文本,對《詩經(jīng)》、《荀子》、三禮、《易傳》、《中庸》、《論語》、《孟子》等經(jīng)典作出了具有現(xiàn)代理論意蘊(yùn)的詮釋,對于經(jīng)學(xué)中的禮學(xué)研究如何走向現(xiàn)代學(xué)術(shù)形態(tài),也給出了具體案例;下編回顧中國經(jīng)···
本書從一個新的視野出發(fā),對陽明心學(xué)展開多維度的闡釋,思路開闊,創(chuàng)見頗多,具有開拓性。
從早期先秦的禮法之爭,到明清時(shí)期“天崩地解”的社會劇變,再到近代的“古今中西之爭”等,都構(gòu)成了我們的研究背景,屬于源頭性的內(nèi)容。今天,同樣面臨著百年未有之大變局,國際格局愈發(fā)錯綜復(fù)雜。從中國哲學(xué)的研究看,這無疑也是需要關(guān)注的思想之“源”。
經(jīng)學(xué)與古典學(xué)(classical studies)相關(guān)聯(lián),兩者也有很多相似之處。從更廣義的角度來看,無論是西方古典學(xué)還是傳統(tǒng)經(jīng)學(xué),今天都面臨如何走向現(xiàn)代的問題。
作為人存在的精神形態(tài),德性在意向、情感等方面展現(xiàn)為善的定勢,同時(shí)又蘊(yùn)含了理性辨析的能力及道德認(rèn)識的內(nèi)容,它為道德實(shí)踐提供了內(nèi)在的根據(jù)。道德行為的普遍指向與評價(jià)的普遍準(zhǔn)則離不開一般的規(guī)范,而規(guī)范的現(xiàn)實(shí)有效性又與德性聯(lián)系在一起。德性既表現(xiàn)為內(nèi)在的精神結(jié)構(gòu),又體現(xiàn)于現(xiàn)實(shí)的行為過程,與化外在規(guī)范為內(nèi)在德性相關(guān)聯(lián)的是化···
本書從一個新的視野出發(fā),對陽明心學(xué)展開多維度的闡釋,思路開闊,創(chuàng)見頗多,具有開拓性。尤其從“存在”的維度上闡明陽明心學(xué)的個體性特征,進(jìn)而提出“存在意義”的轉(zhuǎn)換問題,明確肯定陽明心學(xué)將情感、意志視為主體應(yīng)有的規(guī)定,這都是同類著作中少見的。又如從陽明學(xué)關(guān)于“心體”、“本體”與“工夫”等方面所表現(xiàn)的二重性引出其演變分化的歷史···
在傳統(tǒng)社會中,社會秩序的建構(gòu),涉及體現(xiàn)等級差序的多重活動,這種活動包括祭祀、喪禮,等等,其具體展開則關(guān)乎基本的飲食起居。禮對這些活動的制約,也展示了禮自身多方面的規(guī)范意義。荀子對祭祀之禮、喪禮的看法體現(xiàn)了理性的立場,一方面,這表明理性主義立場在整個中國文化中一脈相承,另一方面,也折射了禮的解釋與神道設(shè)教觀念的···
文化自信是一個國家、一個民族發(fā)展中更基本、更深層、更持久的力量。如何傳承好、弘揚(yáng)好綿延千年的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,并使其與現(xiàn)代社會相協(xié)調(diào)、與群眾精神文化需求相結(jié)合,為當(dāng)下國家和民族發(fā)展提供源源不斷的動力,是新時(shí)代文化工作者需要思考的問題,推動這一方面的進(jìn)一步發(fā)展,則是其歷史使命。
從友人處獲悉,成中英先生于2024年7月2日不幸去世。這一噩耗既使我悲從中來,又深感意外。不久以前,成中英先生還來電,討論有關(guān)在“中英書院”作經(jīng)學(xué)的講座問題,言說中,成中英先生不僅思路清楚和敏捷,而且依然表現(xiàn)出濃厚的學(xué)術(shù)關(guān)切和熱忱,很難與辭世聯(lián)系起來。所以,聞知以上信息,不覺甚為悵然。
以文明作為一個核心概念,具有重要意義。習(xí)近平同志把文明作為中華民族的根,也從一個方面體現(xiàn)了這一點(diǎn)。
人的存在與天相對,這里的“天”首先指廣義的自然。司馬遷以“通古今之變,究天人之際”為治學(xué)旨趣,“古今之變”屬人自身的歷史衍化,“天人之際”呈現(xiàn)為人與對象的互動。在相近的意義上,邵雍也指出:“學(xué)不際天人,不足謂之學(xué)?!边@里同樣把天人關(guān)系的考察,視為人的使命。寬泛意義上的自然涉及一切對象:“自然包括任何的存在,是一切存在的···
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行