【余樟法】東海微言集(44)
欄目:散思隨札
發(fā)布時(shí)間:2012-08-06 08:00:00
 |
余東海
作者簡介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。
|
東海儒者余樟法按:微言,指精深微妙或委婉隱秘的言辭,也可以指細(xì)微短小之言,現(xiàn)東海用來指微博之言。
本集整理人:格筠
1.【真諦】儒家己饑己溺的情懷,成人成物的追求,先知覺后知、先覺覺后覺的責(zé)任,其來有自,來自于對“天地萬物一體之仁”的覺悟和實(shí)踐?!疤煜乱患抑袊蝗恕薄ⅰ懊裎嵬镂崤c也”,這些話對于儒家不是浮泛的形容和抒情,而是實(shí)實(shí)在在的生命真諦和實(shí)相。被物質(zhì)遮蔽了的唯物主義者是不可能理解的。
2.【溯源】世界觀決定一切。一旦確立唯物主義信仰,確信“物質(zhì)第一性”,一切都?jí)牧恕!拔镔|(zhì)第一性”的世界觀,必然導(dǎo)出肉體第一的生命觀、以惡為本的人性觀和物質(zhì)主義利益主義的價(jià)值觀。任何正確思想和美好理想,都無法從這樣的世界觀及其生命觀價(jià)值觀中生長出來。2012-6-14
3.【開蒙】儒文化在中國實(shí)踐了幾千年,締造了幾千年中華文明的輝煌。堯舜禹夏商周無儒家之名有儒家之實(shí);漢唐宋元明清盡管有不同程度的偏離,原則上仍屬儒家政權(quán)。儒家現(xiàn)臺(tái)灣政治也相當(dāng)儒化?;蛘哒f,對于臺(tái)灣的政治轉(zhuǎn)型和文明化,儒家與有力焉。2012-6-14
附DONGXINHUA1974:我認(rèn)為 任何一種學(xué)說都不可隨意的用來進(jìn)行大規(guī)模社會(huì)實(shí)踐 只有一種可以且必須 那就是憲法 必須堅(jiān)持落實(shí)以及修正
4.【惡知識(shí)】五四以來尤其是四九以后,知識(shí)分子作為一個(gè)群體,品格特別惡劣,罪孽空前深重。他們中的絕大多數(shù)既愚且惡。他們惡攻真理,詆毀正見,弘揚(yáng)歪理,宣傳邪說,誤人子弟,誤導(dǎo)社會(huì),惡化政治,輕則幫閑,重則幫兇,很多人甚至沖到臺(tái)前直接充當(dāng)殃民奪命的兇手!2012-6-14
5.【天譴】歡迎暴君而遭到暴君迫害,歌頌暴政而遭到暴政摧殘,信奉邪說而遭到邪教欺凌,惡毒反儒而遭到反儒惡勢力的奴役,可謂咎由自取。某種意義上說,馬家和毛共是中國人民自己找來、招來、捧起來的。其中知識(shí)群體“功勞”最大,遭到怎樣嚴(yán)厲的懲罰都可以理解。天理昭彰報(bào)應(yīng)不爽也。2012-6-14
6.【擊蒙】滿清搞(滿)民族主義,滅于(漢)民族主義革命,堪稱報(bào)應(yīng)。但國民黨的慘敗不是因?yàn)樽鹑?-恰恰相反,是撇開儒家道統(tǒng)另搞一套。三民主義作為文化體系,既無哲學(xué)背景又無形上依據(jù),不中不洋不倫不類膚淺粗陋,根本收拾不住人心,導(dǎo)致政治社會(huì)問題重重,敗于馬主義,一點(diǎn)不奇怪。2012-6-14
附粵仁永貴:民國就是尊儒而慘?。?
7.【過猶不及】真理過了度就是謬誤。儒家親親仁民愛物愛國(社稷)忠君,但反對親情主義、民粹主義、物質(zhì)主義國家主義和君本位;儒家重科學(xué)重民生,但反對科學(xué)主義民生主義。“正德利用厚生惟和”,正德第一,道德掛帥,然后才是利民之用(科學(xué))和厚民之生(民生)。2012-6-14
8.【東海曰】某些罪責(zé),或可因?yàn)轶w制因素有所減輕,但不能取消。體制的惡也要通過具體的人去“落實(shí)”,每個(gè)人都要為自己的行為承擔(dān)責(zé)任,為自己的惡行付出代價(jià)。2012-6-14
9.【民族性】媒體上喜歡說大陸與臺(tái)灣同種同文,其實(shí)是同種而不同文:大陸是馬主義當(dāng)家,臺(tái)灣是三民主義掛帥,兼重傳統(tǒng)(儒佛道)和西方文化(自由主義)。朝鮮與韓國也是同種而不同文??梢?,大陸和朝鮮的不堪,不是民族性問題,而是文化及相應(yīng)的制度造成的。2012-6-15
10.【民族性2】把某些全人類共有的人性缺點(diǎn)栽贓為“中國特色”,把由于教育、政治和制度諸問題造成的劣習(xí)歪曲為民族特性,是一種惡劣的自輕自賤自褻自瀆,對民族自信心自尊心造成根本性戧殘,同時(shí)為劣政惡制卸責(zé),有效轉(zhuǎn)移了國人對文化信仰政治制度諸問題的關(guān)注和問責(zé)。2012-6-15
11.【顛覆】仁義道德愛人成人和救人,本是毫無疑問的常識(shí),可是在魯迅之流的努力下,這樣的基本常識(shí)居然被顛覆了,仁義道德居然成了吃人害人的東西被打倒。于是,真正吃人害人毀人不倦的各種惡物災(zāi)星,取得了冒充吉祥物和大救星的資格,率獸食人的黑惡政治和禽獸社會(huì)就這樣煉成了。2012-6-15
12.【答】或說東海獨(dú)尊儒術(shù)思想太盛。答:儒術(shù)不是一般的術(shù),是道術(shù)。獨(dú)尊儒術(shù),就是尊重真理、信仰良知,道德掛帥,就是追求自由:內(nèi)而追求道德自由,立君子之人格,以圣賢為榜樣;外而追求社會(huì)自由,即追求道德的政治和社會(huì),推動(dòng)良制良法良風(fēng)良俗的建設(shè)。
13.【顛覆2】不能因?yàn)橛袀尉?,就把矛頭指向君子;不能因?yàn)橛屑偃柿x偽道德,就把仁義道德一起打倒。某些典禮、禮儀、禮制落后了,可以改良或廢除,不能因此就反儒滅禮。禮,本來就應(yīng)該因時(shí)制宜,與時(shí)偕宜。魯迅們潑臟水,把孩子一起潑掉了;鋤莠苗,把莊稼一起鋤掉了。
14.【擊魯】儒家最多硬骨頭,儒家才是民族魂。打倒儒家,知識(shí)群體軟了骨頭;打倒儒家,中華民族沒有了魂。魯迅的民族劣根論、道德吃人論和中華歷史黑暗論,是有史以來性質(zhì)最為惡劣、惡果最為嚴(yán)重的反華言論。無論本意如何,他客觀上都充當(dāng)了馬主義問鼎中原、赤化中國的思想先鋒!2012-6-15
15.【擊魯2】語境很重要。一些言論的是非對錯(cuò),需要放在特定語境下去判斷,但也不盡然。一些觀點(diǎn)和立場,在任何語境中都是錯(cuò)誤的。在任何歷史社會(huì)環(huán)境中,都不能反孔反儒。反儒,就是反圣賢反道德反真理,就是反人生常道、政治正道和社會(huì)大道,就是反中華文明,是最嚴(yán)重的反華!2012-6-15
16.【垃圾中的戰(zhàn)斗機(jī)】政治影響文字,道德決定文章,有什么樣的政治和道德,就有什么樣的文章。君不見官方文件和官用文章,或自吹自擂自我拍馬,或虛情假意裝腔作勢,或強(qiáng)詞奪理文過飾非,或顛倒黑白造謠撒謊…堪稱集古今中外假大空假惡丑之大成。四九以來制造了多少文字垃圾和思想毒品啊。2012-6-15
17.【補(bǔ)充】郁達(dá)夫在魯迅追悼會(huì)上說:“一個(gè)沒有英雄的民族是可悲的奴隸之邦,一個(gè)有英雄而不知尊重的民族則是不可救藥的生物之群?!睎|海說:沒有英雄不可怕,有英雄而不知尊重也不可怕,可怕的是把小人當(dāng)做偉人崇拜,把鷹熊當(dāng)做英雄尊重,那就不僅是奴隸之邦和生物之群,那是禽獸不如。2012-6-15
18.【擊魯3】可以不“親親”,不可以“大義滅親”;可以不孝順,不可以子弒其父。同樣道理,可以不尊儒,不可以反儒。反孔反儒,就是文化弒父和精神滅祖,就反掉了一切良制良法良風(fēng)良俗的道德基礎(chǔ)。不尊儒雖然不好,未必邪惡;反儒則一切惡化無極限:國民喪心,社會(huì)病狂,政治率獸食人!2012-6-15
19.【論墨】文王禹湯都是儒家的圣王。墨家反儒,卻又推崇文王大禹成湯,自稱其“兼愛”是從文王大禹成湯那里取法的,自我矛盾,也是對儒家圣王的誤讀。其利他主義雖然真誠,有違人性之常和中道原則,故遭到孟子的嚴(yán)厲批判。墨家作為百家之一無妨,卻不宜付諸大規(guī)模政治社會(huì)實(shí)踐也。2012-6-15
20.【星火】經(jīng)過唯物邪說和黨主惡制持之以恒的摧殘,道德良知在中國已成為珍稀品。然而,野火燒不盡,春風(fēng)吹又生。良知作為人之本性,無論怎樣大規(guī)模全方位多層次地摧毀,終究滅不盡星星之火。禮失求諸野,良知缺失求諸民間。各種“最美”就是道德星火在民間的殘存。2012-6-15
21.【人心】最容易讓人心變壞的,一是邪說,一是惡制。這兩種東西往往焦不離孟孟不離焦,相輔相成。不付諸政治實(shí)踐,邪說難成氣候;沒有邪說的支持,惡制難以落實(shí)。兩種東西結(jié)合在一起的社會(huì)最可怕,人心必然從上到下、從官到民大規(guī)模全方位變壞。2012-6-15
22.【貴族】貴族,貴在文化和德行,貴在心靈的高貴。在中國,除了儒家,沒有貴族??尚Φ氖?,一些不仁不義的貪官惡吏,不明不白的黨棍軍棍,不倫不類的文痞幫閑,不三不四的暴發(fā)戶,以及它們不陰不陽的后人,紛紛以貴族自居,真是不識(shí)人間有羞恥事也。2012-6-15
23.【擊魯4】或說魯迅是日本的文化特務(wù),我不認(rèn)可---除非有直接的鐵證。但是,魯迅的民族劣根性之說,從根子上嚴(yán)重摧殘了中華民族的自信心自尊心,客觀上無異于民族精神的自我繳械,是對日寇侵略的最好配合;后來,又為毛共的各種暴力“改造”活動(dòng)提供了最好的理由。2012-6-15
24.【民族性3】東海不敢說中國人比其它民族優(yōu),但絕不比任何民族劣?,F(xiàn)中國人之所以特別丑陋惡劣,是黨主制之惡、馬主義之劣造成的,是政治性、社會(huì)化反儒造成的。至于文化,東海敢肯定地說,儒文化是有史以來最優(yōu)秀的文化,比任何文化體系都優(yōu)秀。中華幾千年的先進(jìn),正是拜儒家所賜。2012-6-15
25.【罪孽】在政治層面,應(yīng)該保障思想言論自由;在法律層面,不應(yīng)該以思想言論治罪。但是,這并不意味著邪知邪見沒有惡果和惡報(bào)。邪知邪見違反天性天理和天道,其信奉者和宣傳者一定會(huì)遭到良法之外各種方式的“天譴”。在“天眼”里,信奉邪說宣傳邪教,比殺人放火罪孽大多了。2012-6-15
26.【道統(tǒng)】孔子述而不作,是對道統(tǒng)的尊重。(孔子其實(shí)作了,作春秋就是大作,但這是嚴(yán)格遵守道統(tǒng)前提下的作。)道統(tǒng)是“增之一分則太長,減之一分則太短;著粉則太白,施朱則太赤?!痹诘澜y(tǒng)面前必須老老實(shí)實(shí)規(guī)規(guī)矩矩,來不得一點(diǎn)自作聰明和添油加醋。國民黨偏離道統(tǒng),所以只是偏統(tǒng),只能偏安。2012-6-15
27.【擊蒙】臣弒其君子弒其父,非一朝一夕之故。儒家被滅,有其歷史原因。崖山之后,政權(quán)非正統(tǒng),儒家非正宗,清朝更是利用儒家為滿族主義服務(wù)。正確的做法是返孔孟之本,開時(shí)代之新,而不是象孫中山那樣另搞三民主義,更不能象魯迅那樣弒父滅祖,踢開道統(tǒng)宣傳赤化。2012-6-16
附李景強(qiáng)CUEB:魯迅居然憑一人之力打到了傳承兩千多年的仁義道德,這是沒有歷史邏輯常識(shí)的話。文化的傳承和變遷必然是一個(gè)群體的反思和共識(shí),是群體的選擇,是社會(huì)發(fā)展的必然。把文化的得失歸罪在一個(gè)人身上,只是想掩蓋點(diǎn)兒什么,實(shí)在可笑。
28.【怕就怕】對于儒家和仁義,真尊實(shí)信當(dāng)然最好,利用假借也是好。利用儒家假借仁義,就要受到儒家名義、仁義原則的約束。管齊假仁義之名行霸道之實(shí),仍受到孔子贊美“如其仁”。孟子曰:“堯舜性之也,湯武身之也,五霸假之也。久假而不歸,惡知其非有也?“怕就怕明目張膽的反對打倒摧殘。2012-6-16
29.【擊魯5】魯迅尖酸刻薄,輕浮放肆,侮圣辱孔,“不知天命而不畏,狎大人,侮圣人之言”,無敬畏無忌憚之小人、妄人、渾人也。典型的有才華而無文化,有學(xué)問而無頭腦,有知識(shí)而無見識(shí):于中學(xué),缺乏經(jīng)學(xué)和歷史常識(shí),斷我中華根本;于西學(xué),不懂民主自由之常識(shí),忍為赤化張目!2012-6-16
30.【擊魯6】馬一浮說:“先儒臨機(jī)施設(shè),或有抑揚(yáng),皆是對治時(shí)人病痛,不可執(zhí)藥成病。程朱陸王并皆見性,并為百世之師,不當(dāng)取此舍彼。”這話用在歷代圣賢身上非常正確,用在魯迅身上則大錯(cuò)特錯(cuò)。魯迅昧于歷史真相、生命實(shí)相、道德真理、文化真諦,乃我中華之亂臣、文化之賊子也。2012-6-16
31.【答】或說:“儒家思想不徹底廢棄,中國社會(huì)就不會(huì)有實(shí)質(zhì)的進(jìn)步,中國人就會(huì)永遠(yuǎn)在專制集權(quán)的黑暗中徘徊。”答:四九以后尤其是文革,對儒家思想的廢棄夠徹底了,中國社會(huì)的倒退程度,政災(zāi)人禍極權(quán)黑暗的程度,皆史無前例。仁者人之本,只要人類不滅絕,儒家無論被怎樣徹底廢棄,終將棄而不絕。2012-6-16
32.【擊蒙】或說:“讀什么經(jīng)都改變不了中國現(xiàn)狀,還是教育孩子明辨是非、有正義感、做力所能及的事比較靠譜?!比寮医?jīng)典,嚴(yán)于華夷、人禽、善惡、正邪、是非、君子小人、圣賢盜賊之辨,致力正確人生觀、正常價(jià)值觀和君子人格的培養(yǎng)。讀經(jīng),正是教育孩子明辨是非、有正義感的最佳方式。2012-6-16
33.【負(fù)法西斯】希特勒倡導(dǎo)“民族優(yōu)根性”,認(rèn)為“日耳曼人天生是世界上最優(yōu)秀的民族”, 日耳曼民族一切都最優(yōu)秀,一切都要優(yōu)先。如果說這是極端民族主義的話,鼓吹“民族劣根性”,就是一種極端的負(fù)民族主義、負(fù)法西斯。其政治惡果就是,自我作踐,反向侵略,流行國內(nèi)霸權(quán)主義和國內(nèi)恐怖主義…2012-6-16
34.【擊魯8】中國歷史一片黑暗,中國文化一無是處,仁義道德是吃人的東西,中華民族本惡根劣……這就是魯迅們指出的“真理”。如此輕言浮語肆無忌憚,如此惡毒誣蔑惡意栽贓,無論居心如何,客觀上對日寇入侵和馬家猖獗都是最好的配合。這樣的人被捧為民族魂,中華民族能不喪魂失魄乎!
35.【擊蒙】從堯舜禹以來一直到明朝,中國政治、制度和物質(zhì)文明的程度,整體上遠(yuǎn)高于西方(參看東?!度寮夜沧R(shí)和中華愿景》),這才是歷史事實(shí)。滿清大搞滿族主義,嚴(yán)重偏離儒家,導(dǎo)致各方面逐漸落后?,F(xiàn)代西方社會(huì)的有德,是中國反儒缺德襯托出來的。西方?jīng)]儒是大不幸,但不反儒又是一種幸運(yùn)。
附ICE啤酒:回復(fù)@東海余樟法:東海兄,事實(shí)證明沒有儒家道德說教的西方社會(huì),比咱有德多了。咱這講了兩千多年,有很長一段時(shí)間把儒術(shù)作為唯一教科書,結(jié)果還是一片道德荒漠,啥都比不上事實(shí)最有說服力啊。宣揚(yáng)儒術(shù)的必須的反思反思了。
36.【東海曰】反儒就是反道德。因?yàn)槿寮覍Φ赖碌睦斫庾顬樯羁獭⒆C悟最為圓滿,其道德觀最為中正。對于人生、政治和社會(huì),儒家經(jīng)典是最佳道德導(dǎo)航儀;對于不道德反道德的東西,圣人之言是最好的照妖鏡。
37.【東海曰】政治反儒必然無道,法家馬家及拜上帝教都是政治反儒急先鋒;思想反儒難免缺德,即使高倡道德的道家墨家,對道德的解悟也有偏差和缺陷?!墩撜Z》中對道家隱士多有批評??鬃诱f:“鳥獸不可與同群,吾非斯人之徒與而誰與?”子路說他們“欲潔其身而亂大倫”。孟子對墨家的批判就更嚴(yán)厲了。
38.【東海曰】道是唯一,各種學(xué)派宗派解悟各異,或摸到了象鼻,或抓住了象腿,或兩手空空什么也沒碰到,唯儒家得道體之大全,“極廣大而盡精微,極高明而道中庸”,正確性和真理度至高無上。儒家不是唯一的、卻是最高的道德標(biāo)準(zhǔn),偏離儒家就是偏離道德,背離儒家就是背離道德。
附王長軍:余老師斷然結(jié)論“反儒就是反道德”也許不妥:儒家是否最高道德標(biāo)準(zhǔn)?至少不是唯一的道德標(biāo)準(zhǔn)。其次,儒家君子氣度,應(yīng)合君子和而不同的禮數(shù),不做非此即彼的斷言。
39.【同異論】儒家求同存異,也辯異和辨異。就“同”而言,豈但佛道有相同,諸子有相通,便是各種邪說,與儒家也不乏共同點(diǎn)---邪說若不夾雜某些局部表層的真理,就沒有迷惑性和煽動(dòng)力了;就“異” 而言,豈但各種異端外道都不正確,便是儒家中的賢人之言也會(huì)有不夠中正的地方。唯圣言無漏。2012-6-16
40.【師德】并非老師就值得尊重。子曰:“溫故而知新,可以為師矣”。不溫傳統(tǒng)之故,不知西方之新,不可以為師。荀子說:“禮者,所以正身也;師者,所以正禮也?!辈恢Y、無禮和非禮者,不配為師。韓愈說:“師者,傳道授業(yè)解惑者也?!眰餍暗朗趷簶I(yè)增加迷惑者,惡師也。2012-6-16