7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【柯小剛】關(guān)于讀經(jīng)運動利弊得失的一點觀察

        欄目:少兒讀經(jīng)
        發(fā)布時間:2014-09-20 17:25:39
        標簽:
        柯小剛

        作者簡介:柯小剛,男,西歷一九七三年生,湖北大冶人,字如之,號無竟寓,北京大學哲學博士?,F(xiàn)任同濟大學人文學院教授,創(chuàng)建道里書院、同濟復(fù)興古典書院,著有《海德格爾與黑格爾時間思想比較研究》《在茲:錯位中的天命發(fā)生》《思想的起興》《道學導論(外篇)》《古典文教的現(xiàn)代新命》《心術(shù)與筆法:虞世南筆髓論注及書畫講稿》《生命的默化:當代社會的古典教育》等,編有《儒學與古典學評論(第一輯)》《詩經(jīng)、詩教與中西古典詩學》等,譯有《黑格爾:之前與之后》《尼各馬可倫理學義疏》等。

        關(guān)于讀經(jīng)運動利弊得失的一點觀察

        作者:柯小剛

        來源:原載于 豆瓣網(wǎng)

        時間:甲午年八月廿七

                   西歷2014年9月20日

         

         

         

        下面是前不久在云南騰沖所作報告的一小部分文稿(大部分內(nèi)容是在批評體制內(nèi)教育的失敗,提倡經(jīng)典教育的重要性),反思了民間讀經(jīng)運動的一些問題。報告全文將在紙面發(fā)表后再網(wǎng)絡(luò)貼出?,F(xiàn)暫時貼出部分文稿,請網(wǎng)友批評指正。 

         

        最近以《南方周末》一篇題為“這更像是一個耗盡耐心的故事:十字路口的讀經(jīng)村”報道為代表,十年“讀經(jīng)運動”和“國學熱”的問題逐漸暴露出來。目前圍繞讀經(jīng)運動的爭論并不健康,夾雜太多或左或右意識形態(tài)的偏見。有些分析和報道并不客觀,是帶有色眼鏡看問題,意在扼殺剛剛興起的文化復(fù)興萌芽。另一方面,捍衛(wèi)讀經(jīng)運動的聲音也不夠理性,有些甚至帶有宗教狂熱色彩,非常不利于傳統(tǒng)文化教育的健康發(fā)展。目前最需要的是帶有同情理解態(tài)度的冷靜觀察、理性分析,總結(jié)十年讀經(jīng)運動和民間國學熱的得失,形成良性的互相監(jiān)督批評,爭取揚長避短,吸取教訓,改正錯誤,引導民間國學教育走上正軌,乃至能對體制內(nèi)的國學教育帶來有益的經(jīng)驗借鑒,實現(xiàn)體制內(nèi)外傳統(tǒng)文化教育的良性互動。 

         

        民間國學教育首先值得肯定的一點是對禮儀教育的重視。當然,流于形式、作秀式的禮儀教育目前很流行,這是禮儀教育的誤區(qū)。所謂“立于禮”:禮的本質(zhì)含義是學會象人一樣生活,建立人的生活方式。對于兒童和青少年來說,日常家務(wù)、生活自理、掃灑應(yīng)對、修身成人才是禮儀教育的主要內(nèi)容。就我個人接觸到的孩子而言,傳統(tǒng)私塾教出來的學生在這些方面還是有突出優(yōu)勢的。相比之下,體制內(nèi)中小學的禮儀教育和修身教育要差很多,家長不夠重視,學校也不夠重視,一心只忙著應(yīng)試、升學,不關(guān)心孩子的感情能力、為人處事能力、生活自理能力和身心人格的全面發(fā)展。這些都跟“禮教”的缺失有關(guān)系。其實,不但民間國學教育在這方面做得更好,西方國家的基礎(chǔ)教育在這方面也做得更好。片面強調(diào)智力發(fā)展和應(yīng)試教育,忽視“修身成人”的“禮教”或“生活教育”,可能是促使大多數(shù)讀經(jīng)家長決心讓自己的孩子脫離體制教育,轉(zhuǎn)向讀經(jīng)教育的主要原因之一。在這方面,體制內(nèi)的中小學教育可以借鑒民間國學教育經(jīng)驗的地方很多。當然,民間國學教育在這方面也有問題,譬如過分抬高《弟子規(guī)》的意義(有的民間國學機構(gòu)宣稱弟子規(guī)比全部五經(jīng)四書加起來還重要),或者用一種過分宗教化的形式來推廣“孝道”(過分的感情渲染和超出常理的犧牲精神等)、對學生進行過于嚴厲的管教乃至體罰、恢復(fù)一些失去現(xiàn)實意義的繁文縟節(jié)等等,都是需要批評和改正的極端傾向。 

         

        讀經(jīng)教育最為人詬病的一點是不許講解經(jīng)義的經(jīng)文背誦。與之相關(guān)的問題是讀經(jīng)教育的師資素質(zhì)良莠不齊。這兩個問題是聯(lián)系在一起的。雖然讀經(jīng)運動的倡導者找了很多理由來論證背誦的重要性,但背誦無論多么重要也無法論證“不許講解”的合理性?!安辉S講解”的真實原因并不是因為背誦的好處很多(這兩點沒關(guān)系,或者,真正的關(guān)系是:只有講解才能促進背誦),而是因為找不到足夠多、足夠好的講經(jīng)師資。近現(xiàn)代以來,對經(jīng)典的錯誤解釋、簡單化解釋,乃至厚誣圣賢、矮化經(jīng)典的所謂“經(jīng)典研究”和“經(jīng)典解釋”也確實是太多了,太囂張了,以至于無論在學術(shù)成果中,還是在媒體和中小學課本中,都屢見不鮮。這可能也是導致讀經(jīng)運動的倡導者激進反對任何經(jīng)典解釋的原因之一。不過,他們相信誦讀的聲音本身就有魔力(甚至相信背誦無須認字),這一點可能是受到某些宗教的影響。對現(xiàn)代學術(shù)和教育體制的失望、對圣賢經(jīng)典的一知半解和“不明覺厲”的崇拜、對某些宗教信仰方式的借用,這三個因素的共同作用,可能是形成讀經(jīng)運動的重要原因。這都是可以同情理解的。 

         

        然而,這樣形成的讀經(jīng)運動,其結(jié)果卻是非常令人擔心的。首先是學生的受害。我接觸過一些在讀經(jīng)學校背過多年經(jīng)典的孩子。一方面,他們張口即能背誦經(jīng)典,令人驚贊;另一方面,他們能背誦卻不能引用,因為根本不知道經(jīng)文是什么意思,又令人遺憾。更令人遺憾的是,被強迫的大量死記硬背,使一些學生對經(jīng)典形成了恐懼心理和逆反心理,徹底反轉(zhuǎn)了讀經(jīng)的初衷,豈不令人痛心!“只許背誦不許講解”的第二個不良影響是國學教育乃至傳統(tǒng)文化的總體聲譽受損?!爸辉S背誦不許講解”的“教學方法”一方面來自道聽途說的“傳統(tǒng)蒙學”(可能跟五四新小說及現(xiàn)代電影對古代私塾的漫畫化抹黑有關(guān)),一方面可能也是一種想在師資條件不足的情況下盡快擴大讀經(jīng)運動的策略。倡導者推廣讀經(jīng)的緊迫感、使命感是應(yīng)該得到善意理解的,不過,“大躍進”、“土法煉鋼”式的讀經(jīng)教學法卻難免泥沙俱下、魚龍混雜。“六字真言”讀經(jīng)法(“小朋友,跟我讀”六字真言)和高額學費讓投機分子看到了商機。一夜之間,只要眼睛能認識漢語拼音、喉嚨能發(fā)出人聲的,不管原先是殺豬的還是屠狗的,都成了“書院山長”、“國學大師”,教起了國學,擺起了道場。我見過一些讀經(jīng)學生家長,他們抱怨吃過很多虧,被人騙過很多錢。這樣下去,名譽受損的豈止是“讀經(jīng)運動”,而且是往聖先賢和經(jīng)典本身啊!近兩年來,全國各地的讀經(jīng)班陸續(xù)招不滿學生,有些讀經(jīng)學校逐漸倒閉,這既讓人高興,又讓人擔憂。高興的是邪氣見消,擔憂的是青黃不接、正氣不見長。


        責任編輯:姚遠