【劉海波】蒙昧的教育理念與傳統(tǒng)觀——評(píng)薛涌先生的反讀經(jīng)觀點(diǎn)
欄目:少兒讀經(jīng)
發(fā)布時(shí)間:2004-03-07 08:00:00
 |
劉海波
作者簡(jiǎn)介:劉海波,男,西元一九六九年生于山東煙臺(tái),二零二三年卒于北京,在青海格爾木度過(guò)少年時(shí)代,北京大學(xué)法學(xué)博士。曾經(jīng)任職于中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院政治學(xué)系,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員。出版專著《政體初論》,發(fā)表《政體論的政治科學(xué)與當(dāng)代中國(guó)政體分析》《中央與地方政府間關(guān)系的司法調(diào)節(jié)》等十?dāng)?shù)篇論文。
|
蔣慶先生編篡了12冊(cè)“中華文化經(jīng)典基礎(chǔ)教育誦本”,被薛涌先生稱為走向蒙昧的文化保守主義(《走向蒙昧的文化保守主義——評(píng)蔣慶的讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)》,見(jiàn)《南方周末》,2004年7月8日)。
筆者有個(gè)看法:自稱所謂啟蒙者,往往致人于最深的愚昧中。在政治史中,鼓吹解放和權(quán)利的漂亮詞句,比對(duì)秩序與權(quán)威的嚴(yán)峻強(qiáng)調(diào),更容易走向?qū)V频牡缆?。在教育中,?duì)兒童自主選擇、懷疑一切的討好,比之強(qiáng)調(diào)服從、控制玩劣,更具有煽惑力,但卻更愚昧而不自知。
吾國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)典的價(jià)值和能否在不求甚解的情況下要求兒童背誦,開(kāi)明如薛涌先生的反對(duì)觀點(diǎn),竟建立在3-12歲兒童的喜好與否的基礎(chǔ)上。薛的觀點(diǎn),其實(shí)只是美國(guó)自由派左翼的政治正確,或可遠(yuǎn)追溯至盧梭的理論。但這種見(jiàn)解,又有什么堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?薛涌文中所說(shuō)的蔑視父母權(quán)威和厭惡背誦的兒童,還沒(méi)有成年,還不知道會(huì)有什么樣的造就。但是,經(jīng)驗(yàn)和歷史卻告訴我們,道德習(xí)慣和修養(yǎng),不是自然而然形成的,而是教化的結(jié)果。正確的是非觀念,良好的習(xí)慣,不是兒童的天性,而是日積月累的灌輸甚至適度懲戒的結(jié)果。要培養(yǎng)孩子成為有用的、品行良好的社會(huì)成員,不是使他從小就懷疑一切,以自己為中心成為裁量一切的尺度,而是不加懷疑地學(xué)習(xí)和繼承一個(gè)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的偉大傳統(tǒng)。只有在傳統(tǒng)中,才有進(jìn)行邊際批評(píng)的資格和可能。知識(shí)的獲得不是起始于懷疑,而是相信。不一定是理解了才相信,也是相信了才有可能理解。
教育兒童是父母的責(zé)任?!白硬唤?,父之過(guò)”是我國(guó)先賢的古訓(xùn)。在教育中,兒童沒(méi)有完全自主的能力和資格,服從和權(quán)威、規(guī)訓(xùn)和懲罰(反用??碌男g(shù)語(yǔ))是必要的,是良好的教育所不可缺少的。以前英國(guó)的公學(xué)多培養(yǎng)出來(lái)真正的紳士;我家鄉(xiāng)父老至今流傳的“棍棒底下出孝子”,是話糙理不糙的。薛涌先生贊成的那種教育方式,其成績(jī)又如何呢,有什么經(jīng)驗(yàn)證據(jù)告訴我們效果良好?怕是以放縱開(kāi)始,以淺薄甚至野蠻告終。
我同意,沒(méi)有人可以強(qiáng)制要求所有家長(zhǎng)必須督促孩子閱讀中國(guó)典籍。但是,兒童的家長(zhǎng)和被家長(zhǎng)所托付的私塾先生,可以壓制兒童看動(dòng)畫片、打游戲的自然喜好,而誘導(dǎo)且并不排除強(qiáng)迫兒童背誦經(jīng)典,引導(dǎo)孩子們走入正道。為達(dá)此目的,筆者甚至贊成家長(zhǎng)和家長(zhǎng)的代理人可以在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候?qū)嵤┍匾膽徒?,只要懲戒只是產(chǎn)生了暫時(shí)的疼痛而沒(méi)有造成永久的傷害。
蔣慶先生編輯的“誦本”,并非獨(dú)出心裁,而是基于歷史的經(jīng)驗(yàn),取我國(guó)古圣前賢的成法而已。這不是什么專制心態(tài)。對(duì)歷史和前人的尊重,恰恰是對(duì)思想專制的抵制,終極的權(quán)威恰恰在編書(shū)者之外。至于薛涌的看法“世界上人人有思想的權(quán)利,只需要記住那些自己認(rèn)為值得記住的東西”,則極為獨(dú)斷,沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的根據(jù),并將客觀真理降低為人的主觀欲望,從而走向他批評(píng)的“蒙昧”。