7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【儒家網(wǎng)每日微言】關(guān)于“極權(quán)與民主”的討論(2015-10-7)

        欄目:散思隨札
        發(fā)布時(shí)間:2015-10-09 22:25:25
        標(biāo)簽:
        微言

        作者簡(jiǎn)介:“微言”是儒家網(wǎng)特設(shè)的一個(gè)欄目,主要搜集整理發(fā)布儒家學(xué)者和儒門(mén)同仁發(fā)在微博、微信上的信息。



        【儒家網(wǎng)每日微言】關(guān)于“極權(quán)與民主”的討論(2015-10-7)

        整理者:成章

        來(lái)源:儒家網(wǎng)微信師友群

        時(shí)間:孔子2566歲次乙未八月廿六丁巳

                      耶穌2015年10月8日

         

        ?

        光武后族】:

        @蜀中大蟲(chóng) 老兄一口咬定民主是驅(qū)狼引虎,怪不得老兄要天天高唱"人民戰(zhàn)士驅(qū)虎豹"了,不過(guò)還是請(qǐng)武松出馬比較管用。但你對(duì)一分為三就不要不懂裝懂了,一分為三是指形上世界的精神發(fā)展,現(xiàn)實(shí)世界的政制就只能是或民主或極權(quán),所謂離民主與極權(quán)外另有第三條路,即使理論上可能,但現(xiàn)實(shí)卻無(wú)法有效操作,即使勉強(qiáng)出臺(tái)也不可能持續(xù),你無(wú)法不靠武力威?,也無(wú)法在不流血下面對(duì)民主抗?fàn)?,你一再逃避此?wèn)題顧左右而言他,你說(shuō)好說(shuō)歹,故作玄妙高深也是用來(lái)忽悠人的。說(shuō)中國(guó)民主后會(huì)更壞,對(duì)權(quán)貴而言當(dāng)然會(huì)更壞,身為奴隸卻擔(dān)心奴隸主的情況好壞,那是自曝其斯德哥爾摩綜合癥病情嚴(yán)重了。

         

        儒生知一】:

        極權(quán)對(duì)翻totalitarianism,指國(guó)家控制民眾的全部生活,又稱全權(quán)主義,出現(xiàn)的背景有兩個(gè),一個(gè)是建設(shè)人間天國(guó)的政治沖動(dòng),一個(gè)是全能理性主義(理性終結(jié)論,如笛卡爾、培根,包括接著盧梭講的康德,康德是全能理性論者嗎?好像不是,但只是好像而已),兩者皆是“現(xiàn)代”事件。



        光武后族】:

        我已一再說(shuō)明,若閉門(mén)造車可想出千百種政制模式,但在現(xiàn)實(shí)操作中就只能是民主或極權(quán)兩種模式在運(yùn)作。因?yàn)槿魏涡Q自己非極權(quán)的統(tǒng)治也只能靠武力威嚇阻止民主浪潮,甚至民主抗?fàn)幈l(fā)時(shí)只能通過(guò)流血才能保住政權(quán),即是最終必會(huì)走向極權(quán),說(shuō)的如此清楚還不明白,可是愚蠢到家了。

         

        儒生知一】:

        看到過(guò)有些晚近的膚淺的政治評(píng)價(jià),說(shuō)柏拉圖的理想國(guó)-烏托邦是極權(quán),這種說(shuō)法忽略了兩者根本的差異,在《理想國(guó)》里,最好的城邦是依據(jù)城邦的需要有恰當(dāng)?shù)姆止?,?guó)人(不應(yīng)該以“公民”去對(duì)翻,而應(yīng)該以經(jīng)學(xué)中的“國(guó)人”去對(duì)翻)依據(jù)其個(gè)人之性做適合的事,這里面?zhèn)€人之適合的分工之依據(jù)為何?是自然!城邦作為城邦的需要分工之依據(jù)是什么?也是自然!亦即在《理想國(guó)》中的所有政治、人倫安排全是依據(jù)自然-天理;極權(quán)得以出現(xiàn)的全能理性主義的這個(gè)理性是《理想國(guó)》里談到的那個(gè)理性嗎?那個(gè)理性是目的理性,即自然作為整全-基礎(chǔ)-背景給出萬(wàn)物-準(zhǔn)則,探求的萬(wàn)物都只是探求其成其為自身的目的,笛卡爾、伽利略之后的理性自己聲稱是工具理性,即自然只是認(rèn)知的對(duì)象-客體,萬(wàn)物以為人所利用而被給出理解-規(guī)定,亦即此種理性是完全立基于人欲且是當(dāng)時(shí)之人欲,故有基于所謂“資源”的匱乏的擔(dān)憂而出現(xiàn)的“計(jì)劃生育”這類“理性”設(shè)計(jì)。

         

        對(duì)極權(quán)和民主這兩個(gè)政治學(xué)術(shù)語(yǔ)的介紹已經(jīng)展開(kāi)得比較多了,基于一般的政治哲學(xué)的理解,這兩者自然不屬相同的范疇,故除了極權(quán)就是民主,這顯然并非一種簡(jiǎn)化而是錯(cuò)誤。

         

        光武后族】:

        但事實(shí)就是柏拉圖的理想國(guó)從未實(shí)現(xiàn),因其不具可操作性,蔣慶先生的三院制同樣不具可操作性。民主制度的殊勝就是可以和平的方式交替政權(quán),民選政府再不濟(jì),也可以和平方式進(jìn)行輪替。非民主政府則只能依靠武力維系,故即使宣稱非極權(quán),實(shí)則也是極權(quán)的變種。

         

        儒生知一】:

        讀一讀洛克和盧梭,看看民主論政治哲學(xué)承諾的人民權(quán)利是什么,其中就有暴力推翻政府。吉爾吉斯斯坦是民選政府,最終暴力推翻更替的,其實(shí)還有很多啦,只是都是些小國(guó)邊緣國(guó),但只要有一個(gè),這種“和平”交替的封閉性神話就宣告破產(chǎn)。

         

        光武后族】:

        只能說(shuō)這些政府民主發(fā)展未成熟,不足作典型。

         

        責(zé)任編輯:梁金瑞