7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【儒家微言每日精選】評曲阜政府立72米高孔子像·啟蒙西方·三民主義(2015-11-08)

        欄目:散思隨札
        發(fā)布時間:2015-11-09 09:10:31
        標簽:
        微言

        作者簡介:“微言”是儒家網(wǎng)特設的一個欄目,主要搜集整理發(fā)布儒家學者和儒門同仁發(fā)在微博、微信上的信息。



        【儒家微言每日精選】評曲阜政府立72米高孔子像·啟蒙西方·三民主義(2015-11-08)

         整理者:張利進

        來源:儒家網(wǎng)

        時間:孔子二五六六年歲次乙未九月廿七日戊子

                   耶穌2015年11月8日   

         


        #快評#

         

        @陳明原道:

        【評曲阜政府在中國文化圣地曲阜尼山建72米高的孔子像】曲阜政府在中國文化圣地曲阜尼山,投資甚巨,建設「尼山圣境」,其中樹立72米高的孔子像。陳明老師評曰:「曲阜孔廟與孔子像,要明確二者關系,后者是前者的配套展開,前者是靈魂。

         

        @余東海三世:

        【孔子像】君子尊孔,尊之有道,形式要恰當。曲阜政府樹立72米高的孔子像,這個形式就很不恰當。孔子之大,大在道,大在德,大在理,大在學,并非大在像。故尊孔應該尊其道,道統(tǒng)至高;尊其理,道理最大;尊其學,以經(jīng)學為第一學科。歷代儒家王朝都不會在“孔像的高大”上下功夫。

         

        @儒生任重:

        【孔子像】曲阜政府不能只想著把曲阜打造成旅游景點來吸引游客,應該復活圣地來吸引信徒來朝圣。曲阜是捧著金飯碗討飯。天下的名勝古跡成千上萬,但曲阜只有一個!一般的景點,游客只會去一次,但信徒到圣地去朝圣,不限次數(shù)。這個道理,估計當?shù)卣疀]想清楚。

         

        @儒生任重:

        【孔子像】竊以為,其他地方建孔子像(最好是建文廟)還能理解,曲阜完全沒必要。 曲阜是中國文化圣地,全世界獨一無二,猶如耶路撒冷和麥加。曲阜政府做事,沒抓住根本,不知輕重緩急。根本和重中之重應該是激活圣地,這才是無盡寶藏?。?/p>

         

        @山聽風_s16:

        【孔子像】這是蹩腳藝術工和熱心無術官員的杰作!將孔子當作神主了,將孔圣儒家宗教化解讀,背離其理性思想內(nèi)涵。民間,總有一種欲求,將信仰轉化成宗教,固化神化。宗教,是人類啟蒙前文化形式,因正面的終極關懷,長期存在。儒家天人合一信仰,歷史上有過宗教化,非主流。天命之謂性,修道之謂教。

         

        山聽風_s16:

        【孔子像】高大上思維誤區(qū)。遠離孔子和儒家謙遜仁和之核,中庸之道。這是用西方文化套中華思想,無底蘊沒文化。中國當代建筑泛濫亂套西方文化符號,遍布羅馬柱 希臘神像,與生活環(huán)境背景不合,不倫不類。開放包容是中華文化的良好特性,但一味崇洋媚外,貽笑大方。畢竟棄離中華文化有時日了!

         

        @經(jīng)禮堂:

        【孔子像】先前流行主席像,後來是造大佛,現(xiàn)在是造夫子。

         

        @鍵田農(nóng)夫:

        【孔子像】曲阜落成孔像,非禮也。吾國舊制素不上此,以曲阜政府、靈山集團合力為此,固未若建設國學院,以育天下英才為得也。然成事不說,遂事不諫。聖像既已告竣,必無可毀移之理。留此以備平民觀瞻,尚非悖尊賢上德之義也。然此固不可與三孔聖地等量齊觀也。有司敬獻,不得準此也。

         


        #啟蒙西方#

         

        @余東海三世:

        【啟蒙西方】中華文化和文明,為歐洲知識界反對宗教專制提供了重要利器,成了啟蒙運動最重要的推手。啟蒙運動思想先鋒們都很推崇以孔學為代表的中國文化道德體系,以孔子為大哲人,以中國為理想國。伏爾泰認為,中國人的理性的道德和基督教的道德有本質差別,應是歐洲人所追隨的目標。

         

        【啟蒙西方】元明清皆偏統(tǒng),清朝又是偏統(tǒng)中最差勁的。元朝有民族主義傾向,明朝有君本主義色彩,清朝集元明兩大弊端于一身。歐洲啟蒙派對清朝驚艷不已,如果有緣見識中華正統(tǒng),將會如何崇拜。這就不難理解日本為什么至今緊抱中華文化不放,因為它領略過漢唐宋的偉大呀。

         

        【啟蒙西方】啟蒙運動最大成果是以人為本的自由主義價值觀和制度設置。作為啟蒙運動重要的思想根基和道德資源,儒家對民主自由無疑具有重大促進作用。中國民主運動之所以失敗,原因也就一目了然了。反孔反儒意味著斬根斷源,民主自由自然就成了無源之水無根之木。

         

        【啟蒙西方】十八世紀是歐洲的“中國世紀”。一些中國學者想當然地認為西人“對儒教的理性思想予以理想化”,太小人之心了。西方啟蒙派對儒家經(jīng)典和精神的領會是中國特色的啟蒙派望塵莫及的。伏爾泰說:“孔子常說仁義,若是人們實行此種道德,世上也就不會有什么斗爭了?!狈吹舸朔N道德,結果如何還用說嗎?

         

        【啟蒙西方】18 世紀歐洲流行中國風,對孔子的認知相當深入,并以孔子為中國文化的最高代表。這是啟蒙運動的共識。啟蒙運動有兩個重要理念與孔學一脈相承,一是性善論,相信人性本善;二是重視道德,相信道德理性可以通過政治權威達成社會公正和幸福?;蛘哒f,這兩個理念本就源于孔學。

         

        【啟蒙西方】當時深受儒家經(jīng)典影響的西方著名哲學家頗多。對康熙皇帝深為傾倒的萊布尼茲是承認儒家文化促進西方發(fā)展的第一人。萊氏弟子沃爾夫因極力贊美儒學、輕視基督教而被驅逐出國境。沃爾夫在哈雷大學演講《中國的實踐哲學》,指出中國“治國之術……超過了所有別的國家”云。

         

        【啟蒙西方】17 和 18世紀歐洲出版的中國作品達 723 種。其中,1662 年郭納爵出版的《中國科學提要》是《論語》和《大學》合譯本,1672 年殷鐸澤出版《中國政治道德科學》 是《中庸》譯本,15 年后他又出版《中國哲人孔子》;1711 年《中國六經(jīng)》以拉丁文出版,是《四書》新譯。

         

        【啟蒙西方】學者鄭鳴謙在《啟蒙運動中的儒學鏡像》中寫道:“啟蒙運動中的翹楚如伏爾泰、霍爾巴赫、狄德羅等人的重要思想,很多都來自中國儒學。”美國漢學家顧立雅指出,儒學在 17 和 18 世紀的法國導致了“精神的革命”,“使得整個西方世界逐漸地再次朝向了東方,走向了民主。”

         

        【啟蒙西方】法國主要哲學流派百科全書派和重農(nóng)學派都尊孔尊儒。百科派最重要的思想家狄德羅在法國《百科全書》的《中國》條目中贊美:“中國民族,其歷史悠久,文化、藝術、智慧、政治、哲學的趣味,無不在所有民族之上”。重農(nóng)學派始祖魁奈因自命孔學繼承人,被稱為“歐洲的孔子”。

         

        【啟蒙西方】伏爾泰認為“只有中國是世界上最公正最仁愛的民族”,嘆息“我們不能像中國人一樣,真是大不幸?!睂χ腥A文化和文明的贊美連篇累牘。美國學者孟德衛(wèi)說:“通過伏爾泰和其他啟蒙思想家的努力,中國的道德和政治取代語言和歷史,開始對歐洲社會產(chǎn)生重大影響?!保?500-1800,中西方的偉大相遇)

         

        【啟蒙西方】伏爾泰崇拜孔子。他說:“我讀孔子的許多書籍并作筆記,我覺著他所說的只是極純粹的道德,既不談奇跡,也不涉及玄虛?!薄八t虛地探索,讓人不要迷失于世界,讓精神被理性之光照亮,他只用智者的身份說話,而不是站在先知的角度,然而我們相信他,在他自己的國家也是這樣的。”

         

        #其他微言#

         

        @鍵田農(nóng)夫:

        【生民立命與民生主義】或以為生民立命乃民生主義,此殆穿鑿也。蓋彼主義先利者也,橫渠大儒也,焉能出此?四句教者,求道之箴言也。為天地立心,得人也;為生民立命,得道也;為往圣繼絕學,得教也;為萬世開太平,得化也。若以彼主義附會,將奚及之?必以彼主義自限藩籬,或郢書燕說也。

         

        @鍵田農(nóng)夫:

        【三民主義】民族主義,先類也;民權主義,先制也;民生主義,先利也。先類所以教不立,先制所以德不進,先利所以義難伸。是以雖欲傳其道統(tǒng),終不得有所成功也。竭其力以正,而亂愈滋甚;誠其心以修,而俗彌??;銳其器以試,而運轉鈍。是所謂南轅北轍者也。蓋未能導德齊禮也。故前挫于紅,后屈于綠,豈獨數(shù)奇也哉?

         

        @鍵田農(nóng)夫:

        【利物之間】先利者,尚非不知有義也。若唯物者,則不知義之所由生也。是故執(zhí)今以非古,恃貨以傲賢,得勢以背道,趨時而昧良。故其教也,始則紿以公有,繼則誘乎同富,終乃未足以潤一屋而已,而潤身之道,將奚及之?此其人也,小有才而殺其身,大有才而禍其國,此則眾所共見者也。未能正己者,其將焉以正人乎?

         

        @楊萬江:

        【革命價值觀】湯武革命確立的政治價值觀,是把人民及其人性的天命價值置于什么人做君主的政治天命之上。這是儒家政治價值觀的核心和最終邁向民主的根由。

         

        @崇儒_梁知一:

        【順天應人】傳統(tǒng)儒家在“應人”(順天應人)的問題上,強調的是“順民情”。而“順民情”與“重民意”,二者在理念上相通、相似而不完全相同。蓋順民情,有一個引導教化的作用在其中,儒家是政治實踐的主體。而“重民意”,是現(xiàn)代政黨與選民的“對待共治”局面。也許未來儒家也要如后者?

         

         @儒者明德:

        【民意民情】民意是或多或少部份人的意愿表達,不同的人群可能會有不同的意愿,甚至沖突也屬正常。民主國家多黨制正是如此。而民情則是從天時、地利、人和等多方面來綜合考慮而作出的判斷。若能不違仁義,不離中庸,則是儒家仁政也!

         


        責任編輯:梁金瑞