7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【柯小剛】在無(wú)地中游刃:甘陽(yáng)與古典教育

        欄目:快評(píng)熱議
        發(fā)布時(shí)間:2016-01-20 13:28:04
        標(biāo)簽:
        柯小剛

        作者簡(jiǎn)介:柯小剛,男,西歷一九七三年生,湖北大冶人,字如之,號(hào)無(wú)竟寓,北京大學(xué)哲學(xué)博士。現(xiàn)任同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院教授,創(chuàng)建道里書(shū)院、同濟(jì)復(fù)興古典書(shū)院,著有《海德格爾與黑格爾時(shí)間思想比較研究》《在茲:錯(cuò)位中的天命發(fā)生》《思想的起興》《道學(xué)導(dǎo)論(外篇)》《古典文教的現(xiàn)代新命》《心術(shù)與筆法:虞世南筆髓論注及書(shū)畫(huà)講稿》《生命的默化:當(dāng)代社會(huì)的古典教育》等,編有《儒學(xué)與古典學(xué)評(píng)論(第一輯)》《詩(shī)經(jīng)、詩(shī)教與中西古典詩(shī)學(xué)》等,譯有《黑格爾:之前與之后》《尼各馬可倫理學(xué)義疏》等。

         

         

        在無(wú)地中游刃:甘陽(yáng)與古典教育

        作者:柯小剛

        來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

                   原載于 道里書(shū)院道里書(shū)院

        時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未臘月十一日辛丑

                   耶穌2016年1月20日


         

         

         

        封面圖片:無(wú)竟寓批改中大博雅學(xué)生書(shū)法作業(yè)

         

        在無(wú)地中游刃:甘陽(yáng)與古典教育

         

        古典教育從來(lái)就是艱難的,因?yàn)楣诺浣逃哪康氖墙倘藢W(xué)會(huì)自由,而這幾乎是不可能完成的任務(wù)。古典教育在現(xiàn)代遭遇加倍的困難,首先是因?yàn)樽杂傻暮x已經(jīng)晦蔽不明。自由被認(rèn)為是“不受妨礙”、“保護(hù)奶酪”,不再被理解為一種需要學(xué)習(xí)的能力,或者需要養(yǎng)成的生活方式。自由變成了一種只需去爭(zhēng)取、然后通過(guò)法律來(lái)固定和保障的權(quán)利。

         

        于是,刷微博顯然比讀經(jīng)典有著更加崇高的自由屬性。如今大多數(shù)聰明的頭腦都在微博上“爭(zhēng)取自由”,身心生活則完全交給電子游戲、娛樂(lè)節(jié)目和微信雞湯。教育則完全墮落為職業(yè)培訓(xùn),終極目標(biāo)不過(guò)是職場(chǎng)的成功。人變成了“光榮的勞動(dòng)者”,遭受普遍奴役而感覺(jué)無(wú)比自由。魯迅當(dāng)年的話,“要么是做穩(wěn)奴隸的人,要么是想做奴隸而不得的人”,用在他為之歡呼的現(xiàn)代社會(huì)似乎比他蔑視的古代社會(huì)更加恰當(dāng)。

         

        熱愛(ài)人類的人民教師被控訴并施以刑罰,這是屢見(jiàn)不鮮的人類情緒。反思和改變自己是痛苦的。有時(shí)候,年輕人對(duì)教師和長(zhǎng)者的關(guān)懷報(bào)以仇恨、誣蔑,乃至欲置之死地而后快,這甚至可能是一種變態(tài)的愛(ài)的表現(xiàn)。沒(méi)有人不愛(ài)自己,沒(méi)有人不關(guān)心自己的成長(zhǎng)。然而,認(rèn)識(shí)自己是痛苦的,成長(zhǎng)是艱難的,愛(ài)自己是需要能力的。首要的能力是“知識(shí)”:知道什么是好,什么是不好,什么是要去親近和學(xué)習(xí)的,什么是要遠(yuǎn)離乃至擯棄的。然而,教育和學(xué)習(xí)的悖論在于,如果知道這一切,教育和學(xué)習(xí)就不再必要;而如果不知道,教育和學(xué)習(xí)則不可能。

         

        然而,無(wú)論教育如何艱難,每個(gè)時(shí)代都有他們的教師。拋開(kāi)各種各樣的意識(shí)形態(tài)分歧和雞毛狗血的八卦,我們這個(gè)時(shí)代的教師當(dāng)然是甘陽(yáng)和劉小楓,無(wú)論你喜歡或者不喜歡他們。我承認(rèn)我在學(xué)生年代并不喜歡他們,雖然身邊的同學(xué)幾乎都是他們的粉絲。我曾毫不掩飾地公開(kāi)批評(píng)作為自由主義者或新左派的甘陽(yáng),以及作為文化基督徒的劉小楓。但是,2002年前后,當(dāng)他們開(kāi)始轉(zhuǎn)向古典,提倡博雅教育和德性教化,我改變了對(duì)他們的態(tài)度,開(kāi)始積極參與古典事業(yè),雖然至今并不完全贊同他們的所有主張。

         

        在現(xiàn)代社會(huì)做一個(gè)“保守派”或古典生活方式的踐行者是艱難的。首先,你必須準(zhǔn)備承受極端的孤獨(dú)。滔滔者天下皆是的非左即右、非楊即墨,沒(méi)有一方會(huì)成為你真正的朋友。而且更可怕的是,他們是現(xiàn)代社會(huì)的“雙頭霸王”。古典思想在現(xiàn)代社會(huì)還能茍延殘喘,很大程度上只是因?yàn)檫@個(gè)霸王的兩個(gè)腦袋并不和睦。目前自由派憤憤不平,只不過(guò)因?yàn)樗麄儎?shì)力太強(qiáng),左派選擇了與保守派結(jié)盟。而這個(gè)聯(lián)盟必然是脆弱的。左派實(shí)際上是更加徹底的自由派,當(dāng)他們瘋狂摧毀傳統(tǒng)文化的時(shí)候,自由派望塵莫及。當(dāng)然,自由派與生俱來(lái)的庸俗對(duì)于古典的“非暴力敗壞”又是左派無(wú)法夢(mèng)見(jiàn)的絕活。按中醫(yī)思想,左派陽(yáng)亢,右派陰濕,莫非病態(tài)而又不可偏廢。治病之法不在去左或切右,而在燮理陰陽(yáng),使生和氣。這個(gè)可能性只能寄希望于中庸之道的儒家。

         

        當(dāng)甘陽(yáng)提出“通三統(tǒng)”主張的時(shí)候,中國(guó)“施派”開(kāi)始成長(zhǎng)為儒家?!叭寮摇弊怨欧执笮?。作為“三統(tǒng)”之一的“儒家傳統(tǒng)”是其小端,“通三統(tǒng)”是其大端。大儒以天下為己任,不必有儒者之名。今日世界,全人類面臨同樣的問(wèn)題:古今沖突、左右撕裂。如何“通古今之變”,以古典為中介結(jié)合左右兩派主張,形成良性張力關(guān)系,不只是現(xiàn)代中國(guó)的迫切要求,也是世界各國(guó)的共同需要。在這個(gè)沖突日益加劇的時(shí)代,《易經(jīng)》和《春秋》的古老智慧很可能是療救人類現(xiàn)代疾病的良藥。這么說(shuō)絲毫沒(méi)有“民族主義”的意思,因?yàn)榻?jīng)過(guò)千百年的中西文化交流,《詩(shī)》《書(shū)》《禮》《易》《春秋》早已成為人類共同的精神財(cái)富。去年暑假,我參加法蘭克福大學(xué)社會(huì)研究所的工作坊,討論“通三統(tǒng)”對(duì)于現(xiàn)代中國(guó)和現(xiàn)代世界的意義,發(fā)現(xiàn)這種思想具有極強(qiáng)的當(dāng)代意義。

         

        但在目前,“通三統(tǒng)”還只是一種方向性的設(shè)想,缺乏具體支持。在制度層面有可能落實(shí)之前,更重要的準(zhǔn)備工作在“人”和“文”,也就是經(jīng)典研究和古典教育。只有從這個(gè)任務(wù)出發(fā),才能理解劉小楓的《經(jīng)典解釋》叢書(shū)和甘陽(yáng)的博雅學(xué)院教育事業(yè)的意義。也只有從這場(chǎng)事業(yè)的歷史意義出發(fā),才能理解劉小楓和他的朋友及學(xué)生們?yōu)槭裁茨茉跊](méi)有一分錢國(guó)家課題資助的情況下翻譯和寫(xiě)作那么多經(jīng)典解釋書(shū)籍,以及甘陽(yáng)為什么如此忘我地投入巨大的時(shí)間和精力每天與青年教師和學(xué)生們?cè)谝黄穑聼o(wú)巨細(xì),關(guān)心每一個(gè)年輕人的成長(zhǎng)。

         

        2011年的一個(gè)學(xué)期,我曾在中山大學(xué)博雅學(xué)院做駐院學(xué)者,開(kāi)書(shū)法課(這是博雅的必修課,同時(shí)開(kāi)放給全校選修),目睹甘陽(yáng)對(duì)青年教師和學(xué)生的關(guān)愛(ài),深為感動(dòng)。這種態(tài)度極大影響了我后來(lái)在同濟(jì)做古典書(shū)院的方式。但結(jié)果怎樣呢?毫無(wú)懸念,正如反復(fù)發(fā)生過(guò)的歷史一樣,自由教育必然是失敗的,無(wú)論你付出多少努力。這無(wú)關(guān)乎做事的方式,甚至無(wú)關(guān)乎時(shí)代,而只關(guān)乎成長(zhǎng)的根本困境和教育的古老難題。而在無(wú)地中游刃,這不正是自由生命的本質(zhì)嗎?

         

        責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)