![]() |
吳根友作者簡介:吳根友,男,西元1963年生,安徽樅陽人?,F(xiàn)為武漢大學哲學學院教授、院長。著有《中國現(xiàn)代價值觀的初生歷程——從李贄到戴震》《明清哲學與中國現(xiàn)代哲學諸問題》《在道義論與正義論之間——比較政治哲學初探》《比較哲學視野里的中國哲學》《求道·求真·求通》《戴震、乾嘉學術與中國文化》等。 |
作者:吳根友(武漢大學哲學學院教授)
來源:《光明日報》(2016年02月15日 16版)
時間:孔子二五六七年歲次丙申正月初八日丁卯
耶穌2016年2月15日
“儒商”一詞,起源何時,暫無確切考證。大體言之,晚明社會出現(xiàn)“富賈何負宏儒”的商儒關系新論,儒商的觀念則大約因之而起。儒家思想史上,人們往往將子貢視為儒商的典型代表,而范蠡、計然也被視為儒商。當代中國人對于“商”的價值認識再次發(fā)生變化,特別是近十幾年來,人們有感于商人逐利而無所不用其極,帶來極大的社會問題,呼喚有道德、有文化的儒商群體的出現(xiàn)?!叭迳獭钡谋举|(zhì)是商而不是儒,無論是由儒者去經(jīng)商而成功后成為新型的商人,還是商人經(jīng)營成功后向往儒者的身份而讓自己變得有學問,他們的本質(zhì)都還是商人,或曰企業(yè)家。因為儒商也好,一般的商人也好,他們的人生使命就是賺錢?!叭迳獭笔侵改且活愑煤虾醯懒x的方式,用知識的頭腦去賺錢,而一般的商人或是見利忘義,或是以奸詐獲利,或是以勤勞獲利。問題是:賺錢,特別是以合道的方式賺錢活動本身,能否為人生提供超越的意義,能否讓人生獲得精神的解脫?這才是當代“儒商”討論所要解決的根本問題。
儒商之“儒”的倫理義
“儒”字一詞,有倫理義,有知識義。作為倫理義之儒,正如孔子所說:“君子喻于義,小人喻于利。”儒商必是那一類“見利思義”者。馮夢龍《醒世恒言》中有《施潤澤灘闕遇友》一篇小說,其中的小商人施潤澤施復即是一位“見利思義”的下層儒商。他在一家沿街的屋檐下?lián)斓絻慑V銀子,約六兩多,開始心中甚喜,在回家的路上反復思考應該如何用這銀子投資,正在回到家門口之前,突然一想,這銀子若是富人的,也不打緊,若是客商的,拋妻別子,風餐露宿,將是何等的煩惱,便回到原地去等候失主。等了好半晌,肚子都已經(jīng)餓了,才看到一個后生來尋銀子,經(jīng)過反復勘對,確證是這個后生的,便把銀子還給了他。施復回家后,他妻子問他為什么這么晚才回家,他一五一十地告訴了拾銀還銀之事,妻子也很高興。小說寫到此,作者不禁站出來評論道:“衣冠君子中,多有見利忘義的,不意愚夫愚婦到有這等見識?!笔头驄D是小商人,比一般的君子還強,能夠做到“見利思義”,而不是“見利忘義”。可見,儒商之“儒”必然與遵守信義的倫理有關。
“見利思義”之“義”,內(nèi)涵豐富,其基本意思即是符合人類基本共識的道德規(guī)范,如不貪婪,遵守仁、義、禮、智、信五常之規(guī)范。傳統(tǒng)中國的儒商,大體在發(fā)家之后為家鄉(xiāng)出資修路鋪橋,修建義塾,凡有此種種義舉的商人,都可稱之為儒商。今天社會中的“義”字,不僅要符合中國傳統(tǒng)的基本道德,還要符合當代中國的社會主義道德,即首先要以正當?shù)氖侄沃赂唬缜趧谥赂?,而不可以坑、蒙、拐、騙的不正當手段致富,更不能以販黃販毒等違法行為致富。其次,要有共同富裕的新理念。商人致富后,還要幫助其他鄰里鄉(xiāng)親一同致富,至少要從事一定的慈善事業(yè),如幫助失學兒童、智障兒童,在自己能力所及的范圍內(nèi)從事救災振災的工作。能在這兩個方面有所作為者,方可稱其為儒商。
儒商之“義”不僅是一般意義上的合乎倫理道德的要求,在政治層面還有忠于國家的意思?,F(xiàn)代的儒商尤其如此。近代中國初期,如薛福成、鄭觀應等人提出“工商立國”,將工商業(yè)者的贏利行為與國家的興衰結(jié)合起來。而近代日本自明治維新之后,出現(xiàn)了一大批報國的有知識、有遠見的商人,像《論語與算盤》的作者澀澤榮一,就是日本的儒商。中國社會則出現(xiàn)了像張謇等一大批儒商。這些儒商都有忠于國家的精神向度,他們?nèi)松钚械牡懒x原則即是富國利民。故今日中國的儒商亦當有此報國情懷。
儒商之“商”的知識義
“儒”字一詞,還有知識義。中國傳統(tǒng)社會后期,儒者的普通義即是今日所言的知識分子。故“儒商”實指有知識有文化的商人,而不是一般的大字不識一個,只知道賺錢,只是有錢而沒知識、沒文化的家纏萬貫之人;也不一定是信奉儒家理論的學者型商人。儒商之儒的泛指義即有知識、有文化的商人,或者說是有知識、有文化的手工業(yè)者、企業(yè)家?!肚f子·田子方》云:“儒者冠圜冠者,知天時;履句履者,知地形;緩佩玦者,事至而斷。”這是先秦時代對儒者作為知識人士的一個基本規(guī)定,意思是說,真正的儒者必定是上知天文、下知地理,而且能正確地運用自己的知識做出正確判斷的人。我們今天的社會知識與信息爆炸,能夠稱之為儒商者,必定是要通曉商業(yè)知識、管理知識,還要知道基本的法律與不同地區(qū)的風俗習慣,否則無法成為一個真正的儒商。因此,儒商之“儒”絕非是一個附庸風雅、舞文弄墨之人。他們是把自己所擁有的知識,甚至可以說是企業(yè)經(jīng)營的智慧變現(xiàn)為金錢或企業(yè)家的利潤,以創(chuàng)造更多、更好的物質(zhì)產(chǎn)品與就業(yè)機會,并以此方式來服務社會、造福社會,為人類作貢獻。當然,像日本的大企業(yè)家稻盛和夫,不僅成就了巨大的實業(yè),而且還著書立說,闡發(fā)經(jīng)營之道,這樣的儒商已經(jīng)接近“商儒”了。
從中國的歷史來看,由儒而商,然后又由商致富后再回到儒者的隊伍之中,也不乏其人,先秦時代的墨子是小手工業(yè)者,他以此為生計,但又成為大學者,可以說是古典的“儒商”。而且,他的弟子中大多數(shù)人都是有知識的工商業(yè)者。因此,墨家團體實可以說是一批有知識的古典“儒商”。而在晚明時代,泰州學派的王艮就是由儒而商,后又由商而儒的。泰州學派的很多成員可以說是中國前近代時期最早的儒商群體。因此,從儒之知識義來說,儒商與商儒之間也并非有一條不可逾越的鴻溝。而作為現(xiàn)代的儒商,其實還負有技術創(chuàng)新、知識創(chuàng)新的重大歷史使命。
當代中國儒商或曰企業(yè)家群體的生存?zhèn)惱?/strong>
儒有大儒、小儒之別,儒商亦有大儒商、小儒商之別,然無論大小,都必須是兼?zhèn)涞赖屡c知識二義的商人,方可稱之為儒商。儒商雖有大小之別,然而仍是商人。商人的本質(zhì)是逐利,這正如知識人士的本質(zhì)是有知識與求知,官員的本質(zhì)是掌握好權(quán)力并正確地行使權(quán)力。儒商之“商”并非僅指商人,而是可以泛指從事經(jīng)濟工作的企業(yè)家,在當代中國社會主要是指民營企業(yè)家。當代中國的儒商,即是當代的有道德、有擔當、有豐富知識與正確經(jīng)營之道的民營企業(yè)家。而國有企業(yè)的領導本質(zhì)上是官員,很難以儒商來指認。民營企業(yè)家的生存之道,就是通過企業(yè)或商業(yè)的行為來營利,從而養(yǎng)活自己,造福社會。民營企業(yè)家的本質(zhì)與天然的使命是創(chuàng)造利潤,用中國傳統(tǒng)哲學的話來說,是通過“正德”的方式來實現(xiàn)“利用、厚生”的目標。19世紀德國哲學家馬克斯·韋伯在其《新教倫理與資本主義精神》一書中,對現(xiàn)代資本家創(chuàng)業(yè)活動的內(nèi)在精神給出了哲學的解釋,他認為,基督新教對于那些從事工商業(yè)的人來說,實質(zhì)上是通過自己的謀利、創(chuàng)造利潤的活動來實現(xiàn)人生來世的救贖。韋伯將這種新教徒的謀利、創(chuàng)造利潤活動的內(nèi)在道德合理性稱之為是新型資本家的“天職”(Calling)。因此,作為當代中國企業(yè)家群體的古典名稱——儒商之商,除了要遵守一般的社會倫理與法律之外,還要有適宜于他們從事經(jīng)濟活動的特別企業(yè)倫理或曰商業(yè)倫理,從而為他們的企業(yè)或商業(yè)活動提供內(nèi)在精神合理性的支持。故在當代中國討論儒商問題,不僅要求企業(yè)家們遵守公共的道德,不賺昧心錢之外,還要為他們合法合理的經(jīng)濟活動提供一套適當?shù)钠髽I(yè)倫理,從而為他們的經(jīng)濟工作提供內(nèi)在的人生意義與指引。
當代中國的知識界與政府界,如何能為新型的民營企業(yè)家們提供一套具有普遍適應性的職業(yè)與人生的倫理,引導他們積極向上?這應該是“儒商”問題討論與研究中需要正視并逐步加以解決的深刻的理論問題。今天的中國,一些民營企業(yè)家將自己的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外,或者直接移民到海外,這個中的原因很復雜,不可一概而論,但從民營企業(yè)家群體的內(nèi)在精神追求來說,他們普遍缺乏屬于自己群體的精神動力或曰工作倫理,應該是深層次的原因。他們除了賺錢,獲得一官半職然后更好地賺錢之外,并沒有從賺錢的活動中獲得精神解脫的意義,不像少數(shù)知識分子還能有一種為學術而學術、為真理而學術的抽象精神動力在人的靈魂深處支撐著他們。當代中國的儒商們能夠理直氣壯地說“為賺錢而賺錢”“賺錢是人的天職”嗎?我不知道有沒有。這可能需要深入的社會調(diào)查。即使有,這種生存?zhèn)惱砘蛟还ぷ鱾惱?,恐怕既不為中國社會的主流意識形態(tài)所允許,也不為廣大百姓所認同,甚至也不為眾多的儒商們自己所接受。當代中國儒商們的生存?zhèn)惱砘蛟还ぷ鱾惱砭烤故鞘裁?,他們工作成就的精神意義究竟是什么?能否從中國傳統(tǒng)的文化中尋找到,或者是從當代的中國文化中尋找到?這是需要我們共同思考與探索的時代問題之一。
結(jié)語
中國古代有“三不朽”理論,其言曰:“太上有立德,其次有立功,其次有立言?!惫糯鐣⒌抡?,多為圣人或圣王,立功者多為將軍或文士,立言者多為文人。今天,“三不朽”的理論其實可以廣泛適用于社會上任何有志之士。儒商可以通過企業(yè)的成功,造福一方,可以說是立德,亦可以說是立功。而成功的企業(yè)家,如果時間豐裕,且有創(chuàng)作的興趣與能力,亦可以著書立說,實現(xiàn)“立言”之夢。政府部門如果廣開人生實現(xiàn)自己志向之路,不妨在吸收企業(yè)家為政協(xié)代表、人大代表的政治之路以外,開辟讓優(yōu)秀企業(yè)家進學校、上講壇、當教授之路。這樣,我們所呼吁的“儒商”現(xiàn)象就不止是停留在口號上,而是落實于制度之中,這樣,中國當代的“儒商”群體就可能出現(xiàn),并能健康地發(fā)展。
(作者單位:武漢大學哲學學院)
責任編輯:葛燦
【上一篇】【吳鉤】1000年前的小區(qū)圍墻是怎樣被推倒的
【下一篇】【曹娜】《金縢》與“金縢”故事
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行