7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

董仲舒思想的歷史地位與當(dāng)代價(jià)值

作者：黃玉順

來(lái)源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

           原載《衡水學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第6期

時(shí)間：孔子二五六七年歲次丙申正月廿二日辛巳

           耶穌2016年2月29日

【摘要】董仲舒的思想，過(guò)去之所以沒(méi)有受到足夠的重視，不僅有當(dāng)時(shí)政治意識(shí)形態(tài)方面的原因，而且有學(xué)術(shù)界本身的原因，就是注重宋明理學(xué)的研究，以宋明理學(xué)的眼光來(lái)打量董仲舒。實(shí)際上，董仲舒的思想具有極其重要的歷史意義和當(dāng)代價(jià)值：他是中國(guó)社會(huì)第一次大轉(zhuǎn)型在思想學(xué)術(shù)上的完成者，確立了帝國(guó)儒學(xué)的核心價(jià)值觀；他的公羊?qū)W在方法論上對(duì)于中國(guó)社會(huì)第二次大轉(zhuǎn)型的儒學(xué)現(xiàn)代轉(zhuǎn)化具有重要的啟示意義；他的威權(quán)政治理念對(duì)于中國(guó)現(xiàn)代化第一階段的政治理念也具有參考價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】董仲舒；思想；歷史地位；當(dāng)代價(jià)值

（* 此文是2015年9月17日在德州學(xué)院的講座的錄音整理稿。該活動(dòng)由山東大學(xué)儒家文明協(xié)同創(chuàng)新中心、山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院、德州市、董子書院合辦。）

非常高興有這個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)跟大家分享一下我的一些想法。但是，說(shuō)老實(shí)話，我不是董學(xué)專家。在座的有很多董學(xué)專家，讓我來(lái)講，屬于典型的班門弄斧，呵呵！當(dāng)然，我對(duì)董子也有一些想法，只是一直沒(méi)有機(jī)會(huì)寫成文章。今天趁這個(gè)機(jī)會(huì)，我把我的想法講出來(lái)，向大家、特別是在座的董學(xué)專家請(qǐng)教。

從昨天開始，我們?cè)诙訒哼M(jìn)行研討，主題是董仲舒的思想，大家特別關(guān)注董仲舒思想的地位問(wèn)題。很多專家談了很好的見(jiàn)解，我大致歸納了一下，主要是這樣兩個(gè)方面：一方面是講，董仲舒的思想應(yīng)該享有崇高的歷史地位，但是一直沒(méi)有得到學(xué)界的足夠重視，原因何在？另外一個(gè)方面，從正面來(lái)講，他應(yīng)該享有崇高的歷史地位，那么，究竟應(yīng)該如何給董仲舒定位？我今天的報(bào)告也從這兩個(gè)方面來(lái)講。時(shí)間有限，我只能很簡(jiǎn)單地談?wù)勎业囊恍┫敕ǘ选?/p>

一、董仲舒的思想為什么一直沒(méi)有得到足夠重視？

有學(xué)者談到，其原因可能與馬克思主義史學(xué)研究方法有關(guān)，例如“唯物主義/唯心主義”這樣的對(duì)子。用這樣一種方法去研究董仲舒，就會(huì)把他歸入唯心主義，而且是唯心主義的一個(gè)很典型的代表。確實(shí)，董仲舒的思想具有濃厚的神學(xué)色彩，這是一個(gè)原因。還有學(xué)者談到，到了“文革”的時(shí)候，這樣一種研究方法更加向“左”的方向偏移，達(dá)到無(wú)以復(fù)加的地步，董仲舒不僅是唯心主義的問(wèn)題，更是地主階級(jí)的思想代表，諸如此類的帽子很多。

我想，這些方面當(dāng)然是很重要的原因，但是，這些原因還是比較晚近的、外在的。其實(shí)，更大的一個(gè)原因是：這些年來(lái)，可以說(shuō)從現(xiàn)代以來(lái)，對(duì)中國(guó)古代思想史、古代哲學(xué)史的研究，重點(diǎn)都放在宋明理學(xué)。很多學(xué)者都是研究宋明理學(xué)出身的。研究宋明理學(xué)的人，很容易以宋明理學(xué)為標(biāo)準(zhǔn)，用宋明理學(xué)的眼光去打量董仲舒，這樣一來(lái)，就有問(wèn)題，就容易發(fā)生歷史的錯(cuò)位。

宋明理學(xué)家，尤其是程朱理學(xué)，對(duì)董仲舒是不大看得起的。昨天有學(xué)者談到，中國(guó)歷史上，排得上號(hào)的一流的偉大思想家，從孔子開始排起，其中有朱熹。其實(shí)，在我的心目中，朱熹的地位很低，甚至是個(gè)“反面角色”。但我今天沒(méi)有時(shí)間去討論這個(gè)觀點(diǎn)，我在一些文章中談過(guò)這個(gè)問(wèn)題。宋明理學(xué)是帝國(guó)時(shí)代的后期的哲學(xué)，盡管精致，但兩千年帝國(guó)儒學(xué)的基礎(chǔ)并不是由他們奠定的，而是由董仲舒奠定的；宋代以來(lái)的帝國(guó)后期，是中華帝國(guó)走向衰落、中國(guó)的“內(nèi)生現(xiàn)代性”發(fā)軔的時(shí)期，但在這個(gè)歷史時(shí)期的儒學(xué)中，程朱理學(xué)并不是“開新”的一派，而是“守成”的一派。[1] 所以，我對(duì)朱熹評(píng)價(jià)不高。

反之，我認(rèn)為，董仲舒的歷史地位應(yīng)該重新彰顯出來(lái)。不能按照宋明理學(xué)的思想觀念的框架去看董仲舒。他的思想怎么會(huì)和宋明理學(xué)一樣呢？他的思想方法當(dāng)然是不一樣的。你站在你的立場(chǎng)上去看他，他也可以反過(guò)來(lái)站在他的立場(chǎng)上去看你，這都是很主觀的，肯定是不對(duì)的。

所以，我認(rèn)為，董仲舒之所以沒(méi)有受到足夠的重視，不僅僅有現(xiàn)當(dāng)代政治上的原因，還有學(xué)術(shù)本身的原因，就是學(xué)界關(guān)于董仲舒的研究方法是很成問(wèn)題的。

二、應(yīng)當(dāng)怎樣給董仲舒思想的定位？

這里我想講三點(diǎn)：第一，董仲舒思想的歷史地位；第二，董仲舒思想對(duì)于社會(huì)轉(zhuǎn)型的意義；第三，董仲舒思想的當(dāng)代價(jià)值。

（一）董仲舒思想的歷史地位

我們先來(lái)看第一個(gè)問(wèn)題：如何給董仲舒的思想做一個(gè)歷史的定位？

其前提是：我們要對(duì)中國(guó)歷史本身有一個(gè)歷史哲學(xué)的框架。這相當(dāng)于說(shuō)：如果你要給一個(gè)點(diǎn)定位，首先就必須建立一個(gè)坐標(biāo)系，否則你沒(méi)法給它一個(gè)準(zhǔn)確的描繪，說(shuō)明這個(gè)點(diǎn)到底是什么。我們看歷史人物同樣如此，你必須有一個(gè)歷史哲學(xué)的架構(gòu)，一個(gè)坐標(biāo)系。

在座的同學(xué)們可能比較熟悉的一個(gè)歷史哲學(xué)框架是這樣的：據(jù)說(shuō)我們從原始社會(huì)到了奴隸社會(huì)，又到了封建社會(huì)，又到了資本主義社會(huì)，然后應(yīng)該……等等。這個(gè)框架大家是很熟悉的，但是今天學(xué)術(shù)界基本上不用這樣的框架來(lái)分析中國(guó)的歷史了，因?yàn)檫@個(gè)框架說(shuō)的是歐洲的事情，不是中國(guó)的事情。

中國(guó)的歷史，有可靠史料的歷史，從社會(huì)歷史形態(tài)的角度來(lái)講，曾經(jīng)發(fā)生過(guò)第一次社會(huì)大轉(zhuǎn)型。這次社會(huì)轉(zhuǎn)型，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是從“王權(quán)時(shí)代”轉(zhuǎn)向“皇權(quán)時(shí)代”。轉(zhuǎn)型以前，夏、商、周三代是王權(quán)時(shí)代，其基本生活方式是宗族生活方式。天下的政治結(jié)構(gòu)，學(xué)界通常把它叫做“家-國(guó)-天下同構(gòu)”。比如說(shuō)，周武王把天下打下來(lái)了，分封諸侯，封的是誰(shuí)呢？絕大多數(shù)都是姬姓宗族子弟。這意味著：天下的結(jié)構(gòu)就是姬姓宗族的家庭結(jié)構(gòu)。那么，在眾多的諸侯國(guó)當(dāng)中，有一國(guó)是周國(guó)，這是最大的宗主國(guó)，是由天子直轄的，這個(gè)國(guó)就是姬姓宗族的核心。所以大家看到，當(dāng)時(shí)是“家-國(guó)-天下同構(gòu)”，這個(gè)“同構(gòu)”就是父系血緣家庭?！抖Y記·大學(xué)》講“身修而后家齊，家齊而后國(guó)治，國(guó)治而后天下平”，其實(shí)就是這個(gè)邏輯。

但到了秦始皇的時(shí)候，中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型了。秦始皇為什么叫“始皇帝”呢？就是說(shuō)，在這之前，沒(méi)有這個(gè)意義上的“皇帝”，即沒(méi)有帝國(guó)時(shí)代的最高統(tǒng)治者。到了這個(gè)時(shí)候，天下的結(jié)構(gòu)不再是“家-國(guó)-天下同構(gòu)”了。比如說(shuō)，皇帝要派一個(gè)大臣出去任職，這個(gè)大臣并不是他家的，不是他一個(gè)家族的人。這個(gè)時(shí)代不是一個(gè)“宗族”時(shí)代，而是一個(gè)“家族”時(shí)代。中華帝國(guó)兩千年，主要的社會(huì)斗爭(zhēng)并不是什么階級(jí)斗爭(zhēng)，而是各大家族之間的斗爭(zhēng)。你可以翻翻二十四史，這是很明白的。這就是中國(guó)社會(huì)的第一次大轉(zhuǎn)型。

在王權(quán)列國(guó)時(shí)代和皇權(quán)帝國(guó)時(shí)代之間，有一個(gè)轉(zhuǎn)型期，大家很清楚，那就是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代。伴隨著春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的社會(huì)大轉(zhuǎn)型的，是思想觀念的大轉(zhuǎn)型，也就是雅斯貝爾斯（K. T. Jaspers）所說(shuō)的“軸心時(shí)期”（Axial Period）[2]。這個(gè)時(shí)期，諸子百家興起，儒家是其中的一家。儒家的學(xué)說(shuō)最終取得了國(guó)家哲學(xué)的地位，這是在漢代才完成的，眾所周知，董仲舒在其中扮演了最重要的角色。

我特別想指出：儒家，從孔子開始，接下來(lái)是孟子、荀子等，在整個(gè)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期這個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型階段，有這么一個(gè)思想發(fā)展的基本趨向，那就是逐漸走向與歷史趨勢(shì)一致的方向，即從王權(quán)儒學(xué)轉(zhuǎn)向皇權(quán)儒學(xué)。例如《周禮》所說(shuō)的“王”，其實(shí)已經(jīng)不是王權(quán)時(shí)代的王，而是皇權(quán)時(shí)代的“皇”了。[3] 到了荀子，他著重論證的就是要建構(gòu)一個(gè)帝國(guó)、或皇權(quán)專制的制度。但這個(gè)思想轉(zhuǎn)向的最終完成，其實(shí)是在董仲舒那里。

我們知道，荀子作為大儒，培養(yǎng)了兩個(gè)學(xué)生。這兩個(gè)學(xué)生后來(lái)被歸入所謂“法家”。其中一個(gè)是李斯，他是個(gè)政治家、實(shí)踐家。荀子還培養(yǎng)了一個(gè)學(xué)生——韓非，是理論家。很多人說(shuō)韓非是法家，和儒家沒(méi)關(guān)系；其實(shí)，韓非就是荀子的學(xué)生，怎么會(huì)跟儒家毫無(wú)關(guān)系？我曾經(jīng)寫過(guò)一篇文章，講所謂“法家”和儒家的關(guān)系。[4] 韓非這樣的法家，其實(shí)就是從儒家中生長(zhǎng)出來(lái)的。他順應(yīng)了社會(huì)轉(zhuǎn)型的時(shí)代需要，即從列國(guó)時(shí)代轉(zhuǎn)向帝國(guó)時(shí)代這么一個(gè)時(shí)代轉(zhuǎn)型的需要。所以我經(jīng)常講，韓非是“中華帝國(guó)制度的總設(shè)計(jì)師”。

不過(guò)，韓非這個(gè)“總設(shè)計(jì)師”是要打折扣的，因?yàn)樗闹贫仍O(shè)計(jì)確實(shí)跟儒學(xué)的關(guān)系不大，而且僅僅是在學(xué)術(shù)上進(jìn)行的紙上談兵，嚴(yán)格來(lái)講，秦始皇采取的很多政策措施，盡管和韓非的思想有相當(dāng)大的吻合，但他未必是從韓非那里學(xué)到的；再者，秦朝的帝國(guó)制度是有很大缺陷的，所以很快就滅亡了。

儒家和政治權(quán)力的真正的雙向互動(dòng)，是在漢代。在這之前，不論是荀子也好，韓非也好，他們思想上的建構(gòu)主要是理論上的東西，并沒(méi)有真正落實(shí)到現(xiàn)實(shí)的制度安排上；或者說(shuō)，當(dāng)時(shí)社會(huì)轉(zhuǎn)型還沒(méi)有完成，現(xiàn)實(shí)的很多情況還不是很清楚，所以，他們的具體的制度設(shè)計(jì)是有很多問(wèn)題的，不太適用。

整個(gè)帝國(guó)時(shí)代，真正相當(dāng)于我們所說(shuō)的國(guó)家“基本法”、“憲法”的這么一個(gè)東西，是漢代的東西，那就是《白虎通義》?！栋谆⑼x》認(rèn)為：“（孔子）已作《春秋》，復(fù)作《孝經(jīng)》何？欲專制正法?！盵5]（《白虎通義·五經(jīng)·孝經(jīng)論語(yǔ)》）[6] 這里“專制”是關(guān)鍵詞，這是皇權(quán)專制制度的自覺(jué)的理論表達(dá)。而《白虎通義》的“三綱六紀(jì)”，則是兩千年帝國(guó)制度的核心的制度安排。作為兩千年帝國(guó)制度的“大憲章”的《白虎通義》，特別是它的核心建構(gòu)“三綱”，即大家很熟悉的“君為臣綱，父為子綱，夫?yàn)槠蘧V”，那是皇權(quán)時(shí)代的倫理政治制度安排的一個(gè)根本性的東西。[7]

但《白虎通義》并不是一本“專著”，而是一個(gè)集體性的東西，相當(dāng)于是一個(gè)御前會(huì)議的紀(jì)要；[8] 不僅如此，它的許多基本思想，特別是最核心的“三綱”思想，就是從董仲舒那里來(lái)的。董仲舒說(shuō)：“君臣、父子、夫婦之義，皆取諸陰陽(yáng)之道：君為陽(yáng)，臣為陰；父為陽(yáng)，子為陰；夫?yàn)殛?yáng)，妻為陰。……是故仁義制度之?dāng)?shù)，盡取之天：天為君而覆露之，地為臣而持載之；陽(yáng)為夫而生之，陰為婦而助之；春為父而生之，夏為子而養(yǎng)之。……王道之三綱，可求于天?！保ā洞呵锓甭丁せx》）[9]

由此可見(jiàn)，中國(guó)社會(huì)第一次大轉(zhuǎn)型的思想理論建構(gòu)，落實(shí)到具體的制度安排上，最終真正完成這一工作的其實(shí)是董仲舒，可謂集大成者。反過(guò)來(lái)講，如果沒(méi)有董仲舒的倫理政治哲學(xué)，那么，整個(gè)兩千年的皇權(quán)帝國(guó)制度，特別是它與儒學(xué)之間的關(guān)系，那是沒(méi)法想象的。在這個(gè)意義上，董仲舒才是真正的“中華帝國(guó)制度的總設(shè)計(jì)師”。

這就是我給董仲舒的一個(gè)歷史定位。

當(dāng)然，董仲舒的思想，包括他的論證方式，在后儒看起來(lái)可能顯得比較粗疏，而且有過(guò)于濃厚的神學(xué)色彩，比如“天人感應(yīng)”等。但不管怎樣，兩千年中華帝國(guó)的核心制度的總設(shè)計(jì)師就是董仲舒。這里我要強(qiáng)調(diào)一下：中華帝國(guó)是我們中國(guó)人最值得驕傲的時(shí)代，到盛唐而達(dá)到顛峰狀態(tài)。當(dāng)年你到長(zhǎng)安去逛街，就相當(dāng)于現(xiàn)在到紐約的時(shí)代廣場(chǎng)逛街那種感受，滿街都是外國(guó)人，非常開放，叫做“盛唐氣象”。

這是我想談的第一個(gè)問(wèn)題：董仲舒是中華帝國(guó)核心制度的總設(shè)計(jì)師，這一點(diǎn)是誰(shuí)也沒(méi)法替代的。

（二）董仲舒思想對(duì)于社會(huì)轉(zhuǎn)型的意義

第二個(gè)問(wèn)題，董仲舒思想對(duì)于社會(huì)轉(zhuǎn)型的意義。我剛才提到了中國(guó)社會(huì)的第一次大轉(zhuǎn)型。諸位，我們現(xiàn)在正處在中國(guó)社會(huì)的第二次大轉(zhuǎn)型之中，這次轉(zhuǎn)型還沒(méi)有完成。第一次大轉(zhuǎn)型是從“王權(quán)社會(huì)”轉(zhuǎn)向“皇權(quán)社會(huì)”；我們現(xiàn)在是從“皇權(quán)社會(huì)”轉(zhuǎn)向“民權(quán)社會(huì)”，即轉(zhuǎn)向一個(gè)現(xiàn)代性的社會(huì)，我們的整個(gè)生活方式都在發(fā)生轉(zhuǎn)變。

這里我想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型、現(xiàn)代化——走向現(xiàn)代性，其實(shí)并不是西方強(qiáng)加給我們的，而是我們自己的“內(nèi)生現(xiàn)代性”[10]。這個(gè)轉(zhuǎn)換過(guò)程很早就發(fā)軔了，可以追溯到宋代。[11] 我剛講了，唐宋之際是中華帝國(guó)時(shí)代的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在那之前是帝國(guó)的上升時(shí)期；在那之后是帝國(guó)的下行時(shí)期，并開始出現(xiàn)“內(nèi)生現(xiàn)代性”現(xiàn)象。這是因?yàn)椋含F(xiàn)代化有一個(gè)特點(diǎn)，就是伴隨著城市化；而城市化就意味著出現(xiàn)了一種新的生活方式——市民生活方式。市民生活方式必定在觀念形態(tài)上有所反映，在民俗、文學(xué)藝術(shù)、宗教、哲學(xué)上有所表現(xiàn)，這就是伴隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型的觀念轉(zhuǎn)型，即思想觀念的現(xiàn)代化。

這個(gè)“數(shù)千年未有之變局”[12]，需要儒家、中國(guó)的思想家做出新時(shí)代的理論建構(gòu)，包括形上學(xué)的建構(gòu)和形下學(xué)、如倫理學(xué)與政治哲學(xué)的建構(gòu)。這個(gè)工作早已啟動(dòng)了，這里僅就近代以來(lái)的情況而論，經(jīng)過(guò)洋務(wù)儒學(xué)、維新儒學(xué)、20世紀(jì)的現(xiàn)代新儒學(xué)，一直到今天21世紀(jì)的大陸新儒學(xué)（包括我自己也在做這方面的工作），到現(xiàn)在還沒(méi)有完成。

在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，我們注意到一個(gè)現(xiàn)象，跟董仲舒有密切的關(guān)系。這是方法論方面的問(wèn)題。我們注意到：盡管董仲舒當(dāng)時(shí)要建構(gòu)的是帝國(guó)制度，而我們今天所要建構(gòu)的并不是古代帝國(guó)制度，但兩者在方法上卻存在著某種不約而同的做法。

我先說(shuō)一個(gè)大家很熟悉的人物——康有為。對(duì)康有為的研究，最近兩年在中國(guó)大陸非常熱火。為什么呢？康有為當(dāng)年搞維新變法，作為政治活動(dòng)是失敗了；但他建構(gòu)的那一套理論，其基本的進(jìn)路，直到今天也不可超越。細(xì)節(jié)問(wèn)題，我們暫且不談。他的基本理路，說(shuō)起來(lái)也簡(jiǎn)單，就是：通過(guò)重新詮釋儒學(xué)，而與現(xiàn)代性的精神接榫，由此來(lái)建構(gòu)現(xiàn)代性的形上學(xué)和現(xiàn)代性的形下學(xué)——現(xiàn)代性的倫理學(xué)和政治哲學(xué)。

康有為的做法，在儒學(xué)內(nèi)部，就是采用了一種方法論——公羊?qū)W的方法。這就跟董仲舒有關(guān)了。眾所周知，董仲舒是公羊?qū)W的第一號(hào)大師。他當(dāng)年之所以能夠在思想理論上完成第一次大轉(zhuǎn)型的歷史使命，靠的就是公羊?qū)W的方法。歷史非常驚人的相似，不約而同，好像有一只“看不見(jiàn)的手”，我們的“內(nèi)生現(xiàn)代性”的思想轉(zhuǎn)型，也是從公羊?qū)W開始的。這可以追溯到清代的常州學(xué)派，就是莊存與﹑劉逢祿等人的公羊?qū)W；接下來(lái)是龔自珍、魏源等人；再接下來(lái)是我們四川的廖平的公羊?qū)W。康有為不過(guò)是從廖平那里學(xué)了一點(diǎn)皮毛，就非常厲害了，搞出了《孔子改制考》等一整套的現(xiàn)代性的制度設(shè)計(jì)?，F(xiàn)在到了21世紀(jì)，大陸新儒家當(dāng)中一部分人也非常重視公羊?qū)W，最典型的就是蔣慶的《公羊?qū)W引論》[13]。總之，中國(guó)思想觀念的第二次大轉(zhuǎn)型，與公羊?qū)W的方法論有密切的關(guān)系。而談到公羊?qū)W的方法論，不能不追溯到董仲舒。所以，得好好研究董仲舒的公羊?qū)W，從哲學(xué)方法論的層面上進(jìn)行研究。

我剛才講了兩點(diǎn)，第一點(diǎn)講的是董仲舒對(duì)帝國(guó)制度建構(gòu)的理論貢獻(xiàn)，第二點(diǎn)講的是他的超越時(shí)空、超越歷史時(shí)代的普遍性方法論——公羊?qū)W的方法論的意義。

（三）董仲舒思想的當(dāng)代價(jià)值

第三，在前面兩點(diǎn)分析的基礎(chǔ)上，我來(lái)講講董仲舒思想的當(dāng)代價(jià)值。

我還是先建立一個(gè)歷史坐標(biāo)系。不知道大家注意到?jīng)]有，縱觀世界各國(guó)、而不僅僅是中國(guó)的現(xiàn)代化過(guò)程，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)普遍的現(xiàn)象：現(xiàn)代化的第一階段，也就是國(guó)民財(cái)富原始積累、“經(jīng)濟(jì)騰飛”的階段，各國(guó)采取的都不是民主制度，而是政治哲學(xué)所講的“威權(quán)主義”（authoritarianism）制度，不論先發(fā)國(guó)家、還是后發(fā)國(guó)家都是如此。威權(quán)主義的表現(xiàn)形式有所不同：

先發(fā)國(guó)家，也就是最早發(fā)展起來(lái)的“列強(qiáng)”，有一個(gè)特點(diǎn)，就是：他們的現(xiàn)代化的第一個(gè)階段，政治制度是什么？君主制度。英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)無(wú)一例外。例如英國(guó)的都鐸王朝、斯圖亞特王朝、漢諾威王朝，其間還有克倫威爾的軍事獨(dú)裁；法國(guó)除了血腥的雅各賓專政，就是波拿巴王朝的第一帝國(guó)（拿破倫帝國(guó)），隨后的奧爾良王朝、波拿巴第二帝國(guó)；德國(guó)的“鐵血宰相”俾斯麥擔(dān)任首相的普魯士王國(guó)、德意志帝國(guó)，以及薩克森王國(guó)、符騰堡王國(guó)等。但必須注意的是：這些君主制度其實(shí)不是古代的、前現(xiàn)代的制度，而恰恰是現(xiàn)代化第一個(gè)階段、走向現(xiàn)代性的制度。一些人經(jīng)常覺(jué)得很困惑：馬基雅維利寫《君主論》，鼓吹君主專制，為什么大家一致認(rèn)為他是“現(xiàn)代性的精神之父”呢？其實(shí)一點(diǎn)也不奇怪，這是現(xiàn)代化第一階段的必然現(xiàn)象。

后發(fā)國(guó)家有所不同，但也是威權(quán)主義。具體說(shuō)，到了20世紀(jì)，世界范圍內(nèi)掀起了民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)、民族解放運(yùn)動(dòng)，包括社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)。觀察這些后發(fā)國(guó)家的現(xiàn)代化道路，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們所采取的盡管不完全是君主制度，還有黨國(guó)制度、軍事獨(dú)裁等，但統(tǒng)統(tǒng)都是威權(quán)主義的制度。

這是我想解釋的一點(diǎn)：現(xiàn)代化的第一階段必定是威權(quán)制度。當(dāng)然，現(xiàn)代化第一階段的歷史任務(wù)、國(guó)民財(cái)富原始積累的歷史任務(wù)完成之后，接下來(lái)就是現(xiàn)代化的第二階段——民主化。這也是全球范圍內(nèi)的普遍現(xiàn)象、普遍規(guī)律。但這不是我們這里所要討論的問(wèn)題。我們這里討論威權(quán)主義的歷史意義。

那么，這和董仲舒有什么關(guān)系呢？回到我剛講的第一點(diǎn)，董仲舒的哲學(xué)所論證的，其實(shí)是“古代的威權(quán)制度”。威權(quán)制度雖然是一種現(xiàn)代性的現(xiàn)象，但它和古代的君主制度有一個(gè)基本的共同之處，那就是中央集權(quán)主義。董仲舒所強(qiáng)調(diào)的“屈民而伸君”、“屈君而伸天”，其實(shí)也是一種威權(quán)主義：“屈民而伸君”是一種中央集權(quán)的制度設(shè)計(jì)；而“屈君而伸天”則是這種制度設(shè)計(jì)的形上學(xué)的根據(jù)。于是你會(huì)發(fā)現(xiàn)：董仲舒的哲學(xué)，包括他的形上學(xué)和形下學(xué)，對(duì)于我們當(dāng)下的中國(guó)政治，具有極強(qiáng)的可參照性。而這一點(diǎn)，所有研究中國(guó)哲學(xué)、包括研究董仲舒哲學(xué)的學(xué)者都還沒(méi)有明確意識(shí)到。

這個(gè)問(wèn)題，我尤其想對(duì)德州地區(qū)的學(xué)者說(shuō)一說(shuō)，因?yàn)檫@里是董仲舒的家鄉(xiāng)。我覺(jué)得，在宣傳董仲舒這件事情上，你們?cè)凇坝布鄙弦呀?jīng)做得非常到位了，下一步要好好地做一做“軟件”方面的工作。而我覺(jué)得，最大的“軟件”就在這兒：董仲舒的哲學(xué)對(duì)威權(quán)主義的論證具有何種現(xiàn)代價(jià)值？這是因?yàn)橹袊?guó)正處在現(xiàn)代化的第一階段，也是一種威權(quán)主義，但還沒(méi)有找到意識(shí)形態(tài)的新的話語(yǔ)；雖然開始重視儒學(xué)，但其實(shí)還沒(méi)有找到恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)方式。那么，董仲舒的學(xué)說(shuō)或許可以給出一些啟示。這是我想獻(xiàn)給德州地區(qū)的同仁們的一條建議。

謝謝！

【參考文獻(xiàn)】

[1] 參見(jiàn)黃玉順：《論“重寫儒學(xué)史”與“儒學(xué)現(xiàn)代化版本”問(wèn)題》，《現(xiàn)代哲學(xué)》2015年第3期。

[2] 雅斯貝爾斯：《歷史的起源與目標(biāo)》，華夏出版社1989年版，第14頁(yè)。

[3] 參見(jiàn)黃玉順：《“周禮”現(xiàn)代價(jià)值究竟何在——〈周禮〉社會(huì)正義觀念詮釋》，《學(xué)術(shù)界》2011年第6期。

[4] 黃玉順：《仁愛(ài)以制禮，正義以變法：從〈商君書〉看法家的儒家思想淵源及其變異》，《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》2010年第5期。

[5] 原文作“欲專制正”，陳立《白虎通疏證》說(shuō)：“盧云：‘“正”下當(dāng)有“法”字?！?/p>

[6] 班固等編：《白虎通義》，陳立《白虎通疏證》，中華書局《新編諸子集成本》，1994年版。

[7] 參見(jiàn)黃玉順：《大漢帝國(guó)的正義觀念及其現(xiàn)代啟示——〈白虎通義〉之“義”的詮釋》，《齊魯學(xué)刊》2008年第6期；人大復(fù)印資料《中國(guó)哲學(xué)》2009年第1期全文轉(zhuǎn)載。

[8] 見(jiàn)《后漢書·章帝紀(jì)》，中華書局1965年版。

[9] 董仲舒：《春秋繁露》，上海古籍出版社1989年版。

[10] 參見(jiàn)黃玉順《從“西學(xué)東漸”到“中學(xué)西進(jìn)”——當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)學(xué)者的歷史使命》（《學(xué)術(shù)月刊》2012年11月號(hào)）、《論“重寫儒學(xué)史”與“儒學(xué)現(xiàn)代化版本”問(wèn)題》（《現(xiàn)代哲學(xué)》2015年第3期）關(guān)于“內(nèi)生現(xiàn)代性”的論述。

[11] 參見(jiàn)吳鉤：《宋：現(xiàn)代的拂曉時(shí)辰》，廣西師范大學(xué)出版社2015年版。

[12] 李鴻章：光緒元年《因臺(tái)灣事變籌畫海防折》。轉(zhuǎn)引自梁?jiǎn)⒊骸独铠櫿聜鳌?，中華書局2012年版，第六章。

[13] 蔣慶：《公羊?qū)W引論》，遼寧教育出版社1995年版。

責(zé)任編輯：葛燦