道本難言絮絮言(余樟法)
欄目:散思隨札
發(fā)布時(shí)間:2010-04-15 08:00:00
 |
余東海
作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。
|
因?yàn)轶w用不二,即用可以見體,即通過“用”可以認(rèn)識(shí)、把握“體”的奧妙。例如,語言文字屬于人之本性(性體)的作用,語言文字有助于養(yǎng)性和“見性”。但是,體用不二而又有別,現(xiàn)象畢竟不等同于本質(zhì),作用畢竟不等同于本體?!暗馈本哂谐叫?,當(dāng)然也超越語言文字。儒家的宗教性,正體現(xiàn)在這里。
言能詮道而不是道,道是超絕言詮的,語言文字只是過河之筏、指月之指,如果過于執(zhí)著于語言文字,反而會(huì)形成“文字障”,就像過于執(zhí)著于竹筏與手指,或者把竹筏當(dāng)成了彼岸,把手指當(dāng)成了月亮,反而過不了河見不到月亮了。
所以,對(duì)于語言文字,既要重視,又有所警惕,既要“即”(為了即用見體),又不許“執(zhí)”(以免執(zhí)言忘體)。道本難言啊。就像下級(jí)員工難以明了公司總部的情況一樣,對(duì)于道體(天之本體、人之本性),語言文字就屬于下級(jí)員工。
儒家是多學(xué)科又多層次的。儒家有科學(xué)性,其“格致”可以對(duì)應(yīng)自然科學(xué),其“外王”可以涵攝社會(huì)科學(xué),但不能說儒家就是科學(xué),不能忽略儒家還有形而上的層面。儒家是道與學(xué)的統(tǒng)一。
“子曰:予欲無言。子貢曰:子如不言,則小子何述焉。子曰:天何言哉。四時(shí)行焉,百物生焉。天何言哉?!保ā墩撜Z-陽貨篇第十七》)
《論語》這一章就體現(xiàn)了孔子對(duì)語言局限性的深刻認(rèn)識(shí),也可以說是孔子在為弟子們“破執(zhí)”,正如李中孚《四書反身錄》所說:“夫子懼學(xué)者徒以言語文字求道,故欲無言?!?
但是,話說回來,語言文字畢竟是“明道”的重要工具,不能用“言不是道”的“最高層道理”去否定“言”的意義,不能因此而走向另一個(gè)極端。只有在語言文字允許的范圍內(nèi)把問題講得明講透了,才有資格說“道可道非常道”,才可以將“更高一層的東西”交給“智的直覺”,交給各人自己去領(lǐng)會(huì)和證悟。
天無可問常常問,道本難言絮絮言。釋迦牟尼何嘗不是苦口婆心“言”個(gè)不休?釋尊臨終前告誡弟子:誰若說我說過法,誰就是謗我。充分表達(dá)了他對(duì)語言局限性的了解。(當(dāng)然,釋尊這種宗教式的表達(dá)方式過于極端,容易產(chǎn)生誤會(huì),不為儒家所?。?。
釋尊這么說,是耽心后世弟子“得言忘意”、執(zhí)言忘法,為他的語言所拘啊。但釋尊說法傳道四十九年,何嘗離開了語言?拈花傳道,畢竟非常態(tài)。不能不利用語言,又要當(dāng)心對(duì)方為語言所障礙,這是歷代儒佛道祖師大德共同的無奈。
另外,本章的“天”,指的是天之本體與本體之天,是“四時(shí)”與“百物”的根本依據(jù),是生生不息的“道體”,不能理解為自然的天,與西方宗教中的上帝也性質(zhì)不同。
還有,孔子以天自比,與“天生德于予”、“天之未喪斯文也”等章一樣,充分體現(xiàn)了孔子的文化自信和道德自重,有以道自任、與道同在的意味。
2010-3-17東海老人
作者惠賜儒家中國(guó)網(wǎng)站(www.lfshouyuan.com)發(fā)表