![]() |
余東海作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書(shū)要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
重《春秋》是一條死路?
——糾正錢(qián)穆先生的一點(diǎn)偏見(jiàn)
作者:余東海
來(lái)源:作者賜稿儒家網(wǎng)首發(fā)
時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉閏六月廿六日丙子
耶穌2017年8月17日
錢(qián)穆在批評(píng)康有為時(shí)說(shuō):
“治孔學(xué)重《論語(yǔ)》,不失為是一條活路。若改重《春秋》,則是一條死路。此在宋儒早已看透,現(xiàn)在康氏仍舍活路而改走死路,還在《春秋》學(xué)中要專(zhuān)走《公羊》,則更是走進(jìn)了牛角尖,更無(wú)出路,更無(wú)活意。人家說(shuō)康氏攘竊了廖平的著作發(fā)明權(quán)而博得大名,我只說(shuō)康氏上了廖平的大當(dāng)而誤入歧途,葬送了他長(zhǎng)興講學(xué)的前程,這實(shí)在是一件極可惋惜的事。”(錢(qián)穆《學(xué)龠》)
康有為的學(xué)術(shù)雖有問(wèn)題,但問(wèn)題不在“重《春秋》”。錢(qián)穆將“重《論語(yǔ)》”與“重《春秋》”對(duì)立起來(lái),大不應(yīng)該。
《論語(yǔ)》《春秋》都是儒家正經(jīng)。儒家內(nèi)圣外王,諸經(jīng)各有側(cè)重,同歸于仁。《春秋》側(cè)重于外王,是外王學(xué)經(jīng)典,闡發(fā)了王道政治義理,寄寓著孔子經(jīng)世之志。故孔子說(shuō):“吾志在《春秋》,行在《孝經(jīng)》?!保ù苏Z(yǔ)出漢代緯書(shū),被鄭玄、何休分別寫(xiě)入《中庸注》和《公羊傳解話(huà)·序》)
宋儒先四書(shū)而后五經(jīng),并非輕五經(jīng)。關(guān)于《四書(shū)》和《五經(jīng)》的關(guān)系,二程在回答門(mén)徒提問(wèn)時(shí)說(shuō):“于《語(yǔ)》《孟》二書(shū),知其要約所在,則可以觀《五經(jīng)》矣。讀《語(yǔ)》《孟》而不知道,所謂雖多,亦奚以為?”認(rèn)為要先讀《論語(yǔ)》和《孟子》,掌握了《論語(yǔ)》和《孟子》的要領(lǐng),才好進(jìn)一步讀《五經(jīng)》。
朱熹很認(rèn)同二程的觀點(diǎn),他說(shuō):“河南程夫子之教人,必先使之用力乎《大學(xué)》、《論語(yǔ)》、《中庸》、《孟子》之言,然后及乎《六經(jīng)》。蓋其難易、遠(yuǎn)近、大小之序,固如此而不可亂也?!敝祆浒选端臅?shū)》比喻成《五經(jīng)》的階梯:“四子,六經(jīng)之階梯;《近思録》,四子之階梯。”(《朱子語(yǔ)類(lèi)》卷一○五)
朱熹還有一個(gè)很形象的比喻:“《語(yǔ)》、《孟》、《中庸》、《大學(xué)》,是熟飯,看其他《經(jīng)》是打禾為飯?!薄端臅?shū)》是“熟飯”,可以馬上吃下去填飽肚子,而看《五經(jīng)》是“打禾為飯”,要經(jīng)過(guò)幾道程序才能成為可以吃的飯。所以要先讀《四書(shū)》,后讀《五經(jīng)》。
朱熹對(duì)于《春秋》沒(méi)有深入研究,曾說(shuō):“春秋只是直載當(dāng)時(shí)之事,要見(jiàn)當(dāng)時(shí)治亂興衰,非是于一字上定褒貶?!保ā吨熳诱Z(yǔ)類(lèi)》卷八三),這是不明微言究竟,不太認(rèn)同《春秋》“于一字上定褒貶”之筆法,略有微詞,并非否定《春秋》而將“重《春秋》”視為一條學(xué)術(shù)死路。
至于《公羊》,對(duì)《春秋》義理的理解未必都準(zhǔn)確,但也是獨(dú)具特色的一本儒家副經(jīng),值得重視。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行