![]() |
余東海作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
清代塾師論蒙師
作者:余東海
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 首發(fā)
時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉八月初五日甲寅
? ? ? ? ?耶穌2017年9月24日
私塾起步階段,蒙師師資匱乏。王財(cái)貴“阿貓阿狗都能當(dāng)讀經(jīng)老師”之說有其現(xiàn)實(shí)意義。但此說忽略了蒙師的重要,若止步于此,會(huì)嚴(yán)重影響私塾品質(zhì)的提升,流弊很大。證之古代塾教,自知此說之局限。
?
清代槐軒先生劉沅的四大弟子之一劉恒典所著的《村學(xué)究語》,為槐軒學(xué)派教育學(xué)專著,其中講到作為私塾老師應(yīng)該具備什么條件、標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該如何教育學(xué)生等。其自序中強(qiáng)調(diào)了蒙師的重要性。劉恒典說:
?
“顧訓(xùn)蒙之事,人皆以為尋常。而孔子于蒙卦鄭重言之,直“以蒙養(yǎng)正為圣功”。蒙師之所系,豈淺鮮哉?無如世之送子弟者,皆為利祿起見;世之為蒙師者,只以誦讀為功。夫利祿豈可輕,誦讀豈可少?而不從根本培植,就使才華淹雅,幸入仕途,害人愈多,造罪愈大;至于學(xué)而不成,淺則終成蠢物,甚則流為匪人。
?
世風(fēng)之日降,未必不由蒙師之養(yǎng)正無術(shù),有以致之也。我朝崇儒重士,隆學(xué)校以育天下之英才,又于民間偏設(shè)鄉(xiāng)學(xué),以教貧賤家之子弟,法良意美,前古所未有也。其余家自為學(xué),相沿成習(xí),故凡讀書識(shí)字者,皆可開館授徒,皆得以師自任。而師之名于是濫,師之品于是淆矣。
?
夫人無論賢愚貴賤,未有不望子弟之成,而憂子弟之?dāng)≌?,豈知子弟成敗之根苗,即伏于蒙館。蒙師得其人,則子弟有上達(dá)之基;蒙師非其人,則子弟受終身之害。而世顧以蒙師為無足輕重也,不亦謬乎!”
?
“世之為蒙師者,只以誦讀為功。”此言切中“老大純”讀經(jīng)法之病?!肮史沧x書識(shí)字者,皆可開館授徒,皆得以師自任,而師之名于是濫,師之品于是淆矣?!贝搜詣t直擊“阿貓阿狗”論之錯(cuò)誤。
?
劉恒典在《村學(xué)究語》書中對(duì)塾師提出了師宜自審、師宜自重、耐煩為主、發(fā)蒙便講、宜講因果、宜講世誼、宜具遠(yuǎn)識(shí)、講授勿私、書宜熟讀、宜審強(qiáng)弱、宜辨良莠、大宜防閑、小宜護(hù)惜、不可離館、不可執(zhí)迷、檢點(diǎn)言語、敬重書籍、頂敬圣人等十八條要求。
?
“發(fā)蒙便講”一章是關(guān)于教學(xué)方法的,于現(xiàn)代私塾不乏啟發(fā)和指導(dǎo)意義,全文照錄如下。劉恒典說:
?
“童子認(rèn)得之字,宜擇其淺顯者為之講解。如父是爹、母是媽,兄是哥哥、弟是弟弟之類。將俗語證解,童子便聽得來。聰明者便明白得早、發(fā)達(dá)得早,愚魯者亦可漸漸醒悟。古人所謂神童,如王子安、李鄴侯之類。固是天生奇才,亦由遇著賢明之師自小栽培,所以髫齡顯達(dá)。假如生在村野之中,遇著庸陋之師,屈抑之、埋沒之,就使發(fā)達(dá)不能如是之早。芝草無根,醴泉無源,民間不少聰明子弟,而為塾師所誤者十有八九。
?
嘗見塾師之執(zhí)拗者,必要四書讀完,讀到經(jīng)書方可開講,甚有必要五經(jīng)讀齊方可開講者,此等塾師害人子弟,其罪不可勝言。惟于發(fā)蒙之時(shí),便與他講,講得一個(gè)字即明白一個(gè)字,講得十個(gè)字即明白十個(gè)字。常常為之講解,日久自然醒悟,讀書非必定要成名,總要成個(gè)好人。圣人教人學(xué),就是教人學(xué)做好人。始基培得端正,后來便有發(fā)達(dá)。孩子在家中,培養(yǎng)之責(zé)在其父;孩子在館中,培養(yǎng)之責(zé)在其師。然父之明書理者常少,而不明書理者常多,所以孩子即到學(xué)堂,則塾師之責(zé)比父尤重。
?
嘗見塾師講書,多半按著高頭講章板板讀過,即有善講者,亦只就書講書,全不將書中義理貼在人倫事物上講。程夫子云:“圣賢言語,須句句拉上身來。”如此為孩子講,孩子聽之,便容易明白。至于言動(dòng)舉止,教他規(guī)矩,教他禮儀。從則獎(jiǎng)之,不從則戒之。愛之之心果真,則教之之法自出。所謂心誠求之,雖不中不遠(yuǎn)矣。然而圣賢道理,必先自家體貼,方能教人,是又在為師者之平心自審也。
?
宋蘇子瞻云:“軾始總角,入鄉(xiāng)校。士有自京師來者,以魯八石守道所作《慶歷圣德詩》示鄉(xiāng)先生。軾從旁竊觀,則能誦習(xí)其詞。問鄉(xiāng)先生以所頌十一人者何人也,先生曰:“童子何用知之?”軾曰:“此天人也耶?則不敢知;若亦人耳,何為其不可?”先生奇軾言,盡以告之。且曰:“韓、范、富、歐陽,此四人者,人杰也。”時(shí)雖未盡了,則已私識(shí)之矣。
?
愚謂東坡之問,固非凡童可及,而鄉(xiāng)先生奇其言,盡以告之。又于十一人之中,提出韓范四人,指為人杰,以歆動(dòng)其心,則平時(shí)之循循善誘,可以例推矣。故凡人之為童子師者,不但與之講古人,即當(dāng)代之賢人君子,亦必講與之聽,使伊心中知其尊貴,并與之言賢人君子人人可學(xué),而至稍有聰明者,未有不勃然興起也。
?
《師道輯要》云:村館之中,資質(zhì)卑下者多,安能個(gè)個(gè)都讀到能文章、取科第,故或有二三年便輟讀者,或有七八年便輟讀者。倘不因材施教,而使之實(shí)受其益,則雖讀過四書,讀過五經(jīng),彼焉知四書讀來何用,五經(jīng)讀來何用?及至長(zhǎng)大為人,言乖行僻,依然任其血?dú)庵剑T情牽,依然移于污濁之俗。其天真稍固者,或可僥幸保家;其性根淺薄者,且至喪德殞命。是二三年之讀,七八年之讀,皆為無益之讀矣。
?
為蒙師者,宜將讀過之書,擇其淺近者及時(shí)與之講解,以開其智慧,但徒空解,猶未能即明其理,而亦無益身心,惟將所講之書,證以日用常行之事,庶能領(lǐng)會(huì)記憶。如弟子一章,先就本義講解,再將如何方為孝悌、如何方為謹(jǐn)信、如何方為愛眾親仁、力行學(xué)文,詳切指示,再將如何便為不孝悌、如何便為不謹(jǐn)信、如何便為不愛眾親仁、不力行學(xué)文,反復(fù)警戒,嗣后遇其行事,有合于孝悌等項(xiàng)者,則指其合于某書某句,而對(duì)眾稱之;遇其行事有背于孝第等項(xiàng)者,則指其背于某書某句,而對(duì)眾責(zé)之。如此訓(xùn)導(dǎo),庶講一章之益,知行并進(jìn),作圣之功,實(shí)基于此?!?/p>
?
劉恒典認(rèn)為,私塾固然要重視誦讀,但不能只以誦讀為功。塾師還要認(rèn)真講解字義和理義,并結(jié)合現(xiàn)實(shí),貼近人事,“將書中義理貼在人倫事物上講”,“將所講之書,證以日用常行之事”,極諄諄教誨、循循善誘之能事。噫!古時(shí)之塾師,今時(shí)之教授未必能勝任也。
?
余東海
2017-9-24
【上一篇】郭沂著《孔子集語校注》出版暨前言
【下一篇】【唐文明】朱子《仁說》中的義理與工夫
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行